Colt, richiami e combinazioni.

[davide.c]

Originally Posted by wolflinx

appunto ,perchè non viene presa in considerazione solo la lupinit. ma ben altri fattori ( anche quella altrimenti ci troveremmo a far cloni di Pastori tedeschi e a che scopo ?)
ma come è giusto teorizzare e anche giusto applicare le teorie quando sono applicabili su dati certi , per quanto rigurada i pedigree il discorso è troppo lungo e pericoloso che va ben oltre al caso Mutara alla luce di tutti .
Ribadisco per me è un metodo valido ma non ancora sul clc .

gia ,esatto proprio così',grossi cloni grigiastri del pt non servirebbero a nessuno

e forse parte OT,ma va ridetto,sennò certi ragazzi nelle loro smanie "tecnotronike" finiscono x ingarbugliarsi da soli:

miss Serena,lo vuole capire che non cè il clc "lupino " e quello "non lupino"?

e che nel 2009 ci son CLC "in tipo" o meno?

ha mai sentito parlare del fatto di "essere in TIPO" nelle razze di cani?

e che sta storia dellla lupinità è un termine spurio/popolare inventato da chissà chi solo x definire il clc "moderno"?

cosa che un clc "pastoroso" non è..

ah be..poi certo ,qualcuno lo possiede(quello pastoroso,dico)ma non io, ,ne francesco


vedi franz queste son le sviste(non tue,ovvio,non fraintendermi )che avvengono quando si perde di vista la morfologia x...x gettarsi a capofitto nello"scientismo"o nelle nuove mode

(se leggesse qui un giudice enci svenirebbe..apro un nuovo thread sul TIPO,in cinofilia e nel clc,perchè siam ancora in alto mare,x alcuni,non tu ovvio )