![]() |
![]() |
|
Выставки Наши выставочные успехи, как подготовить влчака к выставке, как выставлять... |
![]() |
|
Thread Tools | Display Modes |
![]() |
#1 |
Junior Member
Join Date: Dec 2009
Location: Санкт-Петербург
Posts: 170
|
![]()
ребят, давайте обсуждать здесь судейство экспертов (в рамках породы чехословацкий влчак) и делиться мнениями на этот счёт.
у меня вот вопрос - кто-нибудь сталкивался с судейством сербского эксперта анны бранкович? может кто-нибудь может дать ссылку на фотогалерею, например, с выставки с её судейством (если она вообще конечно когда-нибудь судила влчаков)? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Junior Member
|
![]()
http://handler.dogsboard.net/t581-topic
почитай тут, мож пригодится мнение о ней, как судит другие породы. и вот еще http://handlerspb.ru/eksperty/b/brankovich_anna/ http://www.york.in.ua/page-al-judge_...ankovicha.html http://volgadog.ru/viewtopic.php?id=355 Last edited by Karkela; 26-05-2011 at 01:39. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
|
![]()
Может, нам имеет смысл создать раздел наподобие как на лабрадорском форуме?
Ну например. Кто как судит, на что внимание обращает, разбирается или нет в породе. Вот вчера был у нас 3САС, в один день три выставки. Интересно мнения разных экспертов. Например, Ш.Абракимов. Написал Эйнару, что у него мягковата пясть и не хватает объема тела ![]() В.Шиян обратил внимание на высопородную голову, и "достаточный" объем корпуса, породные движения и т.п. Судя по всему, он вообще обращает внимание на головы собак. Т.Шиян обрадовалась, что влчака вообще можно потрогать со всех сторон без проблем, понравились жесткая шерсть, отметила движения, и вообще осталась довольна хендлингом (видимо, имела опыт общения с какими-то другими экземплярами...), про объемы и анатомию не умничала, отметила что высокопородный! Воооо... Могу еще поделиться своим скромным опытом по поводу того, кто как отсудил влчака. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
|
![]()
егоророва стандарта не знает ни на грамм, при этом умничает не по делу, как это было сформулировано. но ничего, распечатанный стандарт или если нужные моменты в голове крепко сидят - это все против нее помогает, ага. но ничего приятного лично мне в такой экспертизе не видится, имхо. она ж не бесплатная...*
вербицкий. это просто цирк... во-первых, мне показалось (и кое-кто из его лично близко знающих людей подтвердил), что он саму породу недолюбливает. во-вторых, со стандартом не дружит совершенно однозначно. в-третьих, может внезапно впасть в маразм, видимо ![]() ![]() и еще одна попадаась нам тетечка интересная, cмирнова ее фамилия. в тот раз, к сожалению, не я выставляла, а хэндлер, который спорить не стал. короче, сравнивала, видимо, со стандартом овчарки тоже (один недостаточный толчок задних лап чего стоит). в процессе вещала, как она знает породу и уже судила НАСТОЯЩИХ влчаков (после чего я даже не поленилась погуглить, да). только один раз мне реально понравилось, как человек судит (я-то вообще и в принципе не фанат выставок), был это эксперт по фамилии жук. вот как-то так. думаю, неплохо судит ирина азен, кстати. и швец. к ней, к сожалению, попали один раз, да и то щенками. *по логике вещей, мы платим за экспертную оценку = сравнение со стандартом. поэтому в данной ситуации спорить, думаю, можно и нужно. коррелирует весьма с законом о правах потребителя ![]() Last edited by Morian; 17-07-2011 at 11:07. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Join Date: Dec 2008
Location: Tartu
Posts: 535
|
![]()
Uh, slovo Verbitzki menja v drosh brosajet. U menja nemez iz jevo pitomnika. S 4 mesatzev hromajet. Koneshno nemez krasivõi, no ja dumaju volcaka on ne znajet. V Estonni skazal, shto u nas nemzõ vse naodin vid,kak suki tak i kabeli. Vot evo nemez Zamb Ad Astra Gloria
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Junior Member
|
![]()
Раз уж вы все тут возмущаетесь тому обстоятельству, что эксперты у нас породу не знают и судят влчаков как нем.овчарок, то вот как раз на "песике" образовалась подходящая тема
Желающие оставить экспертам наставление по трактовке стандарта чсв могут это сделать ![]() Я как смогла начала, но мысли в кучку как-то ночью собрать сразу не удалось. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Junior Member
|
![]()
эх хорошая темка. неудержалась написала чуточку, но думаю нашим судъями все одно......
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Junior Member
|
![]()
да при чем тут наши судьи.... точно такие же корки лепят и зарубежные оллраундеры и даже "породники". не по влчакам знаю, по другим породам.
ну например недавнишняя, кобель с нормальным прикусом заработал оч.хор, и оценка снижена, как в описании указано, за неправильный прикус и перекос челюсти. если неправильный прикус и тем более перекос челюсти - это не оч.хор, это д.б. дисквал. если прикус на пределе, но еще сочтен правильным, это все равно правильный прикус. тут что-нибудь уж одно. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Junior Member
|
![]()
я согласна зарубежные эксперты тоже еще..., но я пока сталкивалась только с российскими экспертами. а потом чего смотреть, что лепят там - надо стараться исправлять, что лепят здесь - живем мы тута.
Last edited by Galina; 24-07-2011 at 05:30. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Junior Member
|
![]()
только что-то активности не замечается.
имеется в виду, что местных правдолюбов (в хорошем смысле) на песике со своими комментами до сих не видать. ![]() а надо бы, я ж не все, да и не слишком внятно изложила, подумала, наши придут и дополнят - а шиш... ау, нароооод! |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Junior Member
|
![]()
я как могу высказываюсь, на песике после того как выставку описала 4 июня так больше и сказать не кому было и видими нечего.
а народ наверное к поездке готовиться |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
|
![]()
лично я промахала пароль от песика, это со мной повсюду и всегда случается
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Junior Member
|
![]()
знаешь я придерживаюсь мнения "вода камень точит". так же и тут: одно мнение, другое - а там глядишь и что-то меняется.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
|
![]()
тогда гораздо более действенно в ринге ходить со стандартом и доносить информацию до адресата прям на месте, а не терпеть за свои же деньги бредовые описания, а потом жалиться на форумах. имхо, конечно.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Junior Member
|
![]()
то что со стандартом надо это я уже поняла без него ни на одну выставку, а по поводу жалиться - несогласна. народ просто делиться опытом, впечатлениями - для того форумы и нужны.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
|
![]()
ну так вроде мы тут и делимся впечатлениями... но все-таки до сих пор мало кто спорит с судьями, несмотря на свою правоту во многих случаях. вот я о чем. вряд ли кто-то полезет по форумам искать стандарт и прочую информацию просто так. отрицатеьные отзывы - обычное дело во всех породах. влчаков мало, мы им вообще по барабану.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Junior Member
|
![]() Quote:
а вот накатать в ркф жалобу на эксперта, который напишет в описании чушь, несоответствующую стандарту, имеешь право. главное, чтоб это он написал в описании, а не на словах выдал. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Junior Member
|
![]()
я только ходить начала по выставкам, так сказать получила какой-никакой опыт. теперь только со стандартом под мышкой. да в ринге спорить нельзя. ох уж эти судъи...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Junior Member
|
![]()
и толку тогда от подмышечного стандарта?
если только эксперт не будет возражать побеседовать, тогда да. если же идти со стандартом качать права, наживешь в лице эксперта и ринговой бригады врага. поэтому правда ваша - "вода камень точит". та темка на пёсике оч.полезна, даже если эксперты делают вид, что ее не читают. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|