Bestuur vereniging belangrijk?

[Patty33]

Hallo

In een ander topic werd geschreven door sommige forumleden, dat het hen niet interesseert, wie in het bestuur van een vereniging zitten. Hierbij kom ik daar toch nog op terug.
Wanneer je besluit een hond in huis te nemen, waar je wat mee wilt gaan ondernemen, kan je er voor kiezen om je aan te melden bij een vereniging. Je kan dan bv. deelnemen aan wandelingen, clubmatches en andere activiteiten. Dan kan het zeker zo zijn, dat wat er verder rondom de vereniging gebeurt, je weinig tot niets interesseert.
Echter wanneer je geïnteresseerd bent in een bepaald ras, het welzijn van dat ras belangrijk bent gaan vinden, kan je ook besluiten om je aan te melden bij een vereniging; logischer wijze...een rasverening. Mij lijkt het dan zo verstandig te onderzoeken, na te vragen, wie het bestuur van betreffende rasvereniging vormt. Niet omdat je de bestuursleden wel of niet aardig moet vinden, maar acht je het bestuur capabel genoeg om een vereniging te besturen. Het kan zeker zo zijn, dat je iemand niet in het bestuur wilt, omdat je hem/haar niet aardig vind; lijkt mij echter geen beweegreden om iemand wel/niet in het bestuur te willen.
Om een voorbeeld te noemen; de NVTW roept in hun laatste clubblad de leden op, om materiaal aan te leveren t.b.v. de inhoud van het clubblad. Het is zeker leuk, als ook leden actief meewerken aan het blad van hun vereniging, maar is dat een excuus voor een steeds magerder wordend clubblad? Als bestuur zijnde kan je toch genoeg leuk en interessant materiaal aandragen...heb je daar geen tijd voor...wat doen je dan in het bestuur?

Voor mij is het ook belangrijk, dat een bestuur gevariëerd is. In het bestuur van de TWK zitten o.a. 2 (3?) fokkers en de dochter van een fokker. Ik lees berichten over zeer zorgwekkende vermoedens, dat er fokkers bewust ongeoorloofde -volgens de rasstandaard- kruisingen fokken. (NB: NIET die van de TWK!!!)
Ik heb er niks op tegen, dat een fokker in het bestuur zit, maar 1 fokker -die dan de belangen van de fokkers behartigt- lijkt mij toch meer dan voldoende.
De voorzitter van de NVTW zou de grootste fokker van Nederland zijn; beweegt zich m.i. op een erge dunne grens met belangenverstrengeling. Zo iemand kan best in het bestuur, maar zou ik liever niet zien als voorzitter. Een voorzitter behoort bv. het bestuur en de vereniging objectief aan te sturen, bv. vergaderingen onpartijdig te leiden. Kan een fokker dit? Ideaal zou zijn als iemand voorzitter is, die niets van doen heeft met het ras.
Daarnaast zou een bestuur minimaal uit 5 personen moeten bestaan, zodat de bestuursleden zijn/haar functie en daarbijhorend takenpakket correct kan uitoefenen.

Een rasvereniging wordt m.i. opgericht in de eerste plaats t.b.v. het welzijn van het ras.
Het bestuur is het orgaan binnen een vereniging, die zorgt draagt dat de belangen van het ras worden nagestreeft binnen de vereniging, maar tevens ook daarbuiten. Dat daarnaast ook nog activiteiten worden georganiseerd die je met je honden kan doen, is zeker ook belangrijk.
Zo zou ik bv. ook onderzoeken (op z’n minst proberen) of er in het bestuur van een scouting een pedofiel zit. Zo iemand kan onder goede begeleiding staan, maar ik zou het wel willen weten!
Afijn...hier gaat het om hondenrasverenigingen. Het ras kan niet voor zichzelf opkomen, dus voor mij wel zo belangrijk dat o.a. in rasverenigingen capabelen mensen het bestuur vormen.

Met bovenstaande hoop ik mensen bewust te laten worden (en te overtuigen) van het feit dat een bestuur WEL zo belangrijk is! Op z’n minst je interesse waard! De redenen waarom verschillen per vereniging en die kunnen uiteraard voor iedereen anders zijn.

Groetjes,
Patty

NB: dit zijn mijn PERSOONLIJKE meningen/opvattingen/conclusies/etc.

[Liesbeth]

Hallo Patty,

Leuk dat je zo voor je mening durft uitkomen
Ook al weet je waarschijnlijk zelf wel dat je je op glad ijs begeeft en dat deze topic wel (weer) eens in een serieuze discussie kan ontaarden.

Ik moet zeggen, bij CSW Belgium (de Belgische rasvereniging voor zij die dat nog niet doorhadden) is de voorzitter ook de grootste (lees eigenlijk 'enigste' ) fokker van het land, maar ik denk dat niemand zich daar aan stoort. Integendeel. De voorzitter is vaak diegene die voor een groot deel de vereniging uit de grond heeft gestamt en tevens degene die het meeste tijd (bloed, zweet en tranen) investeert in de vereniging. Dan mag dit volgens mij best 'bekroond' worden met het voorzitterschap. Misschien zitten wij hier in België wel in een iets andere situatie, maar toch. Een grote, goede en/of bekende fokker lijkt mij toch capabel genoeg om het voorzitterschap op zich te nemen. Wat meteen ook een zeer grote verantwoordelijk meebrengt. wij in België zijn er (denk ik toch) allemaal van overtuigt dat we ons geen betere voorzitter kunnen wensen dan degene die we nu hebben, ook al is dat een fokker. Ik moet wel zeggen dat het in onze vereniging zo is, dat iedereen zich kan aanbieden om in het bestuur te zetelen, dus 'het bestuur' is zeker geen select groepje mensen die onder hen beslissingen nemen enz. Neen, wij hebben een heel open bestuur, wat meteen ook zorgt voor een goede communicatie én een goede verstandhouding binnen de vereniging (zo ervaar ik het althans).

Het valt inderdaad wel op dat het bestuur van de nieuwe club bestaat uit (voornamelijk) fokkers, maar misschien hebben er zich ook helemaal geen andere mensen aangeboden om in het bestuur te komen? Dat weet je natuurlijk niet he...
En het is inderdaad zo dat een voorzitter objectief moet zijn en niet partijdig mag zijn, maar volgens mij ben je dat sowieso niet in je functie als voorzitter. Moest ik voorzitter zijn, zou ik denk ik zelfs partijdig zijn in de omgekeerde richting, om toch maar te laten merken dat ik daar niet zit voor mijn eigen goed.

Eigenlijk was ik niet van plan om te reageren op dit topic, maar heb het toch maar gedaan... Ik vind dit zo'n 'gevaarlijk' onderwerp, als jullie begrijpen wat ik bedoel (en dat doen jullie uiteraard) Maar ja, vrijheid van meningsuiting, ook op dit forum he...

Dus wat mij betreft zie ik er geen graten in dat het bestuur is zoals het is. En als er mensen zijn die graag hun steentje willen bijdragen, zijn die misschien wel van harte welkom voor een functie in het bestuur?

Groetjes,

Liesbeth

[Patty33]

Hallo Liesbeth,

Leuk dat je toch hebt willen reageren!

Als het inderdaad zo is, dat de voorzitter de vereniging uit de grond heeft gestampt en hij wordt dan ook gekozen tot voorzitter, moet ik het met je eens zijn; dan hoort hij/zij daar in die functie!
Ook bij de Nederlandse rasverenigingen worden de bestuursleden om de zoveel tijd gekozen/herkozen en als inderdaad niemand anders zich aanbiedt, dan kan het dus gebeuren dat een bestuur bv. uit meer dan 1 fokkers bestaat.

Dan kan je er voor kiezen niet lid te worden van een betreffende vereniging, wel lid te worden en je aanbieden voor een bestuursfunctie of wel lid worden en het accepteren.

Echter Liesbeth; ben je het er wel mee eens, dat het dus belangrijk is om te weten wie het bestuur vormt? Voornamelijk omdat het bestuur dus namens de vereniging (en jou als lid) de belangen van het ras behartigt (en dus ook van jou hond(en) )?

Groetjes,
Patty

[loco]

Hai Patty,
Ik vind het ook erg belangrijk wie er in het bestuur zitten
Dat bepaald toch hoe de vereniging in mekaar zit.

En wel of niet lid worden van een vereniging?
Dat gaat voor deze rasvereniging niet op,als ik in de toekomst een examen wil doen dat is aangesloten bij de FCI zoals IPO,dan moet ik lid zijn van de rasvereniging wie er ook in het bestuur zit .
En dan kan je wel zeggen word je lid van de NBG,dat gaat in Nederland niet op,want Nederland is waarschijnlijk een van de weinige landen waar de TSW niet op de werkhondenlijst van de FCI staat.
Dit ondanks het ras is gefokt als werkhond
En heb je dus een lidmaatschap van de Rasvereniging nodig en dispensatie van de vereniging om ook maar een IPOexamen te mogen doen.
En hopelijk komt in de toekomst ook de TSW op de werkhondenlijst van de FCI te staan , dat dit een keuze is wel of niet lid worden van de rasvereniging mocht je met je hond willen werken en voor een IPO examen op gaan.
Maar ik blijf hoop houden dat de TSW op de lijst komt waar hij behoort te staan.
En me zelf op glad ijs begeven kunnen we eindelijk eens schaatsen hier in Nederland
Groetjes Martine

[Patty33]

nog meer stof tot nadenken...

De secretaris van de TWK schrijft het volgende:

Mijn mening is, dat je lid wordt van een vereniging omdat je daar diverse verwachtingen van hebt of ideeen daarover hebt. In dit geval zijn het dus verenigingen die iets met honden te maken hebben. En dan is het jouw keus, waar je je het prettigst bij voelt om lid te worden.

En uit eventuele gesprekken kan je besluiten om lid te worden en niet op grond van het bestuur.

Het bestuur van een vereniging behoort toch te zorgen, dat aan de verwachtingen van de leden wordt voldaan? Als je dan samen met anderen een nieuwe vereninging opstart, ben je het toch-op z'n minst indirect- niet eens met het functioneren van het bestuur van de huidige vereniging? En vind je het bestuur van een vereniging toch wel belangrijk?

Ik ben me er terdegen van bewust dat dit een gevoelig onderwerp is...immers de 'klachten' omtrent de NVTW gaan hier op het forum zelfs terug tot minstens 2003. Eén van de gevolgen; een tweede rasvereniging, een ander gevolg; teruglopend ledenaantal bij de 1e rasverening...zo wat voorbeelden. Dan vindt men blijkbaar een bestuur van een vereniging toch wel belangrijk?

Is het forum niet dé plek bij uitstek, waar je van gedachten kan wisselen over de gang van zaken omtrent rasvereningen; nogmaals de verenigingen die de belangen van het ras behartigen? Als het merendeel van de forumleden dat niet vindt, houdt ik accuut mijn 'mond'.

Groetjes,
Patty

[loco]

Hai Patty ,
Ik ben het nog heel ff.
Een 2e rasvereniging?dit kan niet,er kan maar een vereniging officieel aangesloten zijn bij het RvB.
Bij de meeste rasvereniging heb je wel club's die zich dan weer kunnen aansluiten bij de rasvereniging
Maar ik denk niet dat dit opgaat voor de TWK, ik heb het idee dat der ook geen behoefde aan is om de TWK aan te laten sluiten bij de rasvereniging
Dus dit staat echt los van elkaar
Groetjes Martine

[Patty33]

Hoi Martine,

Ook jij bedankt voor het willen begeven op glad ijs

Je hebt helemaal gelijk...ik bedoelde ook meer; nog een vereniging die voor de belangen van het ras wilt opkomen.
Dat de TWK die behoefte niet heeft klopt denk ik ook; immers er staat op de website; een vereniging die NAAST de rasvereniging een aantal activiteiten ontplooien.

Groetjes,
Patty

[loco]

Hai,
Je hebt een RASVERENIGING en een TWK die absoluut niet het zelfde kunnen leveren voor hun leden.
Dus het citaat wat je net erbij zette gaat niet op!
Dat je kunt kiesen om lid te worden waar je het prettigst voelt,
het gaat er ook nog om wat wil je gaan doen met je hond.
Ik persoonlijk wil met me hond IPO in (altans ik ga het proberen)
dan heb ik dus persoonlijk nix aan een lidmaatschap van het TWK
Hoe prettig ik me ook bij ze zal voelen
En dit heeft nix met gesprekken te maken of het bestuur.

En inderdaad het bestuur behoort voor haar leden te staan
Groete Martine

[Patty33]

Hoi Martine,

Bedankt voor de opheldering!

Groetjes,
Patty

[herder]

De rasvereniging is er om de belangen te behartigen van het Ras, (in dit geval de Tsjechoslowaakse wolfhond.)

Maar welke belangen behartigd de gemiddelde rasvereniging eigenlijk;

Het welzijn van de individuele hond…???

Word de hond vaak genoeg uitgelaten?
Krijgt hij het juiste voer?
Krijgt hij genoeg voer?
Krijgt hij de juiste opvoeding?
Krijgt hij voldoende beweging?
Krijgt hij voldoende lichamelijke verzorging?
Krijgt hij voldoende aandacht?
Krijgt hij regelmatig controles van de dierenarts?
Etc etc etc………

Hier houden rasverenigingen zich weinig tot helemaal niet mee bezig, hooguit een stukje tekst op hun website of clubblad in het kader van voorlichting.

Waar houden ze zich dan voornamelijk mee bezig? Met rasstandaarden en shows; met als doel het ras op een goede en gezonde manier in stand houden.

Met andere woorden FOKKERIJ!! En een FOKKER (of meerdere bestuursleden die FOKKER zijn) als voorzitter wekt dan op zijn minst de schijn van belangenverstrengeling!

De termen RASHOND en FOKKERIJ gaan hand in hand. Dus een bestuur van een rasvereniging wat voorgezeten word door en/of uit meerdere FOKKERS bestaat met als doel de FOKKERIJ te `controleren` op b.v. fraude met fokdieren verdient niet de voorkeur. Het is een beetje de slager zijn eigen vlees laten controleren/keuren.


Dus voor diegenen die lid worden van een vereniging met als hoofdzaak bij te kunnen en willen dragen aan de gezondheid van het door jouw geliefde ras is het wel degelijk belangrijk om te willen weten wie er dan in het bestuur zitten.

NB: dit zijn mijn PERSOONLIJKE meningen/opvattingen/conclusies/etc.

Groetjes,

Bert.

[loco]

Hai Bert,
Zou je echt willen dat het bestuur jou gaat vertellen hoe vaak jij je hond moet uitlaten,welk voer hij behoort te krijgen,welke dierenarts je behoort te gaan etc,etc,etc????
Het spijt me zeer maar de dag dat ze zich daar mee gaan bemoeien is de dag dat ik mijn lidmaatschap op zeg!!!!
En inderdaad de rasverenigingen en het grootste gedeelte daarvan is kynologie ,maar daar ben je wel van op de hoogte
want je hebt zelf het netwerk topic geopend.
Maar der zijn ook goede die echt voor het ras staan!
Welke? die keuze laat ik ieder voor zichzelf maken.(dit is te glad ijs voor mij )
En ik geloof wel dat er een FOKKER als bestuurslid kan functioneren.
Fraude met fokdieren controleren gebeurt volgens mij door het RvB.
Wat wel door het bestuur kan worden geeist voor de fokdieren is BV een BONITATIE ,wat raar is dat dit niet word geeist in NL
terwijl het in de landen van herkomst wel een vereiste is
Groeten Martine

NB en dit is mijn persoonlijke mening etc

[herder]

Originally Posted by loco

Hai Bert,
Zou je echt willen dat het bestuur jou gaat vertellen hoe vaak jij je hond moet uitlaten,welk voer hij behoort te krijgen,welke dierenarts je behoort te gaan etc,etc,etc????

Nee, is alleen als voorbeeld wat ze niet doen, als inleiding naar wat in mijn ogen hun belangrijkste doel is. Ik moet er niet aan denken zeg!

Originally Posted by loco

Maar der zijn ook goede die echt voor het ras staan!
Welke? die keuze laat ik ieder voor zichzelf maken.(dit is te glad ijs voor mij )

Yep helemaal mee eens! Maar eenmaal die keuze gemaakt tussen fokkers die voor het ras staan en fokkers die voor hun eigen belang fokken krijgt een bestuursfunctie toch wel een andere waarde? ( Statistisch gezien: Waar een groep mensen hetzelfde doen, zitten er altijd 'rotte appels' tussen)

Originally Posted by loco

Fraude met fokdieren controleren gebeurt volgens mij door het RvB.

Een rasvereniging kan wel degelijk protocollen op stellen voor een betere controle. En kan zeker AANDRINGEN bij de RVB op betere controle.

Originally Posted by loco

Wat wel door het bestuur kan worden geeist voor de fokdieren is BV een BONITATIE ,wat raar is dat dit niet word geeist in NL
terwijl het in de landen van herkomst wel een vereiste is
Groeten Martine

NB en dit is mijn persoonlijke mening etc

Er zijn een hoop hondenrassen de broodfokkerij in gedreven, simpelweg omdat de honden daar goedkoper zijn en veel mensen een stamboom niet interessant vinden en het uiterlijk wel. Er is dus een markt voor de broodfokkers en die maken daar (mis)gebruik van. Er zal altijd een grote groep mensen zijn die blijven kiezen voor "look alikes", omdat ze goedkoper zijn. (net als met kleding)

Stel dat een groepje leden het voorstel doet om een max. prijs af te spreken voor pups. Dus i.p.v. 1000 euro max. 450 euro dit om het risico zo klein mogelijk te houden dat ook wolfhonden de "illegale fok" in worden gedreven. Zou nog mooier zijn als dit voorstel vanuit het bestuur zelf zou komen. Maar ja daar zitten Fokkers in.

Zo zijn er nog vele voorbeelden te verzinnen denk ik die de schijn van belangenverstrengeling wekken.

Fokkers in het bestuur van rasverenigingen zet toch wel aan tot enig nadenken, en dat was het idee achter dit topic.

Groetjes,

Bert.

[Patty33]

Fokkers in het bestuur van rasverenigingen zet toch wel aan tot enig nadenken, en dat was het idee achter dit topic.

Nogmaals; ik ben er dus niet op tegen dat er 1 fokker in het bestuur zit....er zijn ook fokkers die wel hart voor het ras op de juiste plaats hebben; die maar af en toe een nestje hebben, die zorgen voor een terdege socialisatie en als het even gaat een pup zelfs al met een 1e les puppie-cursus afleveren. Die daarna geregeld contact houden met hun kopers en van alles organiseren voor hun puppie-kopers. Zo'n fokker mag van mij best in het bestuur!

Helaas lees ik op het engels forum, dat er een fokker in ongeveer zeven weken tijd 4 nesten heeft en ook nog 2000-2500 euro vraagt voor een pup! Er zijn fokkers die meer dan 10 honden hebben, in veel te kleine hokken (soms ook nog 2 in 1 hokje), de honden een paar keer per dag naar buiten gooien en dat is het dan. Zulke fokkers zou ik dus NIET in een bestuur willen hebben. Van geen enkele vereniging!

Vandaar mijn mening; het is erg belangrijk te onderzoeken wie in een vereniging het bestuur vormt! Het is dan ook wel zo handig dit te doen, vóór dat je je aanmeld bij een vereniging.
DAT is de reden waarom ik dit topic ben gestart.
Vooral als fokkers zelf gaan schrijven, dat het er niet toe doet wie in het bestuur zit, ze schrijven niet te begrijpen waarom iemand graag wilt weten, wie in het bestuur zit en vervolgens zelf een vereniging opstarten en daar in het bestuur gaan.

Groetjes,
Patty

[allesandro]

Originally Posted by Patty33

Nogmaals; ik ben er dus niet op tegen dat er 1 fokker in het bestuur zit....er zijn ook fokkers die wel hart voor het ras op de juiste plaats hebben; die maar af en toe een nestje hebben, die zorgen voor een terdege socialisatie en als het even gaat een pup zelfs al met een 1e les puppie-cursus afleveren. Die daarna geregeld contact houden met hun kopers en van alles organiseren voor hun puppie-kopers. Zo'n fokker mag van mij best in het bestuur!

Helaas lees ik op het engels forum, dat er een fokker in ongeveer zeven weken tijd 4 nesten heeft en ook nog 2000-2500 euro vraagt voor een pup! Er zijn fokkers die meer dan 10 honden hebben, in veel te kleine hokken (soms ook nog 2 in 1 hokje), de honden een paar keer per dag naar buiten gooien en dat is het dan. Zulke fokkers zou ik dus NIET in een bestuur willen hebben. Van geen enkele vereniging!

Vandaar mijn mening; het is erg belangrijk te onderzoeken wie in een vereniging het bestuur vormt! Het is dan ook wel zo handig dit te doen, vóór dat je je aanmeld bij een vereniging.
DAT is de reden waarom ik dit topic ben gestart.
Vooral als fokkers zelf gaan schrijven, dat het er niet toe doet wie in het bestuur zit, ze schrijven niet te begrijpen waarom iemand graag wilt weten, wie in het bestuur zit en vervolgens zelf een vereniging opstarten en daar in het bestuur gaan.

Groetjes,
Patty

Ik begin deze topic een beetje te zien als een persoonlijke vete tegen 1 van de bestuursleden/fokker en niets van doen te hebben met het totale belang.

A. de engelse "broodfokker"die zoveel nesten fokt en verkoopt voor die prijzen .....noem ik geen fokker maar een vermenigvuldig fabriek voor dieren ( dit is geen dierenliefde maar verkapte inkomsten ) en deze neemt geen deel als bestuurslid van de "Klup".
B. Dit soort mensen ken ik niet uit het bestuur die dat doen.....en als dat wel zo zou zijn...zie ik dat graag in duidelijk taal hier op het forum.
C. Ik begrijp niet goed de ophef over de nieuwe "klup".....we weten wie in het bestuur zit en iedereen is vrij om lid te worden of niet.

Dus conclussie: Of iemand wordt lid bij een vereniging of niet....maar ga niet bestuursleden persoonlijk aanvallen omdat deze in het bestuur zitten.....want wordt dan gewoon geen lid...

Al met al vind ik dat er constant bepaalde personen worden aangevallen..waar zijn we mee bezig......
Ik las gisteren een opmerking dat een bestuurslid geen fokker moet zijn.....wat een totale onzin...

de moderator van de site wordt ook niet verteld dat zij haar taak niet mag uitoefenen omdat ze ook weleens een nest heeft ?
Want zo kan je alles belangenverstrengeling gaan noemen. En zij voert haar taak toch ook zo goed mogelijk uit met alles wat in haar vermogen ligt ?

Dus ik vind dat het nu eens over moet zijn met dat gezeur over de bestuursleden........laten we het gezellig houden en bezig zijn met onze dieren........

Wordt lid of geen lid.......ieder zijn keuze !
en dat is mijn mening

groeten andreas

[Patty33]

Hoi Andreas,

Ik begin deze topic een beetje te zien als een persoonlijke vete tegen 1 van de bestuursleden/fokker en niets van doen te hebben met het totale belang.
A. de engelse "broodfokker"die zoveel nesten fokt en verkoopt voor die prijzen .....noem ik geen fokker maar een vermenigvuldig fabriek voor dieren ( dit is geen dierenliefde maar verkapte inkomsten ) en deze neemt geen deel als bestuurslid van de "Klup".
B. Dit soort mensen ken ik niet uit het bestuur die dat doen.....en als dat wel zo zou zijn...zie ik dat graag in duidelijk taal hier op het forum.

Ik heb toch nergens geschreven, dat dit soort fokkers in een bestuur zitten? Ik zeg alleen, dat fokkers die op deze wijze fokken, ik niet in een bestuur zou willen.

de moderator van de site wordt ook niet verteld dat zij haar taak niet mag uitoefenen omdat ze ook weleens een nest heeft ?

Dit is weer een heel apart topic...heeft niks te maken met of een bestuur wel of niet belangrijk is

en dat is mijn mening

en daar heb jij ook recht op, om die te schrijven...net zoals ik de mijne

groetjes,
Patty

[allesandro]

Originally Posted by Patty33

Hoi Andreas,

Ik heb toch nergens geschreven, dat dit soort fokkers in een bestuur zitten? Ik zeg alleen, dat fokkers die op deze wijze fokken, ik niet in een bestuur zou willen.

Dit is weer een heel apart topic...heeft niks te maken met of een bestuur wel of niet belangrijk is

en daar heb jij ook recht op, om die te schrijven...net zoals ik de mijne

groetjes,
Patty

Ik sta 100% achter jou dat dergelijke mensen niet in een bestuur horen en......en ik noem dit geen fokkers maar vermenigvuldigers en ook geen dierenliefhebbers........

maar je noemde het wel in je uitlating in eerder genoemd bericht

de moderator van de site wordt ook niet verteld dat zij haar taak niet mag uitoefenen omdat ze ook weleens een nest heeft ?

Dit is weer een heel apart topic...heeft niks te maken met of een bestuur wel of niet belangrijk is groeten patty

........daar ben ik niet niet mee eens......het ging om de term belangenverstrengeling.......



dus we kunnen die engelsman (broodfokker) als voorbeeld ook weer vergeten, want dat heeft ook niks te maken met het "Klupje"....dat wordt ook een ander topic zeker....


groeten andreas

[Liesbeth]

Hallo,

Ik heb ook wel zo'n beetje het gevoel dat heel deze discussie niet hoeft. Vanwaar die heisa over de nieuwe Klup???
Ben het dus voor een groot stuk met Andreas eens...

Groetjes,

Liesbeth

[loco]

Hai Andreas,
Dit TOPIC heeft nix te maken met het TWK!!!!
Of de bestuursleden daarvan, het gaat om het feit dat er is gezegd dat het niet uit maakt wie er in het bestuur zit,en wel of niet een fokker in het bestuur.
Of dat wel kan in een vereniging dat met rashonden heeft te maken.
En daar word je mening naar gevraagd
Niet of je dingen tussen de regels leest
Engelse broodfokker????
Op het engelse forum staat een fokker uit Italie die 4 nesten fokt en de pups rond de 2000euro verkoopt.
Dus geef gewoon je mening daar over!!!
Als het over fokkers uit Nederland gaat?zijn die mondig genoeg om daar zelf op te reageren
Groetjes Martine

[Azazel]

Hoi Wolfdoggers,

Het onderwerp gaat helemaal niet over of je voor of tegen een vereniging bent maar het gaat over: of het belangrijk is wie er in het bestuur van een vereniging zit ja/nee. En natuurlijk is dat belangrijk, het bestuur is namelijk het gezicht van de vereniging. En of het gezicht van een vereniging positief of negatief is. Dat is weer een hele andere discussie.

ps. Andreas... heb jij aandelen TWK ofzo? hahaha!

Groetjes,

Barry

[allesandro]

Originally Posted by loco

Hai Andreas,
Dit TOPIC heeft nix te maken met het TWK!!!!
Of de bestuursleden daarvan, het gaat om het feit dat er is gezegd dat het niet uit maakt wie er in het bestuur zit,en wel of niet een fokker in het bestuur.
Of dat wel kan in een vereniging dat met rashonden heeft te maken.
En daar word je mening naar gevraagd
Niet of je dingen tussen de regels leest
Engelse broodfokker????
Op het engelse forum staat een fokker uit Italie die 4 nesten fokt en de pups rond de 2000euro verkoopt.
Dus geef gewoon je mening daar over!!!
Als het over fokkers uit Nederland gaat?zijn die mondig genoeg om daar zelf op te reageren
Groetjes Martine

Als je goed had gelezen eerder, dan zag je dat ik mijn mening gaf over deze fokpraktijken van die engelse fokker
( dus overbodige opmerking ) nogemaals: dit zijn geen fokkers maar hebben een bedrijf.........

Je zegt...tussen de regels doorlezen moet ik niet doen..

je moet van goede huize komen wil je deze topic er niet aan verbinden ...........of heb ik een bril nodig ?

groeten andreas