nouveau eleveur

Sherdor · 21-01-2006, 01:15

Pour les portées, Stefjj à une bonne approche des coûts, il a le mérite d'être franc ! Ces coût s'allongent évidemment si l'on répercutent le coup des sorties en expositions.

Par contre, en cas de passage au stade pro, faut revoir les calculs, et très sincèremment, pour mettre posé la question, le nombre de portées par an doit être plus proche de 8/10 pour réellement en être salarié.

Il ne faut pas oublier que l'augmentation du nombre de chiens demandent des structures adéquates. Un nombre de chiens trop élevé est synonyme d'une probabilité plus forte de maladie, et une parvovirose sur une portée de quelques mois....et c'en est fini.

Si ces dispositions ne sont pas réellement respectées...je crois que l'on peut remettre en question le sérieux de l'éleveur.
Reste qu'il ne faut pas juger non plus les situations provisoires, temporaires (déménagement, arrivée de nouveux chiens, etc...) où les conditions raisonnées ne sont pas présentes.

Les petites races sont moins coûteuses...Mais certaines sont aussi bcp moins productrices, voire problématiques à élever (je crois avoir compris que le bulldogue français est une race abonnée à la césarienne).

Il me semble nécessaire de maintenir une information sur la difficulté à posséder et intégrer cette race à la meute humaine, dans une démarche élitiste, lutter contre les faux "passionnés" avant tout éleveur de tout et n'importe quoi en PRESERVANT LA SOUVERAINETE DU STANDARD DE RACE, et informer ceux qui débutent pour les faire adhérer à cette mentalité.

Malheureusement, les dérives sont faciles...si l'on ne regarde pas plus loin que son compte en banque !!!

L'idéal serait des chiens au LOF hors de prix, répondant parfaitement au standard, vendu à des acquéreurs travaillant peu avec des parcs d'un 1/2 hectare... Dommage que l'on frôle l'utopie !!!

21-01-2006, 01:15	#16
Sherdor Senior Member Join Date: Jun 2005 Posts: 1,023	Pour les portées, Stefjj à une bonne approche des coûts, il a le mérite d'être franc ! Ces coût s'allongent évidemment si l'on répercutent le coup des sorties en expositions. Par contre, en cas de passage au stade pro, faut revoir les calculs, et très sincèremment, pour mettre posé la question, le nombre de portées par an doit être plus proche de 8/10 pour réellement en être salarié. Il ne faut pas oublier que l'augmentation du nombre de chiens demandent des structures adéquates. Un nombre de chiens trop élevé est synonyme d'une probabilité plus forte de maladie, et une parvovirose sur une portée de quelques mois....et c'en est fini. Si ces dispositions ne sont pas réellement respectées...je crois que l'on peut remettre en question le sérieux de l'éleveur. Reste qu'il ne faut pas juger non plus les situations provisoires, temporaires (déménagement, arrivée de nouveux chiens, etc...) où les conditions raisonnées ne sont pas présentes. Les petites races sont moins coûteuses...Mais certaines sont aussi bcp moins productrices, voire problématiques à élever (je crois avoir compris que le bulldogue français est une race abonnée à la césarienne). Il me semble nécessaire de maintenir une information sur la difficulté à posséder et intégrer cette race à la meute humaine, dans une démarche élitiste, lutter contre les faux "passionnés" avant tout éleveur de tout et n'importe quoi en PRESERVANT LA SOUVERAINETE DU STANDARD DE RACE, et informer ceux qui débutent pour les faire adhérer à cette mentalité. Malheureusement, les dérives sont faciles...si l'on ne regarde pas plus loin que son compte en banque !!! L'idéal serait des chiens au LOF hors de prix, répondant parfaitement au standard, vendu à des acquéreurs travaillant peu avec des parcs d'un 1/2 hectare... Dommage que l'on frôle l'utopie !!!