"Approved for Breeding"

[arnaldo_it]

Originally Posted by Admin

I don't know what is so strange on the mentioned rules? It is extremly easy: the dog must be a CZECHOSLOVAKIAN WOLFDOG which is aprooved for breeding in his own country.

In fact some countries are backwarded and the HD-results are not required there but a responsible breeder will never breed any dogs which are not checked. So it is another rule which every normal breeder fulfil even witout asking him/her for it.

Additionally in some countries there is the possility to breed even with dogs which are not real Czechoslovakian Wolfdogs. But it is the internal problem of the specific country which is not able to keep to the rules of breeding of purebreed dogs.

In the fact the "rules of Wolfdog" should be the same as the "national rules". The problem is there are countries where there is no problem to break the rules (to cheat the pedigrees, to breed with mixes) and there are also countries were there are NO RULES. It is why there is the "basic minimum" written on Wolfdog.

continuo a non capire la difficoltà di scrivere "approved for breeding with WD rules" o qualcosa di simile.
Si tratta di trasparenza e correttezza proprio per il fatto che le regole cambiano di nazione in nazione.
La sensibilità individuale, il voler andare oltre il minimo (in Italia le lastre non sono richieste, quindi puoi accoppiare HD E x HD E e nessuno dice niente) non c'entrano con le regole minime previste.

Tra l'altro, giusto per la cronaca, gli accoppiamenti da me fatti mi pare proprio che vadano oltre il minimo richiesto o meno: HD A X HD A/B come pure ED0 x ED0 e da quest'anno anche con attenzione alla mielopatia cioè evito accoppiamenti (che magari mi piacerebbe pure fare) in quanto potrebbero generare dm/dm.

Però se un cane, mio o non mio non cambia niente, risulta "approved for breeding = NO" solo perchè non ho/ha comunicato al sig. WD, il risultato delle lastre, a me e ad altri girano le scatole.
Nella fattispecie:

http://www.wolfdog.org/site/it/dbase/d/13417

il sito ENCI non riporta ancora il risultato delle lastre (HD A - ED 0) e non è aggiornato nemmeno per la 40 km con tempo e giudizio eccellente, mentre il titolo di giovane promessa enci è in omologazione (e pure 6 volte BOB)
però per WD non è approvato...

http://www.wolfdog.org/site/it/dbase/d/11746

dal sito ENCI, invece daytona risulta:
Data

Tipo
Descrizione


04/08/2010
TITOLO
GIOVANE PROMESSA ENCI


26/09/2010
DEPOSITO CAMPIONE BIOLOGICO
1 - VETOGENE S.R.L. SPIN-OFF UNIVERSITÀ STUDI MILANO (MILANO - VIA CELORIA 10 ISTITUTO DI
ZOOTECNIA FACOLTÀ MEDICINA VETERINARIA)


27/09/2010
CONTROLLO RADIOGRAFICO
DISPLASIA ANCA HD.A (0)


27/09/2010
CONTROLLO RADIOGRAFICO
DISPLASIA GOMITO ED (0)


21/09/2011
TITOLO
CAMPIONE ITALIANO DI BELLEZZA


di balatron ovviamente posso produrre i documenti a chi li chiedesse, mentre di Daytona si legge tutto questo sul sito ENCI (dove peraltro non sono aggiornate le expo)
E Daytona non è approvata??? Non approvata da WD ma approvata da me con il rispetto di leggi e regole!
Se il sig. Mario Rossi capita su WD e sul mio sito e vede due cucciolate di quei soggetti cosa deve pensare? Quindi a me (come a chiunque altro) può anche non fregarne niente ma l'informazione può fare un danno.

In una logica di utilizzo di standard, è inutile che Wd si arrampichi sugli specchi, non otterrà mai un ISO di niente

Perciò caro Admin che manco so chi sei, faresti una bella cosa a spiegare che nè tu nè Wd siete i depositari della conoscenza, della saggezza e della verità assoluta. E a modificare qualche termine qua e là per correttezza verso chi, volente o nolente, contribuisce ad arricchire il vostro database (ovvero gli utenti).