La Confrerie Lupoide va t-elle s'agrandir ?

[r0d]

Ce qui est déprimant c'est de voir qu'aujourd'hui, à plein de niveau différents, la solution passe souvent par les balles des fusils.
Apparemment certains doivent penser que c'est la solution la plus immédiate...

C'est bien de consacrer un budget au remboursement des bêtes tuées, mais un budget supplémentaire pour une étude sur le terrain avec les agriculteurs serait une bonne chose.
Il doit y avoir bon nombre de solutions pour que le loup et que le troupeau puissent vivre.
Mais quand tu vois dans quelle situation financière les agriculteurs sont aujourd'hui, je peux comprendre qu'il n'aient pas envie de débourser un centime et qu'ils envisagent la solution la moins contraignante.

Du fric il y en a dans ce pays !
Du fric qui pourrait permettre à bon nombre de personnes de sortir de leur situation.
Mais quand on voit à quoi il sert... tu te dis qu'il n'y a aucune volonté d'aider ceux qui en ont besoin...

[Nashoba]

Juste pour dire qu'en Italie il y a beaucoup plus de loups et les éleveurs n'ont pas beaucoup de problèmes à ce sujet ...

[Drago-Lupus]

Originally Posted by Nashoba

Juste pour dire qu'en Italie il y a beaucoup plus de loups et les éleveurs n'ont pas beaucoup de problèmes à ce sujet ...

tout à fait ... de ce côté là, la france : ouh la la

[Jet]

Oui mais de nombreux bergers déplorent le coût d'un Patou, et une bête de plus à gérer, ça bouffe un Patou hein?
Sinon t'as le Wolfhound aussi, mais c'est pas la même optique, l'histoire l'a montré...

[Drago-Lupus]

regardes, j'avais anticipé :

Originally Posted by Drago-Lupus

A mon sens, chaque troupeau devrait avoir un patou ou autre chien de protection, au moins à l'essai ... les seuls qui disent que ça marche pas, c'est ceux qui n'en ont pas ... et puis si tu aimes tes bêtes 1 ou 2 chiens ne vont pas "dérranger", surtout qu'il ne vit pas en maison et qu'il ne faut pas lui apprende la vie en société puisqu'il est h24 avec le troupeau ! faudra juste acheter des croquettes ... (pas taper Rod ... ok-ok ... bien le nourrir au barf ) ... pour ceux qui disent qu'ils n'ont pas le "temps" de s'en occuper !

Originally Posted by r0d

C'est bien de consacrer un budget au remboursement des bêtes tuées, mais un budget supplémentaire pour une étude sur le terrain avec les agriculteurs serait une bonne chose.
Il doit y avoir bon nombre de solutions pour que le loup et que le troupeau puissent vivre.
Mais quand tu vois dans quelle situation financière les agriculteurs sont aujourd'hui, je peux comprendre qu'il n'aient pas envie de débourser un centime et qu'ils envisagent la solution la moins contraignante.

Originally Posted by Drago-Lupus

sur ce point je peux comprendre aussi

pour les études, des choses ont été réalisés et ils ont à peu près tous la même conclusion : patou ou autre chien de protection
quasi seule "arme" efficace contre le loup
(rare sont les attaques de lynx ou ours)

souvent les patous sont offerts ; l'éleveur n'a même pas à le faire
et quelqu'un l'accompagne les 1er temps pour donner "le mode d'emploi du patou" ... quoi dire de plus ...

[Drago-Lupus]

Originally Posted by Jet

Oui mais de nombreux bergers déplorent le coût d'un Patou, et une bête de plus à gérer, ça bouffe un Patou hein?

appriori il resterait donc à nourrir le chien et à s'en occuper tout de même un peu ...
maintenant c'est sur faut choisir ! ça ou je me fais bouffer mon troupeau !
qu'est ce qui est plus rentable plus avantageux ???
le gars qui me dit qu'il ne peut pas subvenir à la nourriture d'un chien pour essayer d'éviter la perte d'individu d'un troupeau, j'ai du mal à croire
je ne sais pas combien "rapporte" un individu (ovin, bovins, caprins suivant), mais à mon avis ça vaut bien de la nourrture pour un chien, peut-être 2
d'autant que je suis sur que les chiens auront des restes de table au menu aussi

Originally Posted by Jet

Sinon t'as le Wolfhound aussi, mais c'est pas la même optique, l'histoire l'a montré...

tu penses bien aux lévriers irlandais ... comme les wolfs de Stephen (Pericles) ?

[voiceofwolf33]

C'est ça qu'il leur faut.... au lieu de vouloir tuer tout ce qui bouge ils ont qu'a s'adapter ces éleveurs,

http://www.leboncoin.fr/animaux/212922722.htm?ca=2_s Montagne des Pyrénées LOF contre les loups

[Pericles 40]

et pourquoi pas ca ,tant qu'on y est !

[Drago-Lupus]

Originally Posted by voiceofwolf33

Montagne des Pyrénées LOF contre les loups

ahhhhhh laaaaaaaaa laaaaaaa
quel titre d'annonce vendeur

et si avec le temps on se rend compte que le chien n'est pas fait pour de la protection sur troupeau ... on est remboursé ???
ah, mais chuis bête ... faut regarder le mode d'emploi qui est livrer avec ... et chercher la mention "bon pour troupeau" ou "bon pour canapé"
voilà c'est tout simple

dans l'annonce il suffit de dire que les parents travail sur exploitations
que les petits sont nés et grandissent parmi le troupeau
ça donne déjà un bon début, voilà

[bruna]

Originally Posted by Drago-Lupus

appriori il resterait donc à nourrir le chien et à s'en occuper tout de même un peu ...
maintenant c'est sur faut choisir ! ça ou je me fais bouffer mon troupeau !
qu'est ce qui est plus rentable plus avantageux ???
le gars qui me dit qu'il ne peut pas subvenir à la nourriture d'un chien pour essayer d'éviter la perte d'individu d'un troupeau, j'ai du mal à croire
je ne sais pas combien "rapporte" un individu (ovin, bovins, caprins suivant), mais à mon avis ça vaut bien de la nourrture pour un chien, peut-être 2
d'autant que je suis sur que les chiens auront des restes de table au menu aussi


?

c sur !!

[r0d]

Originally Posted by Jet

Oui mais de nombreux bergers déplorent le coût d'un Patou, et une bête de plus à gérer, ça bouffe un Patou hein?

Euhh... un éleveur de moutons qui n'a rien pour nourrir son chien... y'a un problème là !!!!
A moins qu'il ne vende son bétail pour animaux de compagnie...

[Pericles 40]

c'est sur, vous croyez quoi que ma femme eleve ses poules pour des oeufs??

[Drago-Lupus]

Originally Posted by r0d

C'est bien de consacrer un budget au remboursement des bêtes tuées, mais un budget supplémentaire pour une étude sur le terrain avec les agriculteurs serait une bonne chose.
Il doit y avoir bon nombre de solutions pour que le loup et que le troupeau puissent vivre.
Mais quand tu vois dans quelle situation financière les agriculteurs sont aujourd'hui, je peux comprendre qu'il n'aient pas envie de débourser un centime et qu'ils envisagent la solution la moins contraignante.

sur ce point je peux comprendre aussi

pour les études, des choses ont été réalisés et ils ont à peu près tous la même conclusion : patou ou autre chien de protection
quasi seule "arme" efficace contre le loup
(rare sont les attaques de lynx ou ours)
si les patous devaient se faire avoir par le/les loups, parce qu'ils sont plus rusés ou que les patous sont trop peu nombreux pour le nombre de bêtes, au moins ils donnent l'alerte !!!
il est aussi important dans ce cas que le berger ou autre vienne les soutenir et sache interpréter et observe ses chiens ... pas juste se reposer sur eux, non ... créer une relation et connaitre le chien est aussi important ...

souvent les patous sont offerts ; l'éleveur n'a même pas à le faire
et quelqu'un l'accompagne les 1er temps pour donner "le mode d'emploi du patou" ... quoi dire de plus ...