wikipedia

Faolan · 17-05-2011, 22:32

Pozostawienie takiego wpisu nie świadczyłoby źle o serwisie, tylko o Tobie. Tylko osoba niepoważna może być zadowolona z tego, że nabazgrała "Tu byłem!" na świeżo otynkowanym murze - a wpisywanie głupot do Wikipedii to sieciowy ekwiwalent tego rodzaju radosnej tfurczości.

Wikipedia to naprawdę całkiem przyzwoite źródło - zaskakująco przyzwoite, biorąc pod uwagę sposób, w jaki jest redagowana. A że trzeba do niej podchodzić z pewną ostrożnością? To i dobrze - przyzwyczajenie do weryfikowania informacji w innych źródłach to doskonały nawyk, który przyda się i czytelnikom "analogowych" książek.

17-05-2011, 22:32	#16
Faolan Junior Member Join Date: Jul 2010 Location: Warszawa Posts: 81	Pozostawienie takiego wpisu nie świadczyłoby źle o serwisie, tylko o Tobie. Tylko osoba niepoważna może być zadowolona z tego, że nabazgrała "Tu byłem!" na świeżo otynkowanym murze - a wpisywanie głupot do Wikipedii to sieciowy ekwiwalent tego rodzaju radosnej tfurczości. Wikipedia to naprawdę całkiem przyzwoite źródło - zaskakująco przyzwoite, biorąc pod uwagę sposób, w jaki jest redagowana. A że trzeba do niej podchodzić z pewną ostrożnością? To i dobrze - przyzwyczajenie do weryfikowania informacji w innych źródłach to doskonały nawyk, który przyda się i czytelnikom "analogowych" książek.