Dominantie agressie bij de TSW ???

Barrel · 10-05-2011, 17:53

Quote:

Originally Posted by Puma

Ja, deze vraag was aan jou gericht.

Ik heb mijn stukje nog even nagelezen, maar zie nergens staan dat ik je betoog niet- of deels niet- begrijp.

Puma · 10-05-2011, 18:21

Vanwege deze vraag:

Quote:

Originally Posted by Barrel

Maar heb dan ook nog wel een vraag voor je: als dominant dus nooit agressief kan zijn, hoe lossen 2 honden die gelijk zijn in dominantie, en dus niet de ander met lichaamstaal overbluffen, dit dan op?

Ik had al eerder aangegeven, dat dominante honden agressief kunnen zijn.

Barrel · 10-05-2011, 18:45

Heel mooi dan!

En laat nou juist de hele discussie over dat onderwerp gaan!!
Nu er dus geen misverstanden meer zijn kan je ook mooi je mening hierover geven. En misschien wat goede raad voor de eigenaren die hiermee te maken hebben of krijgen. Dat lijkt me veel zinvoller.

Puma · 10-05-2011, 19:24

Barrel,

Ik denk juist, dat wanneer we blijven hangen in het cliche beeld van dominant = agressief = overheersend, in het stereotype beeld, als zou dominantie (en agressie) een raskenmerk van de TSW zijn en al dies meer, dat er niemand mee geholpen wordt, integendeel, het versterkt een verkeerd beeld.

Barrel · 10-05-2011, 19:52

Puma,

Wie wil begrijpen heeft weinig uitleg nodig.

Groetjes Mineke.

loco · 10-05-2011, 20:13

xxxxxxxxxxxxxxx!!!

3 totaal verschillende begrippen in 1 zin

en alle 3 geen synoniem van elkaar

maar het verwoord heel duidelijk wat ik er van vind

!!!

Opmerking moderator: Om nog meer misverstanden in deze discussie te voorkomen, zijn termen die als persoonlijke aanval kunnen worden opgevat verwijderd

Puma · 10-05-2011, 20:22

Gaan we nu persoonlijk worden, loco?

Of was je je handen in onschuld en is dit een toevallige woordkeuze?

Leef je uit.

loco · 10-05-2011, 20:40

Quote:

Originally Posted by loco

het verwoord heel duidelijk wat ik er van vind

!!!

...............

!!!

10-05-2011, 18:45	#3
Barrel Junior Member Join Date: Jan 2008 Posts: 67	Heel mooi dan! En laat nou juist de hele discussie over dat onderwerp gaan!! Nu er dus geen misverstanden meer zijn kan je ook mooi je mening hierover geven. En misschien wat goede raad voor de eigenaren die hiermee te maken hebben of krijgen. Dat lijkt me veel zinvoller. __________________ "Vele jaren ervaring zegt niets, men kan het ook al die jaren verkeerd gedaan hebben."

10-05-2011, 19:52	#5
Barrel Junior Member Join Date: Jan 2008 Posts: 67	Puma, Wie wil begrijpen heeft weinig uitleg nodig. Groetjes Mineke. __________________ "Vele jaren ervaring zegt niets, men kan het ook al die jaren verkeerd gedaan hebben."

10-05-2011, 20:13	#6
loco Non active. Join Date: Nov 2006 Location: Outside, walking the dog. Posts: 2,873	*xxxxxxxxxxxxxxx!!!* 3 totaal verschillende begrippen in 1 zin en alle 3 geen synoniem van elkaar maar het verwoord heel duidelijk wat ik er van vind !!! Opmerking moderator: Om nog meer misverstanden in deze discussie te voorkomen, zijn termen die als persoonlijke aanval kunnen worden opgevat verwijderd __________________ Just treat stupid situations like a dog.....If you can't play with it or eat it....... Then just piss on it and walk away . Last edited by mijke; 10-05-2011 at 23:12. Reason: Ongepaste termen naar ander forum lid

10-05-2011, 19:24	#4
Puma Ottokar lovers Join Date: Sep 2008 Location: Amsterdam Posts: 271	Barrel, Ik denk juist, dat wanneer we blijven hangen in het cliche beeld van dominant = agressief = overheersend, in het stereotype beeld, als zou dominantie (en agressie) een raskenmerk van de TSW zijn en al dies meer, dat er niemand mee geholpen wordt, integendeel, het versterkt een verkeerd beeld.

10-05-2011, 20:22	#7
Puma Ottokar lovers Join Date: Sep 2008 Location: Amsterdam Posts: 271	Gaan we nu persoonlijk worden, loco? Of was je je handen in onschuld en is dit een toevallige woordkeuze? Leef je uit.