Nucleare, una via possibile ?

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

(che a sua volta era un settantesimo delle radiazioni emesse dai test militari).

può essere di interesse

http://www.youtube.com/watch?v=-dpaw0OBmB4

credo che manchino il test pakistano e quello sudafricano(con aiuto israeliano)

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

può essere di interesse

credo che manchino il test pakistano e quello sudafricano(con aiuto israeliano)

La più grossa bomba atomica esplosa in atmosfera ha fatto un fungo che è andato bel oltre l'atmosfera stessa... hai voglia di nuvoletta radioattiva!

http://www.youtube.com/watch?v=LxD44...1&feature=fvwp

[davide.c]

è la famosa bomba da 57 megatoni "provata" nel sud est della siberia,credo a fine anni 60 ?!?

nel corso del tempo si è favoleggiato anche di un odigno,sempre sovietico,da 70 megatoni(70 milioni di tonellate di tritolo,come potenza equiparabile)provato nella siberia profonda,cmq tranquilli,stravaganze di era sovietica..oggi nessuno ha roba del genere..!

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

è la famosa bomba da 57 megatoni "provata" nel sud est della siberia,credo a fine anni 60 ?!?

Ovvero detta la bomba Zar.

Come in tutte le bombe H termonucleari, l'uranio viene fatto esplodere x fissione, per causa la fusione dell'idrogeno come avviene nel sole.

In sostanza, una bomba nucleare viene usata come detonatore per fare esplodere una bomba H.

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Ovvero detta la bomba Zar.

Come in tutte le bombe H termonucleari, l'uranio viene fatto esplodere x fissione, per causa la fusione dell'idrogeno come avviene nel sole.

In sostanza, una bomba nucleare viene usata come detonatore per fare esplodere una bomba H.

esatto

giusto x la cronaca,fino alle prime bombe A ,quelle dagli anni 40 fino a un certo punto degli anni 50,erano definite Atomiche

dalle bombe H in poi ,si definiscono ordigni Termonucleari

curiosamente i primi ad arrivarci(alla bomba H/all idrogeno,molto piu "tosta" delle bombe A usate contro il giappone) furono i russi,fine anni 40,invece che gli americani

(mentre i francesi ci arrivarono per spionaggio ai danni degli inglesi)

questa classificazione spuria finisce con gli odigni"N" ,primi anni 70,che avevano un fall out radioattivo intensificato(radiazioni..al cubo):grazie al cielo queste oscenità dopo i trattati reagan -gorbaciov di metà anni 80 son stati messi fuori uso per primi(erano i piu pericolosi)e con la distruzione dei relativi vettori


curiosamente,fare un ordigno termonucleare(la testata,dico;-il vettore che lo porta,missile o aereo,è un altra faccenda)è un "impresa" relativamente alla portata di mano di molti paesi,oggi

ma cè un "ma",grazie al cielo

è difficile farlo piccolo e farlo trasportabile & potente,fortunatamente

qualche paese infatti sè baloccato in ordigni come quelli degli anni 40,grandi come una casa e con una potenza bassa,tipo 5-10 kilotoni

le bombe russe e americane e cinesi dei filmati sopra avevano potenze miglaiia di volte superiori (ovvio rapporto megatoni vs kilotoni )e stavano in una stiva di aereo(anche se non nella testa di un missile,piu piccolo)cmq ormai oggi messi fuori servizio,meno male


quindi insomma,tanti paesi dlel terzo mondo che si baloccano oggi con idee di 30-40 anni fa,non riusciranno mai a produrre ordigni che stiano in una bomba di una tonellata o nell ogiva di un missile balistico tipo Scud (gli unici che hanno,+ o -)

con l'ecezzione dell Iran..temo..ma anche li non hanno i vettori adatti(speriamo!)

ps:israele ha 2-300 testate di cui non ha mai confermato l'esistenza..ma neanche negato ...mentre il programma nucleare sudafricano ,fatto col loro aiuto,è stato abbandonato

ps2:le esplosioni/test francesi del 95,al largo di Mururoa,polinesia francese,erano infatti x testare se ordigni prodotti 20-30 anni prima fossero ancora funzionanti..(e lo erano..)

(gianluca o alessio....perchè non mettete una clip dal film "il dottor stranamore"?,quello di kubrick,eheheheh!)

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

curiosamente,fare un ordigno termonucleare(la testata,dico;-il vettore che lo porta,missile o aereo,è un altra faccenda)è un "impresa" relativamente alla portata di mano di molti paesi,oggi

ma cè un "ma",grazie al cielo

è difficile farlo piccolo e farlo trasportabile & potente,fortunatamente

Se mi da l'uranio giusto me la faccio in cantina una bomba N da testare nel grossetano

Io sapevo che la cosa piu' diffile era produrre uranio arricchito.
Negli anni 40 (?) in usa avevano costruito una struttura grande come una citta' per generare uranio arricchito!

C'era anche uno scienziato pakistano che pare avesse passato i progetti a iran per costruire le centrifughe...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Se mi da l'uranio giusto me la faccio in cantina una bomba N da testare nel grossetano

Io sapevo che la cosa piu' diffile era produrre uranio arricchito.
Negli anni 40 (?) in usa avevano costruito una struttura grande come una citta' per generare uranio arricchito!

C'era anche uno scienziato pakistano che pare avesse passato i progetti a iran per costruire le centrifughe...

punto A..eheheheh ma no dai,le nostre comuni origini cristiano marxiste col grossetano ci impediscono una cattiveria simile ahaha


punto b,probabile che negli anni 40 facessero fatica,cmq la prima bomba H all idrogeno americana,testata nel 1950 o giu di li,era così "indietro" rispetto a quella russa("compatta"e sganciata da aereo due anni prima,credo)che ERA,essa stessa,in pratica ...un edificio di due piani"esplodente"nel bel mezzo del deserto del Nevada o new mexico,siccome inzialmente non erano risuciti a "miniaturizzare" nulla (con la bomba A gli era andata subito bene,invece)

poi gli americani andarono avanti e riuscirono a fare ordigni tradizionali da mettere nella pancia dei b-36,poi b-50 e b52 etc etc


punto C:wow!vinci una birra media offerta da me al prox serrmazzoni!

sai chi era ismail khader kahn..lo scienziato pakistano,padre delle atomiche pakistane e forse pure iraniane e nord koreane..

pare avesse collaborato pure in italia x il nucelare civile(non dirò x quale ditta),lo ricordano come un vero genio e"mente" fina..(troppo,visto che ha dato i progetti anche a gente poco raccomandabile..)