Nucleare, una via possibile ?

[duska]

Originally Posted by Sirius

ah beh... questo brucerà all'inferno. Spero che non riesca a trascinarci anche noi.

aggiungo che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

buona domenica a tutti.

Lo ha già fatto... purtroppo... concordo anche sulla "sordità"
Buona domenica anche a te

[Phoenix]

http://www.youtube.com/watch?v=z2H3M...eature=related

Speriamo di diventare tutti così grazie ai Nippo

[Sirius]

Originally Posted by duska

Lo ha già fatto... purtroppo... concordo anche sulla "sordità"
Buona domenica anche a te

non avremo il nucleare in Italia, ma non è che questo sia propiro consolante.

[davide.c]

Originally Posted by Sirius

non avremo il nucleare in Italia, .

dici?

strano,vedi qua i primi secondi

http://www.youtube.com/watch?v=fbTUvCQESsk&NR=1

eh si,risplende al buio come l'uranio nella sigla dei simpson ,mi sa che il nucleare ce l'abbiamo da mò("non se nè mai andato ")

aloa galbusera 80's aloa

[Navarre]

Centrali al torio:

http://www.youtube.com/watch?v=8xrqu4GeU1c

Se proprio volessimo farle ? Il difetto è che non si prestano per usi militari.

[davide.c]

aspetta che guardo su una cartina dei baci perugina se cè scritto anche li,aloa

[duska]

Originally Posted by Navarre

Centrali al torio:

Se proprio volessimo farle ? Il difetto è che non si prestano per usi militari.

Eh! già... infatti dalle centrali al Torio non si può ricavare PLUTONIO, quindi...

nel frattempo e con il complice e colpevole "low profile" dei media a Fukushima succede questo:

Roma - Greenpeace chiede di «evacuare subito la popolazione» fino a oltre 40 chilometri dalla centrale nucleare di Fukushima in Giappone. La squadra di radioprotezione dell’associazione ambientalista, inviata sul posto, ha trovato livelli di contaminazione fino a 10 microsievert per ora nel villaggio di Litate, a 40 km a nord-ovest della centrale. Il villaggio in questione - fa sapere Greenpeace - è 20 km oltre la zona ufficiale di evacuazione, ma «la radioattività è tale che la popolazione, soprattutto donne in attesa e bambini, deve essere subito evacuata».


«Le autorità giapponesi - afferma Jan van de Putte, esperto di radioprotezione della squadra di Greenpeace - sanno perfettamente che qui la radioattività è così alta, ma non fanno niente per proteggere gli abitanti né per informarli dei rischi che corrono. Stare a Litate non è sicuro, specialmente per i bambini e le donne in attesa: qui si accumula una dose pericolosa di radiazioni in pochi giorni. E, se si aggiunge la contaminazione da ingestione e inalazione, i rischi sono ancora più alti».

Un nuovo studio commissionato da Greenpeace Germania a Helmut Hirsch, esperto di sicurezza nucleare, rivela che «l’incidente alla centrale giapponese di Fukushima, iniziato lo scorso 11 marzo, avrebbe già rilasciato abbastanza radioattività da essere classificato di livello 7, secondo la International Nuclear Event Scale (INES). La quantità totale di radionuclidi di iodio-131 e cesio-137, rilasciata a Fukushima tra l’11 e il 13 Marzo 2011, equivale al triplo del valore minimo per classificare un incidente come di livello 7 nella scala INES”. Il 7 è il livello massimo di gravità per gli incidenti nucleari, raggiunto in precedenza solo durante l’incidente a Cernobyl del 1986

[duska]

Sono state rilevate tracce di plutonio nell’area della centrale di Fukushima. Il plutonio, uno dei materiali fissili più pericolosi e principalmente usato in ambito militare, è stato trovato in 5 punti dell’impianto, ma non ne è stata ancora accertata l’origine esatta.

Una delle ipotesi è quella di un rilascio proveniente dal reattore n° 3, che è alimentato con il mox, una miscela di uranio e plutonio.

Il Direttore generale dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica Yukiya Amano si dice preoccupato:

“La situazione continua ad essere molto seria e la priorità adesso è quella di superare la crisi. Propongo l’organizzazione di una conferenza sulla sicurezza nucleare, qui a Vienna, prima dell’estate”.

La protesta contro l’uso civile dell’energia atomica contagia anche la Corea del sud. Greenpeace chiede al governo giapponese di dire la verità sulle radiazioni. Secondo l’organizzazione ecologista bisognerebbe allargare subito l’area di evacuazione intorno alla centrale, estendendola a un raggio di 40 km, invece degli attuali 30.

Copyright © 2011 euronews


QUALCUNO E' ANORA CONVINTO SUL NUCLEARE "PACIFICO", "SICURO" E CONVENIENTE"?

[davide.c]

proprio adesso Rubbia al tg economia dice che la popolazione negli ultimi decenni è aumentata di 3 volte...ma i consumi del energia sono aumentati di dieci volte...con tutti i problemi che ne derivano(parole sue eh!mica mie!)strano eh?oh se nè accorto lui eh!

buttiamoci pure sul Torio(se va bene);se va male invece..i problemi saran gli stessi ,visto che nelle scienze nulla è dato x scontato,e qualche soluzione alternativa bisognerà cercare..anche a quel punto

ma dubito saran le pal(l)e eoliche..

ps:i continui riferimenti al nucleare militare non centrano un tubo,i paesi ricchi le testate che volevano le hano gia,son un paio di paesi "poveri"che guardano al nucleare militare,ma è un discorso che con la sete di energia centra poco

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by duska

Un nuovo studio commissionato da Greenpeace Germania a Helmut Hirsch, esperto di sicurezza nucleare, rivela che «l’incidente alla centrale giapponese di Fukushima, iniziato lo scorso 11 marzo, avrebbe già rilasciato abbastanza radioattività da essere classificato di livello 7, secondo la International Nuclear Event Scale (INES). La quantità totale di radionuclidi di iodio-131 e cesio-137, rilasciata a Fukushima tra l’11 e il 13 Marzo 2011, equivale al triplo del valore minimo per classificare un incidente come di livello 7 nella scala INES”. Il 7 è il livello massimo di gravità per gli incidenti nucleari, raggiunto in precedenza solo durante l’incidente a Cernobyl del 1986

Se non erro in Giappone hanno misurato sul reattore concentrazioni di mille x nell'aria e di un milione x nell'acqua di perdita?
A Chernobyl hanno misurato concentrazioni di un miliardo x, ovvero mille (o un milione) volte piu' deboli.

Non dico che a Fukushima si facciano gli aereosol di salute, ma credo siamo ancora mooolto lontani dai livelli di Chernobyl (che a sua volta era un settantesimo delle radiazioni emesse dai test militari).

Merda e' cmq merda, ma c'e' merda e merda!

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

(che a sua volta era un settantesimo delle radiazioni emesse dai test militari).

può essere di interesse

http://www.youtube.com/watch?v=-dpaw0OBmB4

credo che manchino il test pakistano e quello sudafricano(con aiuto israeliano)