Nucleare, una via possibile ?

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by Floydredcrow

Qui da me ci son vecchi che han vissuto fino 100 anni (vedi i miei nonni) con le loro stufette, e hanno da dire tanto sulla vita ..qui da me ci son vecchi che pur non avendo lauree o senza essere scienziati , sono certi che le radiazioni di chernobyl sono ancora in aria..

I tuoi vecchietti non sono non hanno titoli, ma sono piuttosto disinformati.

Prima di Cernobyl hanno fatto esplodere più di 2000 testate nucleari, di cui più di 500 furono fatte esplodere in atmosfera, corrispondenti a 29.000 bombe di Hiroshima (le altre non furono tutte interrate, ma anche semplicemente a 60 metri sotto l'acqua dell'oceano).


Quindi.. hai voglia a disegnare la nuvoletta radioattiva che si sparge per il mondo e che per secoli contamina la terra di radioattività.

Radioattività comunque da sempre presente sulla terra per ragioni geologiche e astrofisiche (ovvio, ciò che conta è la concentrazione).

Io spero che non avvenga l'inversione dei poli: allora sì che saremmo esposti a radiazioni serie. (peraltro sopra l'oceano il campo magnetico si è già notevolmente indebolito).

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Prima di Cernobyl hanno fatto esplodere più di 2000 testate nucleari, di cui più di 500 furono fatte esplodere in atmosfera, corrispondenti a 29.000 bombe di Hiroshima (le altre non furono tutte interrate, ma anche semplicemente a 60 metri sotto l'acqua dell'oceano).


Quindi.. hai voglia a disegnare la nuvoletta radioattiva che si sparge per il mondo e che per secoli contamina la terra di radioattività.

Radioattività comunque da sempre presente sulla terra per ragioni geologiche e astrofisiche (ovvio, ciò che conta è la concentrazione).

.

E STAVOLTA RAGAZZI MAGHETTO HA MESSO KO TUTTO,EH,CI HA DAVVERO PRESOKA BOOM

PROPRIO COSì:TRA USA(DESERTI DEL SUD OVEST) EX URSS(SIBERIA,MA NON SOLO) E ORDIGNI CINESI INGLESI E FRANCESI(NELL ORDINE:NEL DESERTO DEI GOBI,ESPLOSIONI DI PROVA NEL DESERTO AUSTRALIANO E NELLA POLINESIA FRANCESE)A CUI AGGIUNGERE QUALCHE ORDIgnO PAKISTANO E INDIANO-però sotterranei,credo,questi ultimi

E UDITE UDITE,ADDIRITTURA UN ESPLOSIONE CONGIUNTA ,SUDAFRICANA-ISRAELIANA NEL 1977 AL LARGO sul mare DELLA REPUBBLICA SUDAFRICANA,NOTO COME "THE VELA INCIDENT")


le ESPLOSIONI FURONO CENTINAIA,COME RIPORTATO SOPRAANZI 500 NELL ATMOSFERA(LE ALTRE,SOTTERRANEE...)


"Quindi.. hai voglia a disegnare la nuvoletta radioattiva che si sparge per il mondo e che per secoli contamina la terra di radioattività.

Radioattività comunque da sempre presente sulla terra per ragioni geologiche e astrofisiche (ovvio, ciò che conta è la concentrazione)"

EH GIà...

ALLA LUCE DI QUESTO/i dati (che molti immagino non conoscessero ),il riscaldamento climatico da idrocarburi,oltre ai problemi geo-socio-politici gia noti,è cmq PEGGIO

(e coem gia detto,la scelta non è fra bene o male,ma fra peggio e meno peggio,"ieri" per ragioni di difesa da est,oggi x trovare energia)

[Jal]

urlata la scoperta della temperatura di ebollizione dell'acqua,
è evidente che...no, non è nemmeno lo sciroppo per la tosse
è decisamente qualcosa di pù forte.

[Phoenix]

dai che il reattore tre ha fatto la fumata nera dai che scoppia dai che scoppia

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

ALLA LUCE DI QUESTO/i dati (che molti immagino non conoscessero ),il riscaldamento climatico da idrocarburi,oltre ai problemi geo-socio-politici gia noti,è cmq PEGGIO

Le ustioni da radiazioni e le neoplasie da radiazioni sono documentate gia' dai tempi di Hiroshima, ancor prima di Chernobyl.

Senza andare a vedere cose apocalitiche, quanto statisticamente rare e poco probabili, consiglierei di andare in un quasiasi ospedale e vedere cosa significa morire di enfisema polmonare: si muore affogati in lunga agonia, per colpa dell'inquinamento in generale (e non solo per tabagismo), non di certo per radiazioni.

Tornando alla fredda analisi dei numeri, se a Cernobyl sono stati imputati 60.000 morti, fai anche 200.000!, quanti ne possono essere imputati all'inquinamento da combustione di sostanze organiche (idrocarburi ma anche legnetti, tie')?

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Prima di Cernobyl hanno fatto esplodere più di 2000 testate nucleari, di cui più di 500 furono fatte esplodere in atmosfera, corrispondenti a 29.000 bombe di Hiroshima

Pensavo che una semplice atomica fosse piu' forte di Chernobyl e invece:

È stato calcolato che l'incidente di Černobyl' abbia rilasciato una quantità di radiazioni pari a 400 volte a quelle rilasciate in occasione della bomba caduta su Hiroshima.

Non so se sia possibile fare semplicisticamente 29000/400 per affermare che prima di Chernobyl che se sono state altre 70.

Cmq una buona notizia: io pensavo fossero 60000 i morti imputabili a Chernobyl, e invece secondo oms, fondazione Chernobyl, i morti nell'arco di 80 anni sono stati e saranno 4000, una cazzata rispetto al milione di morti per neoplasie che gia' incidevano al 20% di mortalita' globale nella zona.


Aloha eco-terroristi-oscurantisti!

Se prima ero moderatamente pro-nuke ora lo sono molto piu: mi sono informato, ci ho ragionato e soprattutto ho ascoltato le ragioni degli ecoestremisti.

Poi convengo, l'Italia resta cmq il paese di pulcinella, non il piu' indicato per fare nucleare, nonostante ci abbia dato capoccioni come Fermi!

[Navarre]

Già, uno studio patrocinato tra gli altri dall' Agenzia Internazionale dell’ Energia Atomica Nonché russia e Bielorussia che hanno tutto l' interesse a minimizzare l' inconveniente.
In pratica ci dicono che il raffreddore è stato molto più pericoloso di Chernobyl.


http://www.progettohumus.it/public/f...ic=8.msg8#msg8

[duska]

Andrea è il figlio di una mia amica che mi ha postato questo video che condivido volentieri con tutti gli uomini di buona volontà, Andrea ha "solo" 16 anni ma la saggezza di un uomo di 100... a lui, ai miei figli, a tutti i bambini del mondo chiedo perdono per non essere riuscito a rendere questo mondo un po migliore di come lo ho trovato. Fukushima è solo l'ultimo epilogo di una follia CRIMINALE che affida al denaro e al potere le sorti di una umanità che potrebbe invece condividere questo pianeta come fosse davvero una famiglia... utopia? forse si ma vorrei che qualcuno mi spiegasse perchè questa strada, la strada tracciata da questa bambina non sia possibile.
Grazie a chi mi darà delle risposte.

http://www.facebook.com/n/?permalink...40zigliotto.it

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by Navarre

Già, uno studio patrocinato tra gli altri dall' Agenzia Internazionale dell’ Energia Atomica Nonché russia e Bielorussia che hanno tutto l' interesse a minimizzare l' inconveniente.
In pratica ci dicono che il raffreddore è stato molto più pericoloso di Chernobyl.

Si parla della stima ufficiale dell'ONU, ovvero varie sue delegazione, OMS e altri... ovvero scienziati, statisti, mica giornalisti in cerca di clamore.

Aaaah, certo, l'ONU e' al servizio della massoneria deviata e tutti i governi che investono in nucleare sono dei pazzi criminali...

Aloha realpolitik!

[duska]

Aaaah, certo, l'ONU e' al servizio della massoneria deviata e tutti i governi che investono in nucleare sono dei pazzi criminali...

Aloha realpolitik![/quote]

PERCHE' TU FORSE HAI ANCORA QUALCHE DUBBIO?

[duska]

http://www.youtube.com/watch?v=AFyxCYwzq6k

http://www.youtube.com/watch?v=V2qOq4nagmE

http://www.youtube.com/watch?v=V2qOq4nagmE

Secondo voi se mandiamo questi "contributi filmati" di questi CRETINI in Giappone forse, magari, chissà ce li "rubano" e li mettono a dirigere Politica-Risorse energetiche e Sanità? Cosa dite ci proviamo? Volesse il cielo potersi liberare di questi CRETINI... sarei disposto a organizzare una colletta... magari il maghetto ci aiuta...

[duska]

opsss mancava quel genio di Veronesi:

http://www.youtube.com/watch?v=IG30QxgBUso

[Jal]

Originally Posted by duska

... magari il maghetto ci aiuta...

lo sta già facendo alla grande non lo distrarre...

[Navarre]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Aaaah, certo, l'ONU e' al servizio della massoneria deviata e tutti i governi che investono in nucleare sono dei pazzi criminali...

C' entra poco la massoneria, qui in pratica l' oste patrocina una ricerca in cui si chiede quanto è buono il suo vino e si domanda quanta gente ha mandato invece all' ospedale (a cui dovrebbe pagare i danni).

Possiamo solo sperare nel buon cuore e nella correttezza dell' oste, anche se in ballo ci sono miliardi di euro, giusto ?

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by Navarre

In pratica ci dicono che il raffreddore è stato molto più pericoloso di Chernobyl.

E' vero! Se consideriamo l'influenza stagionale ne uccide centomila ogni anno.

No influenza virale? Anche un raffreddore puo' complicarsi e diventare polmonite...

[Narko]

Contraria!
E poi una precisazione: forse sarà anche stato detto nei post precedenti, non ho letto tutta la discussione, ma quando si parla di nucleare nessuno dice che fra 50 anni l'uranio sarà totalmente esaurito, non è una fonte rinnovabile. Dopo aver speso fior fior di miliardi che si fa? Si mettono dei topini a girare nelle ruote per creare energia?
Usiamo le fonti inesauribili!!!

ecco qui dove ne parlano
http://geopoliticamente.wordpress.co...sara-esaurito/
Ele

[Navarre]

Originally Posted by maghettodelboschetto

No influenza virale? Anche un raffreddore puo' complicarsi e diventare polmonite...

Certo, certo l' importante è farti credere di esserne convinto.
La differenza fondamentale tra idroelettrico e nucleare è che adesso se vuoi possiamo andare a farci una gita con i cani o un bel pic-nic a Erto o a Casso, mentre prova a fare lo stesso nei pratini di Prypat almeno per le prossime centinaia di anni non se ne parla...

p.s.
se vuoi parti tu,si si dai, però Lagolas lascialo qui con noi eh?

[ale&jana]

Quoto Navarre
Sono anche disponibile ad eventuale colletta per acquistare un biglietto per Maghetto, poi l'alloggio lo trova gratis lì, ha solo l'imbarazzo della scelta


Avete presente in 20 anni quanto avanza la tecnologia? Fate mente locale...
Se si destinassero abbastanza soldi alla ricerca di alternative energetiche non dovremmo nemmeno soffermarci a fare un referendum sul nucleare.

Comunque c'è chi ci sta provando, per fortuna.
http://www.pyromex.it/tecnologie_per...lternativa.htm
anche lavorando a quel bel motore magnetico che definite così utopistico...
http://www.pyromex.it/motore_magnetico.htm

[Einstein]

Originally Posted by ale&jana

Se si destinassero abbastanza soldi alla ricerca di alternative energetiche non dovremmo nemmeno soffermarci a fare un referendum sul nucleare.[/url]

Amen! e vorrei aggiungere anche un piccolo sforzo ideologico

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by ale&jana

Se si destinassero abbastanza soldi alla ricerca di alternative energetiche non dovremmo nemmeno soffermarci a fare un referendum sul nucleare.

Ecco una frase senza senso alcuno.

Non sono anni e nemmeno decenni, ma sono ormai secoli che l'uomo va cercando il sacro graal della fonte dell'energia eterna.

A partire dalla ricerca del moto perpetuo, passando dai laboratori di inventori artigianali, scienziati premi nobel, arrivando alle universita', RS di multinazionali e fino al colossale cern di Ginevra.

Tutti coloro che possono, ora piu' che mai, stanno facendo ricerca per trovare la fonte di energia pulita, inesauribile e a buon prezzo.

Credi che se Berlusca stanzi un bilione per la ricerca cambi qualcosa?

Aloha luoghi comuni!