Non capisco......

[Tatanka1094]

Originally Posted by davide.c

insomma le razze evolvono a volte in bene,il cane corso del 1980 su cui è calcato lo standard del corso dal 1994 oggi come oggi sarebbe ...una femmina...come masse e volumi( e infatti oggi ci son idee di modificare lo standard )

Secondo te il Cane Corso si è evoluto in bene?! ...per la stazza che sarebbe mediamente aumentata?
Gli ultimi anni non l'ho seguito molto alle mostre, ma il cane corso che vedevo fino a 5/6 anni fà aveva "forme" completamente diverse da quello che si vede in foto degli anni '80 o precedenti, si vedevano chiaramente i pasticciamenti con altre razze... cc che erano praticamente boxer neri, cc fulvi che erano bullmastiff.
Ti sento usare spessissimo il termine "evoluzione" di una razza, ma qui si è cambiata prorpio!
Ora capisco che sei un fan del Corso moderno, ma vorrei sapere perchè bisognerebbe essere fieri di aver cambiato fisico e soprattutto la testa, perchè delle teste di oggi non c'è n'è una che assomiglia al Cane Corso vero che si vede nelle foto vecchie! ...e questo lo ritengo grave secondo me... e anche secondo molti!
Poi... come ti ho già detto è un pò che non seguo la razza in generale, ho sentito che ultimamente stia migliorando e che quindi questi incroci sono meno "visibili"! Ma rimane il fatto che gli allevatori cercando un'evoluzione, come la chiami, di questa razza invece di recuperarla lo hanno portato quasi alla scomparsa e non per migliorarlo ma solo per venderlo meglio! Come ha detto il sign. Todaro qualche messaggio precedente e che ne condivido a pieno il pensiero:
...
Vale per tante razze, preda di allevatori ignoranti, senza arte né parte. I charplanina che da 50 kg circa arrivano oggi, a volte, a un quintale. Il tosa da 50 kg o poco più portato a oltre un quintale. Il mitico e straordinario mastino napoletano diventato un ammasso di pieghe, linfatico, patetico. Il problema sono tanti allevatori, e l'ENCI che per strani ma evidenti giochi si prona davanti ad alcuni. Ecco perché Messi non voleva ci fossero altri allevatori con la sua razza.

E se verrà riconosciuto il CLI farà probabilmente la stessa fine PURTROPPO (bisogna aggiungerlo)!
Quindi lo standard del Corso secondo me (e ripeto secondo molti) non dovrebbe essere modificato per la stazza che si vuole sia maggiore, ma per correggere gli errori degli allevatori moderni! ...praticamente non deve essere cambiato, a parte il punto "famoso" sul prognatismo che non dovrebbe prorpio esserci!

[davide.c]

Originally Posted by Tatanka1094

perchè delle teste di oggi non c'è n'è una che assomiglia al Cane Corso vero che si vede nelle foto vecchie! ...e questo lo ritengo grave secondo me... e anche secondo molti!

so che non bisognerebbe esser autoreferenziali,però,e solo a titolo di esempio x poi far un discorso piu generale

qui Audax,allevato da me(a breve sarà non solo padre,quello lo è gia,ma proprio nonno)


http://www.canecorsopedigree.com/mod...3.jpg_400.jpeg


mentre qui Basir,il primo cane corso al LIBRO APERTO,m,1980


http://www.abouttimecanecorso.com/images/Basir.jpg


BEH SI AUDAX HA UN FILO DI BIANCO SUL PETTO IN PIU E QUALCHE ANGOLO IN MenO..MA CAZZAROLA è 69-70 cm x 63 kg.....BASIR ERa UN NANO,NON SO neANCHE SE davvero ARRIVASSE A 66 CM AL GARRESE e 50 kg......quadratura di muso poi non mettiamoci a far la gara,uno ha una spatola al posto dlel muso,il caro basir aveva un musettino al confronto...


la stessa comparazione a distanza di 30 anni ovviamente si pulò fare x clc,dobermann ..e il"moderno",vince,non solo nel clc(se trovi la foto del prototipo clc..1980,che brividi..cè da sorridere..diciamo che aveva una bella coda corta..ma il pelo..odiosanto..)ma come vedi anche nel cc

ecco,magari nel boxer secondo me eran piu belli quelli anni 70 80 che non quelli di oggi

[davide.c]

Originally Posted by Tatanka1094

sul prognatismo che non dovrebbe prorpio esserci!

anche tu"vittima" di una certa propaganda

i molossi sono o lievemente proganti o a tenaglia,tutti!

non esiste il molosso a muso a punta e dentatura magari a forbice(tipica si..ma dei cani lupoidi!),che è quello che i fan del non- -prognatismo vorrebbero (per aver un corso con testa da maremmano???)

e poi si dice lievemente prognato,.non prognato si o no

l'unico mastino non prognato è /sono il rottweiler e il pit bull,che son molossoidi,non molossi o mastini

cè un bel po di differenza-così come cè differenza tra un prognatismo alla boxer(molto)e uno di 1-2 mm(che va benissimo)

tatanka,quello che dici tu,in cinofilia ufficiale,non lo segue quasi nessuno(giuro,la ventata anti prognatismo nel mondo è sempre stata minoritaria,e molto spesso ha tirato fuori cani corsi con musi così lunghi da esser definiti"quei lupo-corso""formikieri"/"naselloni" e altre simpatiche definizioni..del resto tu hai mai visto un mastino"a muso lungo"?..per aver poi cosa,un corso col muso lungo come il rodesian ridgheback?perchè se in seelzione non ti tieni sul muso medio corto,è quello che succede..certo non bisogna esagerare)

x la cronaca,basir il prototipo di razza era 5 mm prognato..contento ora?
ti sembra un boxer o un bull mastiff?

la risp è no,suppongo

[FraFairy]

Davide vedi, quando non fai l'idiota, è interessante leggerti, a parte punti di vista più o meno differenti, ma interessante...
Sicuramente alcune razze hanno trovato giovamenti dall'evoluzione, altre molto meno...
Poi purtroppo, molte sono cambiate secondo il personale gusto di allevatori.
Nel clc, purtroppo sempre, troppo spesso la selezione non è verso il miglioramento della salute e il carattere del cane,( sul carattere potrei anche passare un minimo, diciamo è una quasi caratteristica del clc l'essere schivo e particolare, un pò meno quando è un vero rompi coglioni e eccessivamente aggressivo), ma semplicemente verso quello che più vendibile e bello da vedere...poi sempre troppi "allevatori" per il tipo di cane che si propone...