importance de la tare oculaire

[djésia]

mais si je ne veux pas les résultats officiels étant donné que mon chien ne reproduira pas quelque soit le résultat, ça servira toujours pour leur étude?! je ferai peut être la MD aussi plus tard, car je pense que si on veut pouvoir voir les études progresser au sujet de ces maladies, un maximum de chien reproducteur ou non doivent être testé histoire qu'on puisse enfin arriver à faire des conclusions appuyés sur des statistiques réelles.

[Lorry - MLS]

Originally Posted by djésia

mais si je ne veux pas les résultats officiels étant donné que mon chien ne reproduira pas quelque soit le résultat, ça servira toujours pour leur étude?!.

Oui bien sûr .... le fait que ce soit payant si l'on veut un résultat écrit, c'est qu'il doivent faire au préalable un travail de saisie informatique.... (c'est en tout cas, le motif qui est mis en avant) mais officiel ou pas, ils se servent pour leur étude de tous les chiens testés ...

[martiou07]

j'ai eu quelques infos sur cette tare oculaire, apparemment elle devrait pour être officiel etre refaite tout les ans:

Voilà ce qu'on m'a dit :

"pour être officiel, tout les ans les examens oculaires par PRA, Glaucome et autres doivent être refait"

Lorsque je serais sur place, je leur demanderais au moins je serais fixé. Peut être que pour la France ça ne marche pas comme ça, mais ça mérite que je leur demande...

Pour ce qui est du nanisme dans la race, Lorry, je peux déjà vous dire que oui, 10 ans en arrière il y en avait déjà.

Pas mal de chien présent dans l'ascendance de la quazi totalité de nos chiens, des chiens qui par leur nom sont très connu, tel que Ali Reolup, Milo Ruskov Dvor.... sont des chiens porteurs, donc comme le test n'était pas encore mis au point à l'époque, il a bien fallut qu'il y ait des naissances de chiots atteint de nanisme pour en déduire que ces chiens sont porteurs ....

Après je suis bien persuadé qu'il y en avait bien avant, mais comme vous le dites, c'était, comme pour d'autres problèmes, motus et bouche cousue...

En tout cas, c'est une bonne chose que les bouches commencent à se découdre....

[nefertiti]

j'ai donc passé les tests mercredi aprés-midi, et les résultats et le certificat me sont déjà parvenus : 17 maladies testés, indemne de tous !

Originally Posted by martiou07

j'ai eu quelques infos sur cette tare oculaire, apparemment elle devrait pour être officiel etre refaite tout les ans:
Voilà ce qu'on m'a dit :
"pour être officiel, tout les ans les examens oculaires par PRA, Glaucome et autres doivent être refait"
Lorsque je serais sur place, je leur demanderais au moins je serais fixé. Peut être que pour la France ça ne marche pas comme ça, mais ça mérite que je leur demande...

Je suis étonnée, on ne m'a rien dit la dessus ! Si tu en sais plus le 23, ce serait sympa que tu nous tiennes au courant !

[Lorry - MLS]

Originally Posted by martiou07

apparemment elle devrait pour être officiel etre refaite tout les ans:
....

Je confirme, pour tester l'APR c'est tous les ans, car c'est une maladie évolutive
Par contre pour l'AOC un seul examen est suffisant : le chien est indemne ou ne l'est pas ...

Originally Posted by martiou07

Pour ce qui est du nanisme dans la race, Lorry, je peux déjà vous dire que oui, 10 ans en arrière il y en avait déjà.
....

Je n'en suis pas étonnée, c'était la logique même ....
C'est désolant que les éleveurs concernés ou le Staff de WD, n'ait pas jugé utile d'inciter au controle plus tot ....(au moins 10 ans plus tôt !)
Pourquoi ne pas avoir rajouté, à cette époque, dans leur fameuse base de données une ligne pour le nanisme, une autre pour la MD au même titre que les dysplasies des hanches, des coudes ....

Ils prônent la transparence et le controle tout azimut avec vérification par leurs seuls soins, (souvent n'importe comment) et ils n'ont même pas été capables, de se controler eux mêmes ...
Parceque soyons clairs, 10 ans en arriere (donc en 2001) les CLTS en France se comptaient sur les doigts d'une seul main ou presque et les éleveurs français encore moins !

[martiou07]

Originally Posted by Lorry - MLS

Je n'en suis pas étonnée, c'était la logique même ....
C'est désolant que les éleveurs concernés ou le Staff de WD, n'ait pas jugé utile d'inciter au controle plus tot ....(au moins 10 ans plus tôt !)
Pourquoi ne pas avoir rajouté, à cette époque, dans leur fameuse base de données une ligne pour le nanisme, une autre pour la MD au même titre que les dysplasies des hanches, des coudes ....

Ils prônent la transparence et le controle tout azimut avec vérification par leurs seuls soins, (souvent n'importe comment) et ils n'ont même pas été capables, de se controler eux mêmes ...
Parceque soyons clairs, 10 ans en arriere (donc en 2001) les CLTS en France se comptaient sur les doigts d'une seul main ou presque et les éleveurs français encore moins !

je comprends votre réaction, seulement Lorry, peut être bien que 10 ans en arrière, les éleveurs ne voulaient surtout pas l'ébruité, de crainte de mauvaises retombées sur leurs élevages...comme on peut le voir encore dans bien d'autres races, tel que le BA ou d'autres races sujettes au nanisme.
Donc wolfdog ne pouvait encore rien mettre la dessus.

Pour ce qui est de votre réaction, vous savez, les langues se délient petit à petit, c'est une très bonne chose pour l'évolution de la race.
Seulement il est difficile pour les éleveurs d'en parler ouvertement.
Il y a peu j'ai reçu le témoignage d'un éleveur Slovaque m'indiquant qu'il venait d'avoir le cas dans sa portée.
Il me félicitais d'oser en parler car lui de son coté avait trop peur des retombées .....

Cela me fait d'ailleurs pensé également à une reflexion que je vous avoue avoir très mal pris.
J'ai dut me rendre chez un vétérinaire (qui n'est pas notre vétérinaire habituel), le plus proche de chez moi car c'était pour une urgence, j'ai touché 2 3 mots au véto de notre petit, sa réaction m'a laissé sans voix, " il faut l'euthanasier, vous allez dire quoi aux gens dans la rue en vous promenant avec que c'est un CLT ????!!!! vous avez une race extraordinaire, très intéressante à travailler, ne vous emmerdez pas avec ce chien .... "
Perso j'ai pris sur moi, intérieurement je me suis évidemment dit, mais quel con celui là, il est pas prêt de me revoir, néanmoins , j'ai mon point de vue sur le sujet, mais combien de vétérinaire conseillerait ceci à leur client également ????

Pour en revenir à cette tare oculaire, merci de votre précision concernant l'APR.
Maintenant je vais attendre ce fameux RDV, je pense que cela va être très intéressant de parler avec ce professeur sur ce sujet...

[Jet]

les 'tares' génétiques ne sont elles pas également la cause de différenciations? Ce qui me gêne dans le ptiot, et dans tes mises en garde, c'est son potentiel 'malade', pour le reste, il est trop choux, vraiment trop choux!!!!!!!!!!!! Sur le plan look, c'est pas un chiot à Euthanasier, bien au contraire!!!!! Tu fais des portées saines que de 'nains', il va y avoir foule à vouloir cette boule de poils!!!!!!

[kgprod]

bonjour tout le monde, comme vous autres je m’intéresse a la bonne santé de mes loulous et au future de la race, et plutôt que de chipoté sur le bon sens ou la nécessité de faire ce qui a de mieux, pourquoi ne pas faire tout simplement un topic concentrant toutes les démarches et les adresses des tests utiles a la bonne marche de future bonne lignée.

@djesa mm si tu n'en vois pas l'utilité pour l'instant, peut être qu'un jour ou l'autre tu voudra voir des ptits de ton joli pépère, je parle en connaissance de cause et j'espere que mon choix ne me sera pas retourné comme une vilaine poisse.

pour aider a trouve des veto qui s'occupe de la tare occulaire j'ai ca http://www.goldenretriever-france.com/sante/vetto6.htm