|
|
|
|||||||
| Varie Tutto ciò che è connesso con il clc |
![]() |
|
|
Thread Tools | Display Modes |
|
|
|
|
#1 |
|
Gran figl de putt Member
Join Date: Jan 2006
Posts: 2,638
|
Non volevo rientrare ulteriormente in merito alla questione di DM, ma una cosa va precisata che in questa ennesima discussione si sta fraintendendo:
la diagnosi intra-vitam della DM per esclusione, eseguita tramite il protocollo già più volte esposto, è ritenuta valida a livello scientifico. Questo perchè, come ci ha spiegato il dott. Gandini, è applicata da anni e non si è mai constatato un solo errore andando poi a controllare con l'esame istologico post-mortem. ripeto: il protocollo di esclusione per diagnosi di DM intra-vitam non ha sbagliato nemmeno una volta ed è ritenuto valido e affidabile a livello ufficiale. Quanto ai test l'unica certezza scientiifica è che i cani con sintomi, risultano essere dm/dm, e gli esami istologici hanno sempre confermato. 1)Non c'è nessuna certezza scientifica che ci siano casi di cani dm/dm che non si ammalino. (si segnala qualche caso di cane anziano senza sintomi, non vi è nessuna pubblicazione scientifica che affermi che è un cane destinato a rimanere sano, ma sono oggetto di studio) 2)Non c'è nessuna certezza scientifica che tutti i cani dm/dm si ammalino. quindi è stato ipotizzato che, possa esservi un trigger sconosciuto, ma finchè non vi saranno certezze scientifiche in merito ai punti 1 e 2, il "trigger sconosciuto" rimane cmq un'ipotesi. Come affermava il dott. Gandini, dovesse appurarsi che tutti i cani dm/dm presto o tardi, manifestino dei sintomi, allora l'ipotesi del trigger andrebbe a farsi benedire. Ma vorrei ricordare che in merito al rapporto tra test e sintomi l'unica certezza scientificamente accettata è quella scritta in rosso, tutto il resto è attuale materia di ricerca, quindi evitiamo di scrivere dati per certi che non esistono... |
|
|
|
|
|
#2 |
|
e la zecca Misha
Join Date: Feb 2006
Location: Trento
Posts: 9,262
|
sentite, ognuno di voi vuole fare i propri interessi e tirare acqua al suo mulino, non vogliate convincermi del contrario, posso sembrare scema, ma vi garantisco che non lo sono; parliamo di un test che non vi metterà certo sul lastrico e che comunque potrà aiutare a fare degli accoppiamenti mirati con lo scopo di tutelare il futuro della razza, non voi - magari - ma un futuro da condividere con gli altri
ma qui tutti quanti dovete e volete fare a modo vostro e non solo ... dovete anche insegnare arrogantemente e giudicare qursto, quello e l'altro..... di thread che hanno parlato di DM ce ne sono a sufficienza e, onestamente, hanno portato maggiore contenuto rispetto a questo, linkando articoli e/o riportando studi, non fate gli ipocriti, so bene chi c'era e chi no al convegno e chi ci ha contattato per sapere il contenuto del meeting perchè davvero impossibilitato a raggiungere bologna in giorno infrasettimanale la mia collega non c'è più da mesi, ho lavoro e scadenze doppie, ma il tempo l'ho trovato EPPURE non sono un'allevatrice....paradossale, vero? e si, anch'io farò il test, solo ed esclusivamente per contribuire a scrivere una mappa di soggetti ...... ri-paradossale, no? e tutti voi, che volete allevare con crismi e contro crismi, state a discutere su un test, un centinaio di euro... ma per favore, guardatevi allo specchio e smettetela una volta per tutte! potete scrivere tutti i messaggi del mondo che volete, tutte le prove e riprove, ma non negate - almeno a voi stessi - che in primis vengono i vostri interessi personali chiudo, non vorrei replicare - e cercherò di far di tutto per non replicare sarò acida, pesante, antipatica, ma avete scassato lo scassabile! |
|
|
|
![]() |
|
|