Check je certificaat

wolfwoman-stefanie · 06-10-2010, 18:16

Quote:

Originally Posted by Arnolda

Dat betekent dus dat al deze Dwerggroeitesten op die dag afgenomen, waardeloos zijn geworden nu blijkt dat de dierenarts de honden niet gecontroleerd heeft. Stambomen en chipnummers kunnen zijn verwisseld.

Pfftt...

Dus dan zouden die andere 9 honden eigenlijk ook opnieuw getest moeten worden,
want je weet nu niet welke testen betrouwbaar zijn en welke niet.

Ik ben blij dat ik er met onze 4 honden, zowel bij de DM-test als dwergroei-test,
er met m'n neus er bovenop heb gestaan,
en gezien heb dat ze de chipnummers afgelezen heeft,
voordat ze voor akkoord tekende.

Tatti · 06-10-2010, 20:09

Ik denk dat het goed zou zijn als die honden uit de lijsten van geteste honden gehaald worden, want nu is er net zoveel zeker als dat deze niet getest zouden zijn.

Rot maar helaas waar

Gr
Tatiana

jmvdwiel · 06-10-2010, 21:44

dat is wel weer shit zeg.... een foutje is natuurlijk altijd snel gemaakt. Vandaar dat ik in ieder geval probeer om alles 2 x door te kijken en nog iemand anders dit te ook te laten controleren. En als het nodig is 2 x een chip te controleren als de hond uit het zicht is geweest... don't trust anybody

Van Orson is nu wel DNA opgeslagen dus vanuit dat dna zou je nog een keer de dwergtest kunnen herhalen, maar balen is het dus zeker wel

dan hoeft hij in ieder geval niet nog een keer geprikt te worden, dat is dan ook het enige voordeeltje die je nu hebt.

Arnolda · 07-10-2010, 13:42

Quote:

Originally Posted by jmvdwiel

dat is wel weer shit zeg.... een foutje is natuurlijk altijd snel gemaakt. Vandaar dat ik in ieder geval probeer om alles 2 x door te kijken en nog iemand anders dit te ook te laten controleren. En als het nodig is 2 x een chip te controleren als de hond uit het zicht is geweest... don't trust anybody

Van Orson is nu wel DNA opgeslagen dus vanuit dat dna zou je nog een keer de dwergtest kunnen herhalen, maar balen is het dus zeker wel

dan hoeft hij in ieder geval niet nog een keer geprikt te worden, dat is dan ook het enige voordeeltje die je nu hebt.

Sorry Judith maar dit noem ik geen FOUTJE......

jmvdwiel · 07-10-2010, 16:09

Ik kan me ook niet voorstellen dat dingen expres gedaan zijn, je geeft nml niet zoveel geld uit voor een test waar je uiteindelijk niks mee kan. Ik ga er dus nog van uit dat het een foutje is, een slordig foutje maar niet bewust gedaan. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het erg slordig is dat er niet gechecked is op de chip

06-10-2010, 20:09	#2
Tatti Junior Member Join Date: Jul 2008 Location: Opglabbeek (B) Posts: 471	Ik denk dat het goed zou zijn als die honden uit de lijsten van geteste honden gehaald worden, want nu is er net zoveel zeker als dat deze niet getest zouden zijn. Rot maar helaas waar Gr Tatiana __________________ www.hogan-sky.com

06-10-2010, 21:44	#3
jmvdwiel Senior Member Join Date: Apr 2007 Posts: 1,061	dat is wel weer shit zeg.... een foutje is natuurlijk altijd snel gemaakt. Vandaar dat ik in ieder geval probeer om alles 2 x door te kijken en nog iemand anders dit te ook te laten controleren. En als het nodig is 2 x een chip te controleren als de hond uit het zicht is geweest... don't trust anybody Van Orson is nu wel DNA opgeslagen dus vanuit dat dna zou je nog een keer de dwergtest kunnen herhalen, maar balen is het dus zeker wel dan hoeft hij in ieder geval niet nog een keer geprikt te worden, dat is dan ook het enige voordeeltje die je nu hebt.

07-10-2010, 16:09	#5
jmvdwiel Senior Member Join Date: Apr 2007 Posts: 1,061	Ik kan me ook niet voorstellen dat dingen expres gedaan zijn, je geeft nml niet zoveel geld uit voor een test waar je uiteindelijk niks mee kan. Ik ga er dus nog van uit dat het een foutje is, een slordig foutje maar niet bewust gedaan. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat het erg slordig is dat er niet gechecked is op de chip