Zucht oder Vermehrung?!

[koboldine]

Blöde Frage.... was ist "Mutara"? Darüber stolpere ich nun schon zum x-ten Mal...

[Spike]

Hallo Koboldine,

dabei geht es um diese Verpaarung:
http://www.wolfdog.org/deu/dbase/d5535.html

Ich denke jeder Komentar erübrigt sich wenn man sich die Elterntiere ansieht.

Man hat zwar versucht diese Tiere (Linie) aus der Zucht zu halten, aber ob es geklappt hat kann ja jeder hier in der Datenbank nachvollziehen...


Grüße
Thomas

[koboldine]

Hallo Thomas

Originally Posted by Spike

dabei geht es um diese Verpaarung:...
Ich denke jeder Komentar erübrigt sich wenn man sich die Elterntiere ansieht.
Man hat zwar versucht diese Tiere (Linie) aus der Zucht zu halten, aber ob es geklappt hat kann ja jeder hier in der Datenbank nachvollziehen...

DANKE
Und ich dachte, dass die Diskussion, ob der Rüde Mix oder TWH sein sollte damals für TWH-sein ausging. Die lief doch irgendwann Anfang 2000...

Um so mehr finde ich die Verpaarung am Anfang dieses Threads bedenklich...wenn es einmal passiert, kann es wieder passieren, ich meine von Quer-Beet zu Rasse - was bei der Auswahl der Quer-Beet eigentlich noch viel mehr Bewußtsein um die Materie "Zucht" und "Rassezucht" voraussetzen würde. *grusel*

Gibt es Absichten die Phänotypbestimmung in naher Zukunft abzuschaffen?

LG
koboldine

[Spike]

Originally Posted by koboldine

Gibt es Absichten die Phänotypbestimmung in naher Zukunft abzuschaffen?

LG
koboldine

Abschaffen wohl nicht, es wäre aber sinnvoll sie umzugestalten


Grüße
Thomas

[timber-der-wolf]

Originally Posted by Koboldine

Gibt es Absichten die Phänotypbestimmung in naher Zukunft abzuschaffen?
LG
koboldine

Originally Posted by Spike

Abschaffen wohl nicht, es wäre aber sinnvoll sie umzugestalten
Grüße
Thomas

Solange der Verein ... "Gut für den Hund. Gut für Sie." sich als der einzige wahre, alles richtig mmachende Verein und Monopolist versteht, sowie alle andere Rassehundezuchtvereine und Verbände diskriminiert und als "Dissidenz" abqualifiziert, solange wird es auch die leidige Phänotypbestimmung geben. Denn diese wurde auf Grund von Klagen der "Dissidenz"-Vereine vor Jahren gegen den Verein ... "Gut für den Hund. Gut für Sie." durchgesetzt.
Gedacht war die Phänotypbestimmung ursprünglich aber dafür, dass auch Rassehunde anderer Rassehundevereine an Ausstellungen teilnehmen können bzw. die Besitzer dieser Hunde auch unter dem Dach des bekannten Vereins züchten können. Leider läßt sich nicht vermeiden, dass dadurch auch "Mischlinge" in die Reinrassenzucht kommen können, was eigentlich nicht beabsichtigt war.

Es wäre ganz einfach die Phänotypbestimmung abzuschaffen, nämlich dann, wenn der Monoplist ... "Gut für den Hund. Gut für Sie." auch die Ahnentafeln der "Dissidenz"-Vereine ohne wenn und aber anerkennen würde, so wie es im Umkehrschluß die "Dissidenz"-Vereine seit eh und je praktizieren. Aber so lange das nicht gewolt ist, ...

[wildwolf]

Tierscutz... heist Leidvon Tieren zu verhindern..

[koboldine]

Originally Posted by wildwolf

Tierscutz... heist Leidvon Tieren zu verhindern..

Scusa.... wo genau wurde jetzt der Tierschutz hier diskutiert?

[Torsten]

Originally Posted by wildwolf

Tierscutz... heist Leidvon Tieren zu verhindern..

Auch für den Fall das du wieder Ironie gepaart mit Aggression siehst in meinen Beitrag. Ich kann bei einer Vermehrung von zwei Rassen miteinander kein Leiden erkennen , es sei denn die Elterntiere haben welche die sie vererben ....
Ich kenne genügend Mischlinge die ein gutes und Leiden freies Leben führen, aber der Tierschutz ist hier nicht das Thema ..... Oder hat das jetzt auch was mit Verstehen zu tun ?

[koboldine]

Hallo!
Ok, es ist also das Produkt eines Streites...wenn der Streit noch aktuell ist, dann ist eine Umgestaltung sicher schwierig. Soweit ich das beurteilen kann, gibt es durchaus noch Differenzen, denn die anderen Hunderassevereine sind ja nicht "eingemeindet" worden von dem "einen" Verein.
Es hat sicher seine Vor- und Nachteile einem Verein anzugehören...
Danke für Eure Antworten :-)
LG
koboldine

[Torsten]

@Koboldine

Torsten, Du magst Ehrlichkeit und schreibst, dass Dir Höflickeit nicht liegt.

Nun ganz so ist es ja nicht, mit dem Ausspruch das ich lieber ehrlich als höflich bin meine ich, das ich nicht höflich bin um Anderen nach dem Mund zu reden oder ihnen in den Allerwertesten zu kriechen - wie es ja oft genug praktiziert wird ......
Es schließt eine ehrliche Höflichkeit nicht aus.

Warum verhältst Du dich dann so, als ob Du angegriffen würdest, wenn Dein Gegenüber ehrlich ist?

Ich fühle mich nicht angegriffen wenn mein Gegenüber ehrlich ist, im Gegenteil das ist es was ich ja schätze. Was ich nicht schätze ist wenn man Jemanden einen Hinweis gibt den man wiederum ehrlich meint und man wird nat wie von WW in eine Schublade gepresst aus der man ironisch ist ..... scheint wohl ne Einstellungssache zu sein von Einigen.

dass man andere respektiert - auch oder gerade, wenn sie Fehler machen.

ja genau so sehe ich es auch, wenn sie Fehler machen, aber nicht wenn bewusst Kleinkram zum Hauptthema wird, nur um sich wichtig zu tun oder weiß der Geier warum. Und das hat auch nichts damit zu tun das WW der deutschen Sprache nicht so, mächtig ist. Denn offensichtlich versteht sie ja das was sie verstehen will.
Das Ding mit dem "Pferdeflüsterer" ist doch ein Witz, nur weil dieses Wort gefallen ist, wird ein Drama daraus gemacht. Ich habe dieses Wort genommen weil es das assoziiert was die Dame macht..... oder so.

Man sieht an den Beispiel hier im Thread, dass der Umgang mit der Schriftsprache Deutsch für eine Person schwierig ist, weil sie - offensichtlich - nicht Muttersprache ist. Andererseits - ehrlich - sind hier Muttersprachler, die mit derartig vielen Rechtschreibfehlern *und* Grammatikfehlern schreiben, dass es schwierig wird zu verstehen, was dort geschireben wurde.

Wen ich in einem Forum lese dessen Sprache ich nicht ganz so mächtig bin und ich davon aus gehen muss das es zu Verständigungsschwierigkeiten kommen könnte, dann lese ich da nur und schreibe erst wenn ich mir sicher bin das ich den Sinn auch richtig verstehe und auch diesbezüglich antworten kann. Das man Rechtschreib- und Grammatikfehler macht sehe ich nicht als so tragisch da ich selber auch oft durch ua. zu schnelles Schreiben solche Dinger mache.

Für mich zählen auch Foren zur Repräsentation einer Person - nur weil kein direktes Gegenüber da ist, muss das nicht in eine Art umschlagen, die prinzipiell auf "Angriff" ausgerichtet ist.

Ich habe kein Interesse mich über dieses Forum hier zu präsentieren, ich schreibe hier einfach so wie ich die Dinge sehe. Was andere Menschen dann aus dem Bild welches sie von mir haben machen ist mir egal, weil die auch nicht meine Miete zahlen wenn es mir schlecht geht. Ich habe genug Erfahrungen mit Menschen gemacht die hier schreiben (auch mit Welchen die du offensichtlich besser kennst ), das sind für mich die letzten Hänger weil sie eben höflich sind um zu gefallen. sie sind so höflich das sie hinter den Rücken anderer Menschen einen Herd am kochen halten um sich dann ihren Weltbild zu frönen. So was brauche ich nicht und habe es nie gebraucht ...... wie gesagt die Wattebällchen die von vorn auf einen zu kommen von hinten aber Felsbrocken sind, überlasse ich gern Anderen. Dann behalte ich lieber das Image des bösen Rüpels der eben nicht für andere lebt.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Du z.B. im "real Life" auch so empfindlich im Gespräch bist.

Sorry aber ich kann nicht erkennen da sich empfindlich bin, ehr bin ich ein wenig ungehalten über Leute die einem etwas unterstellen wollen oder besser einreden. Was bitte hat den WW erwartet ? Sie hat mich angesprochen und ich habe geantwortet. Ich kann auch nicht erkennen das ich ihr in meinem ersten Schreiben wie sie sagt ironisch und aggressiv rüber kam. Da kam erst nach den Unterstellungen in ihrer Antwort. Und im real Life bin ich genau so wie hier nicht empfindlich aber ich sage das was ich hier von mir gebe den Leuten auch gern mal persönlich .... was wohl nicht so erwünscht ist in einer Gemeinde die sich gegenseitig mit Wattebällchen bewirft aber hinten herum anders denkt.

Ja, das ist ehrlich. Nein, es ist kein Angriff auf Dich oder Deine Art - ich lese ja nur Deine Art hier. Manchmal ist es souveräner - so halte ich es - mögliche Angriffspunkte zu überlesen :-)

Ich sehe keinen Angriff ehr sehe ich eine Meinung die dir ja auch zusteht. Ich sehe eine ehrliche und vor allem klare Meinung die ich auch einstufen kann.
Du musst mich nicht, mögen und ich werde mich nicht ändern nur um dir oder anderen Menschen zu gefallen. Ich werde weiterhin keine Dinge umschreiben die wenn man sie direkt sagt nat. aggressiv oder hart rüberkommen für Den der sie nicht mag. Für Fäkalien gibt es ein Wort welches anstößig ist - aber es sagt nichts weiter aus wie das "gesellschaftsfähige" Wort dafür - und stinken tut es so wie so ..... also was soll es.
@Thomas
sei vorsichtig mit Hinweisen auf ein Thema - es kann von gewissen Menschen falsch verstanden werden ......

[koboldine]

Hi,

Originally Posted by Torsten

Nun ganz so ist es ja nicht, mit dem Ausspruch das ich lieber ehrlich als höflich bin meine ich, das ich nicht höflich bin um Anderen nach dem Mund zu reden oder ihnen in den Allerwertesten zu kriechen - wie es ja oft genug praktiziert wird ......
Es schließt eine ehrliche Höflichkeit nicht aus.

ok, das habe ich dann falsch bewertet. Danke für die "Aufklärung"

Originally Posted by Torsten

Ich fühle mich nicht angegriffen wenn mein Gegenüber ehrlich ist, im Gegenteil das ist es was ich ja schätze. Was ich nicht schätze ist wenn man Jemanden einen Hinweis gibt den man wiederum ehrlich meint und man wird nat wie von WW in eine Schublade gepresst aus der man ironisch ist ..... scheint wohl ne Einstellungssache zu sein von Einigen.

Jeee... Schubladen sind immer eine feine Sache, man kann Dinge so schön drin sortieren... Nur, dass das mit Menschen oder Lebewesen meist nicht funktioniert. Aber das sind Erfahrungen, die muss schon jeder für sich machen, nicht?

Originally Posted by Torsten

ja genau so sehe ich es auch, wenn sie Fehler machen, aber nicht wenn bewusst Kleinkram zum Hauptthema wird, nur um sich wichtig zu tun oder weiß der Geier warum.

So hatte ich es nicht gesehen. *schulter zuck* Dein Ansatz war da anders als meiner. Gut.

Originally Posted by Torsten

Ich habe kein Interesse mich über dieses Forum hier zu präsentieren, ich schreibe hier einfach so wie ich die Dinge sehe.

Ist ja jedem selbst überlassen, wie er das sieht. Meine Erfahrung mit gerade diesem Medium ist einfach, dass Bilder gemacht werden. Ähnlich wie die Schubladen-Geschichte, es ist automatisch bei Vielen so.
Daher bin ich da - hm - zurückhaltender geworden.

Originally Posted by Torsten

Was andere Menschen dann aus dem Bild welches sie von mir haben machen ist mir egal, weil die auch nicht meine Miete zahlen wenn es mir schlecht geht. Ich habe genug Erfahrungen mit Menschen gemacht die hier schreiben (auch mit Welchen die du offensichtlich besser kennst ),

LOL...Du sagst also, dass Du einfach so schreibst, was ich auch tue, und Du interpretierst dann, wie ich auf wen schreibe mit "offensichtlich besser kennen".
Ach.... *ich* kenne hier niemanden besser - ich habe ein paar schon mal im real life gesehen, ja. Die Art zu schreiben, gerade auch das Differenzieren zwischen einzelnen - ist meine Art freundlich zu sein.
Da gehören auch Wortspiele zu, jepp.

Originally Posted by Torsten

Dann behalte ich lieber das Image des bösen Rüpels der eben nicht für andere lebt.

Sprech ich Dir ja auch nicht ab, keine Sorge. Jeder tritt auf seine Weise auf... aber wieder - auch Du machst dir Bilder oder betrachtest die Bilder, die andere sich von Dir machen - nur auf Grund des Schreibens hier.

Originally Posted by Torsten

Sorry aber ich kann nicht erkennen da sich empfindlich bin, ehr bin ich ein wenig ungehalten über Leute die einem etwas unterstellen wollen oder besser einreden.

Empfindlich sein führt zu ungehalten sein. Jedenfalls sah ich es so. Du sagst: ist anders. OK.

Originally Posted by Torsten

Ich sehe keinen Angriff ehr sehe ich eine Meinung die dir ja auch zusteht. Ich sehe eine ehrliche und vor allem klare Meinung die ich auch einstufen kann.
Du musst mich nicht, mögen und ich werde mich nicht ändern nur um dir oder anderen Menschen zu gefallen.

Letzteres hatten wir ja schon mal: ich teile Menschen *hier* nicht nach mögen oder nicht mögen ein, ich bin überzeugt, dass es mehr braucht als ein Forum, um sich ein Bild von einem Menschen zu machen
Menschen, die sich biegen und winden, um zu gefallen, sind mir persönlich zu schwierig...zu wenig greifbar, was sie selbst denn nun ausmacht.

Insofern bin ich auch lieber ehrlich - verpacke es nur manchmal diplomatisch, oder versuche es zumindest

LG
koboldine