macchina fotografica

[aly87]

mmh, capito....
quando la comprerò penso andrò in un negozio (sono alla "moda vecchia" e non mi piacciono molto gli acquisti via internet....)
dunque le cose che dovrò chiedere al commesso sono:

- reflex entry level
- obbiettivo che arrivi almeno a 100mm...sarebbe meglio uno che arriva a 200

- F con un numero bassino (compatibilmente con prezzo e peso)...comunque non meno di?

...dunque vedere le offerte che ci sono.....giusto?
comunque come marche/modelli su cui buttarsi con il mio budget ci sarebbero:

- nikon D3000

- olympus E-420

altro?

[Mat]

scegliti una con lo zoom, e vai nel negozio e compratela , se chiedi ai commessi non finisci più .
esempio del discorso

aly;salve
commesso;salve posso aiutarla?
aly;io volere reflex NIkon D3000 mit ottica 18-105 vr !
commesso;la incarto?
aly;nien! nien! io volere subito ! schweigen !!!


ci siamo capiti?

[aly87]

sì, so che è così, ma quando vado voglio vedere due o tre possibilità con quel prezzo (sai come siamo noi donne).....magari prendo quel modello di riferimento e chiedo cosa c'è di quel livello e a quel prezzo...con l'obbiettivo giusto...perchè potendo volevo tipo un 70 - 200

[Mat]

guarda per vedere le opzioni guarda sul web no? non capisco perchè devi vederti 2 macchinette li nel negozio , guarda che il 70-200 va benissimo per cani e ritratti meno per paesaggi e foto ampie , vedi tu quello che devi fare , comunque costa (certi arrivano a 800 euro solo di obbiettivo)ma è un ottimo obbiettivo

[aly87]

nel web non riesco mai a capire il costo effettivo dato che varia molto da sito a sito e non riesco a vedere le possibili combinazioni (corpo macchina- obbiettivo)

io faccio poche foto a paesaggi e molte foto a persone/cani più o meno distanti (da molto vicine a 50 metri massimo). Dunque mi interessa sì una macchina con possibilità di diversi obbiettivi, ma quello per i paesaggi solo eventualmente per il futuro.
Solitamente una macchinetta (solo corpo macchina) che "obbiettivo" ha? intendo..cosa fotografa bene senza l'applicazione di altri obbiettivi? per cosa è adatta? Perchè se di per se funziona bene potrei anche spendere abastanza solo per il corpo e vedere in un futuro degli obbiettivi da applicare

[Mat]

allora il corpo (detto in gerco tecnico "body") macchina è questo

prendo quello della D3000



è senza alcun obiettivo e quindi non puoi scattare foto , o meglio puoi ma non ho idea di cosa salti fuori

normalmente assieme alle macchine vendono il 18-55 che è quello "base"

cioè con un piccolo grandangolo (verso il 1 e un piccolo zoom (non può essere chiamato teleobbiettivo perchè attorno al 50 si ha la visuale "umana") quindi può essere usato per paesaggi e foto X , per quello che serve a te allora serve un teleobbiettivo , naturalmente più vai su con i mm 100-200-300 ecc e più scendi con le aperture focali 2,8-1,4-1 più saliranno i costi , i teleobbiettivi variano dai 200 dei più economici a salire .

purtroppo i soldi non fanno la felicità , così dicono....

approposito di dindini , ma ali per tutte ste lezioni di pseudo fotografia mi pagherai?

[aly87]

dunque le reflex non possono essere usate come delle compatte (dunque senza aggiungere obbiettivi)? oppure lo si può fare solo con risultati pessimi (pessimi proprio o comunque migliori di una compatta?)?
diciamo che allora al negozio chiederò che obbiettivi ci sono (che range di mm hanno) e i prezzi che hanno uffi!! e vedrò di fare una combinazione decente tra corpo e obbiettivo (piuttosto sacrificando un po' l'obbiettivo per un buon corpo macchina in vista del futuro)

comunque credo che tutto sarà meglio della mia compatta QV-R40 casio 3x optical zoom; f=8-24 mm 1:2.8-4 9
(che tuttavia di giorno e con soggetti fermi fa foto di cui non mi posso lamentare.......e sta in una tasca.......ha i suoi pro anche lei poverina)

Ps. gianlu...perchè dici che la nicon d3000 è abbastanza scrausa??? uffi!

PPs. ma questa quì http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DA042
prendendo non l'obbiettivo base ma un tele (tipo 50-200) quanto costerebbe?