Perchè non lo stesso metro?

[arF«]

vorrei porre un semplice spunto, non punto il dito contro nessuno in particolare e riporto solo mie osservazioni oggettive e motivate.
sono iscritto e scrivo da poco anche se leggo un pò da circa 7 mesi.
per esperienza posso dire che partecipo attivamente in diversi forum, più o meno grandi, ed ho avuto esperienze da moderatore e co-amministratore.

da quando ho iniziato a scrivere su WD ho avuto la conferma di quanto pensavo. a guardare oggettivamente il nocciolo della questione il problema mi è parso subito lampante. in questa sezione italiana del forum la presenza ed il lavoro dei moderatori è pressoché inesistente se non come normali utenti. quasi ogni discussione finisce in off topic allucinanti senza la minima moderazione; tanti utenti sono recidivi all'ot e a diversi messaggi che in genere andrebbero moderati. i moderatori sono pochi, poco efficaci e poco efficienti.

tutti sappiamo che quando il gatto non c'è i topi ballano.
in questo caso penso basterebbe introdurre qualche (2 come minimo) moderatore in più che lavori seriamente per migliorare la fruizione del forum ed il livello dello stesso. inoltre bisognerebbe cercare di limare il più possibile il conflitto di interessi.

alla fine basta poco per recuperare una situazione che sta a parer mio un pò degenerando..

[Darkness]

Originally Posted by arF«

vorrei porre un semplice spunto, non punto il dito contro nessuno in particolare e riporto solo mie osservazioni oggettive e motivate.
sono iscritto e scrivo da poco anche se leggo un pò da circa 7 mesi.
per esperienza posso dire che partecipo attivamente in diversi forum, più o meno grandi, ed ho avuto esperienze da moderatore e co-amministratore.

da quando ho iniziato a scrivere su WD ho avuto la conferma di quanto pensavo. a guardare oggettivamente il nocciolo della questione il problema mi è parso subito lampante. in questa sezione italiana del forum la presenza ed il lavoro dei moderatori è pressoché inesistente se non come normali utenti. quasi ogni discussione finisce in off topic allucinanti senza la minima moderazione; tanti utenti sono recidivi all'ot e a diversi messaggi che in genere andrebbero moderati. i moderatori sono pochi, poco efficaci e poco efficienti.

tutti sappiamo che quando il gatto non c'è i topi ballano.
in questo caso penso basterebbe introdurre qualche (2 come minimo) moderatore in più che lavori seriamente per migliorare la fruizione del forum ed il livello dello stesso. inoltre bisognerebbe cercare di limare il più possibile il conflitto di interessi.

alla fine basta poco per recuperare una situazione che sta a parer mio un pò degenerando..

Leggo questo forum da diversi anni.
A me sta benissimo il modo in cui moderano i Navarri, lo trovo il modo ideale di moderare un forum e spero non avvenga alcuno dei cambiamenti da te auspicati.
Alla fine della fiera, mi sta bene che il loro modo di moderare lasci alle persone la facoltà di rivelare la loro reale natura, così che ognuno di noi sia libero di farsi un'idea della gente con cui ha a che fare.

[davide.c]

Originally Posted by Darkness

Leggo questo forum da diversi anni.
A me sta benissimo il modo in cui moderano i Navarri, lo trovo il modo ideale di moderare un forum e spero non avvenga alcuno dei cambiamenti da te auspicati.
Alla fine della fiera, mi sta bene che il loro modo di moderare lasci alle persone la facoltà di rivelare la loro reale natura, così che ognuno di noi sia libero di farsi un'idea della gente con cui ha a che fare.

mah sai magari INCLUDIAMO ANCHE che da che mondo è mondo cè diritto di critica,nel mondo libero,ANCHE e verso i propri"governanti"-lo sai?

è una grande conquista degli ultimi due secoli,dal 1789 e da qualcosa prima,direi

quindi le critiche ai navarri sono legittime-se ben argomentate e senza improperi-

quanto a:

"l'autore ha detto che non gli interessava una risposta"



ma per favore,l'ho detto dopo 2-3 gg senza riposte,se vuoi riprendere le dieci domande e rispondere punto x punto NE SAREI DAVVERO CONTENTO

e se il thread era esondato,è proprio perchè di risposte DA SUBITO NON ne erano arrivate

affare fatto?

[Darkness]

Originally Posted by davide.c

mah sai magari INCLUDIAMO ANCHE che da che mondo è mondo cè diritto di critica,nel mondo libero,ANCHE e verso i propri"governanti"-lo sai?

è una grande conquista degli ultimi due secoli,dal 1789 e da qualcosa prima,direi

quindi le critiche ai navarri sono legittime-se ben argomentate e senza improperi-

quanto a:

"l'autore ha detto che non gli interessava una risposta"



ma per favore,l'ho detto dopo 2-3 gg senza riposte,se vuoi riprendere le dieci domande e rispondere punto x punto NE SAREI DAVVERO CONTENTO

e se il thread era esondato,è proprio perchè di risposte DA SUBITO NON ne erano arrivate

affare fatto?

tu -da una parte - ritieni legittime le critiche all'operato dei Navarri.

io -dall'altra- ritengo altrettanto legittimi gli apprezzamenti e gli attestati di stima.

Nessuno vi ha sottratto la facoltà di criticare, parimenti, ritengo di avere anch'io tutto il diritto di esprimere nella più totale libertà il mio giudizio sul loro operato che è positivo, di apprezzamento e stima.

[davide.c]

Originally Posted by Darkness

Nessuno vi ha sottratto la facoltà di criticare, parimenti, ritengo di avere anch'io tutto il diritto di esprimere nella più totale libertà il mio giudizio sul loro operato

perfetto,puro vangelo

passando ad altro,quando ti va,fatti un giro qua:

http://www.wolfdog.org/forum/showthr...527#post245527

direi che hai un "focus" talmente algido(non è una critica,anzi è un complimento ) che puoi tornare utile alla discussione

[Navarre]

Vabbè, i tarallucci e il vino li offre la casa.

Direi che le rispettive posizioni sono chiare (e inamovibili?) quindi anche questo thread non ha più ragione di continuare.

Suggerisco a Bonfiglioli e Cheyennes, Riko06, Davide.c e Fabyfirst e forse Arf di scrivere per lamentarsi direttamente al nuovo misterioso admin...hai visto mai che questo vi dia retta una buona volta ?

[davide.c]

che dire,magari qualcuno vuol continuarlo,potrà,no?

passando al dunque:

A-gia forse son inamovibili

B-tarallucci e vino..mah...se le cose ci scontentano magari apriamo nuovi thread anche la prox volta,no?o magari altri



daje e daje farete un po di autocritica,o no?chissà

un filino ino ino?

che so,la prox volta che uno scrive :

"cane interessante uno;niente di memorabile al momento, l'altro"(e non son mica improperi,ehndr )che sarà?

nuove permalosità anche la prox volta?


permittimi di dubitarne

un paio di thread han fatto storia,e magari molti han capito che una valutazione non è una cosa in bianco e nero(come infatti non eran in B/N quelle di bosco e brandimarte,per cui,perchè prendersela?)

ps:attendo ancora le 10 risposte..ma mi sa che dovrò aspettare la cometa di halley

ps2:i tarallucci et similia li mettiamo x far due gags,si sa,ma come vedi il nocciolo salta sempre fuori

[riko06]

Originally Posted by Navarre

Direi che le rispettive posizioni sono chiare (e inamovibili?) quindi anche questo thread non ha più ragione di continuare.

Datemi almeno il tempo di cercare il thread a cui mi riferisco! Avete idea di quanta roba mi devo sfogliare?!

[Fabrizio Fossati]

Suggerisco a Bonfiglioli e Cheyennes, Riko06, Davide.c e Fabyfirst e forse Arf di scrivere per lamentarsi direttamente al nuovo misterioso admin...hai visto mai che questo vi dia retta una buona volta ?

Bha, visto che mi hai tirato in causa rispondo:
io non ho assolutamente nulla da lamentare personalmente dato che avrò scritto si e no 10 volte e il tuo modo di moderare non mi ha mai toccato in nessun modo, era un'opinione personale e innocente sarà pur permesso??

[toporatto]

Originally Posted by Darkness

Alla fine della fiera, mi sta bene che il loro modo di moderare lasci alle persone la facoltà di rivelare la loro reale natura, così che ognuno di noi sia libero di farsi un'idea della gente con cui ha a che fare.

per quanto questa frase vada contro i miei interessi la appoggio al 200% e credo sia una delle più sensate lette qui dentro fino ad ora

per assurdo temo di aver detto qualcosa di simile pochi post fa ...

Originally Posted by toporatto

è incredibile come basta mettersi seduto ad osservare per ammirare come tutto quel che si pensa delle persone possa apparire di colpo talmente evidente ...

[simo]

da quando parlare in modo offensivo divanta perseguibile? Si per ciò che vi pare, si! Ricordo l'intervento di Brams su un allevamento in cui diceva in modo corretto e senza "condimenti" la sua opinione, e..tac: thread chiuso e penalizzazione! Poi quando chiesi più volte di "scremare" un thread sicuramente off topic...siete andati avanti! Ma PER FAVORE!

"Vi avviso inoltre che non è assolutamente corretto accusare gli amministratori o i moderatori di aver rimosso interi thread a proprio piacimento e senza spiegazione, perché -non rispondendo a verità - si tratta di calunnia, ed è pertanto perseguibile con gli strumenti di amministrazione del forum".

Perchè gli amministratori non possono essere "offesi" (se di offesa si tratta) gli utenti, invece SI?

"Chi vuole parlare di cani può farlo nei thread specifici con le dovute maniere"

Infatti nei thread che non vi è interessato chiudere o scremare o spostare, di tutto si parlava tranne che di CANI.

Ora fate il vostro lavoro, punite chi DOVETE.
Così si chiude pure questo altamente offensivo

Evviva il regime.

[Navarre]

Originally Posted by simo

da quando parlare in modo offensivo divanta perseguibile? Si per ciò che vi pare, si! Ricordo l'intervento di Brams

Brams ? Ma che stai a dì ?

Originally Posted by simo

Poi quando chiesi più volte di "scremare" un thread sicuramente off topic...siete andati avanti! Ma PER FAVORE!

In un forum e più in generale ovunque è perseguibile parlare in modo offensivo.
Siamo andati avanti? il forum lo facciamo tutti noi scrivendo se lo trovate stupido o incivile è perché lo create stupido e incivile.Non si può chiedere di chiudere un thread se vengono scritti in modo corretto i differenti punti di vista.
Nel caso a cui ti riferisci si parlava dei cuccioli di Laura e tu volevi farcelo chiudere. A che titolo ? Se Laura affermava in modo corretto delle cose non vere, tu avevi piena libertà di confutarle.

Originally Posted by simo

Perchè gli amministratori non possono essere "offesi" (se di offesa si tratta) gli utenti, invece SI?

Scusa ma chi ha parlato di "offesa" !! sai leggere? noi abbiamo parlato di calunnia "imputazioni e accuse coscientemente false".

Originally Posted by simo

Infatti nei thread che non vi è interessato chiudere o scremare o spostare, di tutto si parlava tranne che di CANI.

Se si apre un thread non specificatamente sui cani e i messaggi sono attinenti al titolo perché si dovrebbe chiudere?

[LUCA]

Per la miseria!
Gli hanno solo tolto 5 punti (su quanti?)... mica gli hanno sparato!
Considerato che dal 2006 Davide scrive a ruota libera senza farsi troppi problemi e attaccando senza remore chiunque... mi sembra che 5 punti di penalizzazione dopo le sue ultime sfuriate siano veramente la sanzione minima!
Però ora comincia ad esser anche chiaro chi fossero gli amici-fantasma (o perlomeno alcuni di essi) di cui lui parlava...
Mi chiedo... ma perchè tanta timidezza, quasi a vergognarsi di essere suoi amici (o amiche)?

[Fabrizio Fossati]

io non scrivo mai ma leggo da quando sono iscritta e anche da prima.
mi ricordo dei post che sbeffeggiavano la bonfiglioli e anche se ai tempi conoscevo poco tutti quanti capii subito che fosse rivolta a lei tutta quell'ironia e se arrivai a capirlo io, neofita, credo non fosse tanto celato il riferimento....
c'era una caricatura anche con gollum del signore degli anelli mi pare....

comunque mi trovo d'accordo con il post d'apertura di alessandra, anche a me sembra che in molti casi si usino 2 pesi e 2 misure, questa è la mia opinione.
poi non avendo clc, non conoscendo nessuno di voi personalmente, non parlando in pvt con nessuno, forse mi mancano dei pezzi importanti

[Navarre]

Originally Posted by fabyfirst

i mi ricordo dei post che sbeffeggiavano la bonfiglioli e anche se ai tempi conoscevo poco tutti quanti capii subito che fosse rivolta a lei tutta quell'ironia e se arrivai a capirlo io, neofita, credo non fosse tanto celato il riferimento....
c'era una caricatura anche con gollum del signore degli anelli mi pare....

La Bonfiglioli (& C. i soliti 4 suoi parenti tipo Cheyennes) dovrebbe solo ringraziare se a quei tempi non è mai stata bannata per tutto il casino gratuito che ha cercato di alzare in plurime occasione (vai a rileggere tutto se ti va, ma tutto tutto).

Il fatto che si decida di rispondere e di farlo con ironia non vuol certo dire che si abbia torto.

Inoltre non esiste nessuna "caricatura", è la locandina del film "Il Signore degli Anelli" con capelli rossi (presi su google immagini da una persona qualsiasi) e un cac in mano...se ci si è rivista sono problemi suoi che si è lamentata dicendo che avevamo usato la sua immagine!

[simo]

Brams...lo sapete bene chi è! Avete chiuso e dato penalità. Nessuna offesa.

Per ciò che riguarda quella storia, intanto i cuccioli sono Olim Palus.
Poi ho chiesto di entrare nell'argomento piazzare i cuccioli non continuare ad offendere e dire menzogne sul mio nome e allevamneto, quindi non vi girate la cosa come volete. Nessuno ha il diritto di screditare e infangare con false accuse e voi siete moderatori, se vi viene chiesto di intervenire dovreste farlo in modo obiettivo poi chiedevo di spostare la discussione sul vero motivo per cui era stata aperta, cioè vendere i cuccioli...o vale solo per cose vostre? Come quando avete scritto che Aida è un cesso(parole del vostro vocabolario e non del mio). Cosa vostra, di certo non nostra. Regime.
Modo corretto i punti di vista? Voi che ne sapete se ciò che si dice è corretto? Cosa è questo un forum, oppure forum di Mediaset?

Per Thai, io non sono amica di nessuno, se ti riferisci a me. Infatti qui sopra leggo e qualche volta scrivo, faccio parte dell'elenco citato dalla Bonfiglioli di coloro che si sono rotti le b....
Comunque, io ho la mia idea, sembra non sia l'unica, finalmente in compagnia!

[toporatto]

è incredibile come basta mettersi seduto ad osservare per ammirare come tutto quel che si pensa delle persone possa apparire di colpo talmente evidente ...

[Navarre]

Originally Posted by simo

Brams...lo sapete bene chi è! Avete chiuso e dato penalità. Nessuna offesa.

nessuna offesa, non sappiamo veramente a cosa ti riferisci o chi sia questo Brams di cui parli.

[LUCA]

Infatti non ci trovo mica niente di strano che tu frequenti gente del forum!
La cosa che mi sembra priva di senso è che spesso tu faccia riferimento a parole o colloqui intercorsi con persone che (tu non nomini per rispetto, ma) non si fanno vive... forse... per non so quali paure!
Io non capisco.
Secondo me ci vuole coerenza.
Tu, Davide, la coerenza e il coraggio ce li hai e la faccia ce la metti sempre.
Qualcuno invece parla parla (con te, o con altri, privatamente), ma poi se deve apparire direttamente si tira indietro.
Non ne comprendo il motivo!
Perchè tanta segretezza? Perchè non parlare apertamente ed esprimere le proprie idee?
Il mondo è bello perchè è vario e, purchè ci si rispetti, è bello confrontarsi con persone dai punti di vista differenti!

[davide.c]

Originally Posted by LUCA

Il mondo è bello perchè è vario e, purchè ci si rispetti,

è bello confrontarsi con
persone dai punti di vista differenti!

punto A,molti han una mollezza in sta razza che ,dai me la tiro..in cane corso e dobermann ci son allevatori un filo piu ruvidi,eh ,tanto x esser chiaro..,qui cè gente piut ranquilla che NOn ama apparire


punto b:
"""è bello confrontarsi con "

sicuro,come no..però come cantava piero pelu'

"a volte uno strappo è una necessità"

mica stamo a pettinà le bambole..