Roznice w bonitacjach - mierzenie psa

konek · 29-09-2009, 07:50

Grzegorz powiedz, dlaczego zadajesz pytania?

Ja odnoszę wrażenie, że nie dlatego że chcesz się czegoś dowiedzieć, czy uzyskać na nie odpowiedź, bo jak potem często się okazuje (tak to przynajmniej na moje oko niejedno w życiu widzącej osoby wygląda), wiesz lepiej a może raczej udowadniasz, że inni się mylą (choć często tak nie jest).
Czy masz aż taką wiedzę w temacie i doświadczenie?
Pochwal się skąd ją zdobyłeś a może zacznę Twoje posty czytać z innym odczuciem, bo jak na razie, wybacz ale według mnie mają niejednokrotnie na celu zdyskredytowanie wypowiedzi innych.

Na podstawie czego proszę napisz zamieszczasz taką wypowiedź :

„Problem w tym, ze ponad 70 % psów jest nieprzygotowana i wtedy sędziowie oceniają psa na podstawie proporcji. z dokładnością właśnie do około 2-3 cm. Problem w tym, ze ponad 70 % psów jest nieprzygotowana i wtedy sędziowie oceniają psa na podstawie proporcji. z dokładnością właśnie do około 2-3 cm.”

Być może tak jest. Ale..
Czy były na ten temat jakieś badania? Czy to jest wynik oficjalnie gdzieś opublikowany, czy Ty to obliczałeś, czy Ty to zaobserwowałeś? Czy to są Twoje przypuszczenia, czy Twoja ocena?
Bo z Twojej wypowiedzi to nie wynika. A więc skąd taka pewność w Twojej wypowiedzi, że pozwalasz sobie na mało wybredną krytykę, cytuję:

„Po raz kolejny lepiej jest opowiedzieć bajkę ale jest już po północy to należało by zacząć straszyć. Może to by było lepsze rozwiązanie.”

Napisałeś:

„Robicie jakieś głupie statystyki, porównania i wytykacie wszystkim błędy.”

Ja odnoszę wrażenie, że jest odwrotnie. Zarzucasz innym stanowcze osądy a co innego robisz?
Zaraz pewnie napiszesz, że przecież chodzi Ci tylko o uzyskanie jasnej odpowiedzi na Twoje pytania.
Moim zdaniem o to Ci nie chodzi a przynajmniej tak odbieram Twoje posty nie tylko w tym temacie.

29-09-2009, 07:50	#16
konek Member Join Date: Sep 2003 Location: Bystrzejowice Posts: 712	Grzegorz powiedz, dlaczego zadajesz pytania? Ja odnoszę wrażenie, że nie dlatego że chcesz się czegoś dowiedzieć, czy uzyskać na nie odpowiedź, bo jak potem często się okazuje (tak to przynajmniej na moje oko niejedno w życiu widzącej osoby wygląda), wiesz lepiej a może raczej udowadniasz, że inni się mylą (choć często tak nie jest). Czy masz aż taką wiedzę w temacie i doświadczenie? Pochwal się skąd ją zdobyłeś a może zacznę Twoje posty czytać z innym odczuciem, bo jak na razie, wybacz ale według mnie mają niejednokrotnie na celu zdyskredytowanie wypowiedzi innych. Na podstawie czego proszę napisz zamieszczasz taką wypowiedź : „Problem w tym, ze ponad 70 % psów jest nieprzygotowana i wtedy sędziowie oceniają psa na podstawie proporcji. z dokładnością właśnie do około 2-3 cm. Problem w tym, ze ponad 70 % psów jest nieprzygotowana i wtedy sędziowie oceniają psa na podstawie proporcji. z dokładnością właśnie do około 2-3 cm.” Być może tak jest. Ale.. Czy były na ten temat jakieś badania? Czy to jest wynik oficjalnie gdzieś opublikowany, czy Ty to obliczałeś, czy Ty to zaobserwowałeś? Czy to są Twoje przypuszczenia, czy Twoja ocena? Bo z Twojej wypowiedzi to nie wynika. A więc skąd taka pewność w Twojej wypowiedzi, że pozwalasz sobie na mało wybredną krytykę, cytuję: „Po raz kolejny lepiej jest opowiedzieć bajkę ale jest już po północy to należało by zacząć straszyć. Może to by było lepsze rozwiązanie.” Napisałeś: „Robicie jakieś głupie statystyki, porównania i wytykacie wszystkim błędy.” Ja odnoszę wrażenie, że jest odwrotnie. Zarzucasz innym stanowcze osądy a co innego robisz? Zaraz pewnie napiszesz, że przecież chodzi Ci tylko o uzyskanie jasnej odpowiedzi na Twoje pytania. Moim zdaniem o to Ci nie chodzi a przynajmniej tak odbieram Twoje posty nie tylko w tym temacie. __________________ http://henrykowka.wolfdog.org/