nuovo incidente, nuova campagna stampa contro i randagi...

[riko06]

Originally Posted by Adrhyss

ti sembra stano il commento? perchè?

Sinceramente è piaciuto molto poco anche a me.
Il tuo discorso è un pò come dire: mio figlio è libero di andare in giro come e dove vuole e se decide di attraversare le strisce pedonali con il semaforo rosso può farlo, perchè sono le macchine sempre e comunque a doversi fermare anche se hanno il verde, perchè lui è mio figlio e ha ragione sempre e comunque.
Ecco, suonava un pò così. Poi magari stò fraintendendo.

[Adrhyss]

Originally Posted by riko06

Sinceramente è piaciuto molto poco anche a me.
Il tuo discorso è un pò come dire: mio figlio è libero di andare in giro come e dove vuole e se decide di attraversare le strisce pedonali con il semaforo rosso può farlo, perchè sono le macchine sempre e comunque a doversi fermare anche se hanno il verde, perchè lui è mio figlio e ha ragione sempre e comunque.
Ecco, suonava un pò così. Poi magari stò fraintendendo.

il mio discorso non era assolutamente questo
non è che se mio figlio è padrone del mondo -_-
ci vuole il rispetto verso gli altri come verso la natura e verso gli animali come prima cosa...

cmq io pensavo fossero cani liberi per strada , ho capito male , per questo ho detto che mio figlio deve essere libero di andare libero , perchè non la vedo una cosa normale non poter uscire perchè ci sono i cani randagi per strada.

altra cosa , non è vero che i randagi sono innocui , possono essere pericolosi.

[riko06]

Originally Posted by Adrhyss

il mio discorso non era assolutamente questo
non è che se mio figlio è padrone del mondo -_-
ci vuole il rispetto verso gli altri come verso la natura e verso gli animali come prima cosa...

cmq io pensavo fossero cani liberi per strada , ho capito male , per questo ho detto che mio figlio deve essere libero di andare libero , perchè non la vedo una cosa normale non poter uscire perchè ci sono i cani randagi per strada.

altra cosa , non è vero che i randagi sono innocui , possono essere pericolosi.

Ah allora non avevo capito io scusa.
In questo caso ti dò ragione. Non è un caso se la legge vieta di lasciare liberi i cani nei luoghi pubblici.

[randagio]

Originally Posted by Adrhyss

cmq io pensavo fossero cani liberi per strada , ho capito male , per questo ho detto che mio figlio deve essere libero di andare libero , perchè non la vedo una cosa normale non poter uscire perchè ci sono i cani randagi per strada.

altra cosa , non è vero che i randagi sono innocui , possono essere pericolosi.

Io purtroppo avevo capito benissimo

[Adrhyss]

Originally Posted by randagio

Io purtroppo avevo capito benissimo

che avevi capito ?
c'è qualcosa che trovi sbagliato nelle mie affermazioni?

[randagio]

Originally Posted by Adrhyss

che avevi capito ?
c'è qualcosa che trovi sbagliato nelle mie affermazioni?

Profondamente.

A iniziare dal fatto che quelli non erano randagi, ma ogni occasione pare sempre buona per sparlare dei randagi... che i randagi non sono "pericolosi" perché non esistono cani pericolosi ma solo cani (che possono male interpretare dei comportamenti... ma questo capita solo se i cani si stuzzicano o se si lasciano dei bambini piccoli liberi di interagire incustoditi...), e infine è squallido che tutti siano buoni a dire "tutti i cani in canile" quando molti cani liberi sono vaganti ma non randagi (e anche qui tu hai parlato di randagi) e quando la maggior parte dei canili sono dei lager (ma a te importa solo "siano rinchiusi da qualche parte", poi non ti poni altri problemi ).

Non voglio essere offensivo, ci mancherebbe... però mi piace essere sincero, soprattutto su queste cose...

[toporatto]

certo Randagio che .. anche tu non le mandi mica a dire ogni tuo intervento mi colpisce sempre per schiettezza, sincerità, pacato cinismo e odio per conformistiche ipocrisie, davvero .. magari sono il secondo della tua ignore list, in caso riferitegliela per favore

aloa ghghgh

[valentina]

ora non voglio mancare di rispetto dinnanzi ad un avvenimento tragico come questo, ma oltre a tutto quello che è già stato detto dai media (in modo corretto o no) e le riflessioni fatte sul forum ..... ma porca miseriaccia... tu hai un fratello, un cugino, uno zio, un conoscente che tiene i cani in quel modo e non dici nulla?
non lo denunci? non cerchi di fermarlo?????

[davide.c]

Originally Posted by toporatto

certo Randagio che .. ogni tuo intervento mi colpisce sempre

si beh buonanotte il "valore" culturale dei suoi interventi è pari a quello del seguente video

http://www.youtube.com/watch?v=OsbbVJjFGaY

intendiamoci,il video sopra ha cmq"valore" ehm..di un altro tipo,magari ,che quello culturale,però..

..da "guardare" davverosopratutto x un pubblico maskile dotato di normali pulsioni"estive":twiste d:....per molti sarà un dolce rimembrare

ah sabor de end 80's memories

[randagio]

Toporatto: tranqui le persone che discutono civilmente (e parlano una lingua comprensibile, e non rispondono continuamente con filmati youtube ) non le metto nella ignore list. Però sì, non le mando a dire...

Vale: per come riferiscono i fatti i mezzi di informazione, non sapremo mai la verità... ieri hanno dato contro i randagi per tutto il giorno, fino alle smentite tramite agenzie circolate solo nel tardo pomeriggio... La verità la sapranno gli inquirenti (e ovviamente i diretti interessati/responsabili)... fatto sta che se è una cosa avvenuta in famiglia, chi avrebbe dovuto denunciare chi? Anzi, la mia sensazione è che siano stati tutti complici...

[Adrhyss]

Originally Posted by randagio

Profondamente.

A iniziare dal fatto che quelli non erano randagi, ma ogni occasione pare sempre buona per sparlare dei randagi... che i randagi non sono "pericolosi" perché non esistono cani pericolosi ma solo cani (che possono male interpretare dei comportamenti... ma questo capita solo se i cani si stuzzicano o se si lasciano dei bambini piccoli liberi di interagire incustoditi...), e infine è squallido che tutti siano buoni a dire "tutti i cani in canile" quando molti cani liberi sono vaganti ma non randagi (e anche qui tu hai parlato di randagi) e quando la maggior parte dei canili sono dei lager (ma a te importa solo "siano rinchiusi da qualche parte", poi non ti poni altri problemi ).

Non voglio essere offensivo, ci mancherebbe... però mi piace essere sincero, soprattutto su queste cose...

io non dico tutti i cani in canile , e so benissimo che alcuni canili sono dei lager , ma non mi sembra neanche normale che mentre uno cammina si ritrova accerchiato da un branco di cani... non è piacevole.

Lo stato deve riuscire a mantenere dei canili degni di questo nome , e non celle di1m x 1m ...e anche qua si dovrebbe vigilare ma l'occhio è stanco e si chiude con poco..

per me gli animali sono meglio delle persone , mi dispiace più della fine che faranno questi animali e del trattamento che hanno subito , ma non puoi negare che alcuni cani sono pericolosi ( difesa del territorio , possessività sul cibo )
di esperienze con cnai randagi ne ho avute , e non penso di essere un deficiente che non sa relazionarsi con un cane...ma non è stato per niente piacevole.

[Adrhyss]

e in questo caso..la colpa è tutta dell'uomo..
in questo caso del fratello.

Ok questo non è il caso di cani randagi
e sia chiaro io non attacco i randagi , non penso siano da buttare in un canile o abbattere o chissà cosa...