Persone ignoranti nei parchi per cani

[davide.c]

no guarda il famoso discorso"delle settiamne" non solo sta venenedo un po ridiscusso(anche ad alto livello,prox DATI)ma nessuno fa il razzista,ma se le razze han un senso è anche perchè han carattere e attitudini velleità diverse,basta saperlo A MONTE(..e cè chi non lo sa,e si vede..)

sostenere"che un po di socializzazione e tutto va ok" parlando,che so da labrador al rottilweir,passando x il pastore dell asia centrale sostenendo che si possano applicare griglie uguali a razze diverse x pesi carattere e background,è pura utopia

non che ci siano"angeli & Vs demoni",ma davvero le differenze ci sono,sostenere il cotnrario è la solita utopia,del resto la selezione di razze di cane ha senso se han caatteristikce morfologiche e caratteriali diverse sennò avremmo un pastone omogenizzato pallosissimo dove tutto è uguale a tutto

anni fa dopo la famosa estare del 2003 dei"cani assassini"molte riviste italiane di cinofilia,anche dopo aver difeso i cani in tutto e per tutto dissero piu o meno(da work dogs ad altre)

"occhio però ragazzi,non criminializziamo si,ma occhio a dire che tutte le razze sono uguali e che tutte si comportano uguale e che tutte "user friendly" cmq, PERCHè NON è COSì"

BANALE ED EFFICACE,e chiunque abbia avuto a mano 2-3 razze diverse nella sua vita lo sa


puoi socializzare quanto vuoi certe razze,ma li ogni tanto l esemplare ALFA un po diverso dalla media nasce,la natura lo amnda fuori e nel labrador non è che succeda così' spesso.vista la selezioen che ha e che ha avuto ..nel rott e nel maremmano,per far un esempio banale,si,ed ovviamente sulla carta qualche problema in piu può esser dato,stante il background diverso e le attitudini diverse

anche tu sei caduto nel solito errore:
non è che i cani mordnao solo x mancanza di socializzazionequella è solo una delle ragione ..mordono anche x altri centomila motivi(difesa territorio,stress,palle girate,soggetto diverso dalla media,condizionamenti vari etc etc)

ridurrre tutto alla socializzazione è davvero una cosa parzialissima,un rott che morde duro se uno gli entra in giaridno è un rott che morde perhcè la razza ha una difesa del territorio spiccatisisma..che è faccenda ben diversa dalla mancanza di socializzazione

puoi socializzare bene sia un labby che un rott,ma in caso di minaccia al padrone al guinzaglio e invasione del territorio le rezioni sono un po diverse..

siamo alle solite,eh...ridurre tutto alla mancanza di socializzazione è un errore di prospettiva di quelli storici....

arnaldo aiuto,tocca rispiegare tutto!

sei caduto nel solito equivoco buonista che "tutti i cani si comportano uguale e bla bla bla"

.non è così

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

ridurrre tutto alla socializzazione è davvero una cosa parzialissima,un rott che morde duro se uno gli entra in giaridno è un rott che morde perhcè la razza ha una difesa del territorio spiccatisisma..che è faccenda ben diversa dalla mancanza di socializzazione

puoi socializzare bene sia un labby che un rott,ma in caso di minaccia al padrone al guinzaglio e invasione del territorio le rezioni sono un po diverse..

Il parchetto però dovrebbe essere territorio neutrale.

Un rottew che difende il suo giardino sta bene, ma bisogna fargli capire che il parchetto non è suo territorio, e serve anche a questo la socializzazione.

Da dire che per strada abbiamo incontrato diversi rottw socievoli e giocherelloni, mentre invece qualche amstaff decisamente più dominante e aggressivo. Nessun problema per clc cucciolo che sa come comportarsi, ma altri cagnetti da salotto sono stati già facilmente bucati...