registro riprozudione qualificata unico scudo alle troppe cucciolate?

[wilupi!]

io ho sempre preferito cani con particolarità fuori dal comune ma fuori standard che non cani normali ma che non hanno niente di che,cosi' come preferirei prendere una cucciola da una cucciolata in cui i cani hanno forti particolarità simili che non una in cui i genitori si compensano,questo è il MIo modo di vedere le cose e non è una novità.

Quando però si sale in cattedra e si fanno affermazioni pesanti su alcuni difetti poi non si può prendere a modello cani che di quei difetti ne hanno a palate solo perchè"hanno una testa lupina" per esempio....
perchè sarebbe come predicare bene e razzolare male...

coerenza è la parolina magica e purtroppo ce nè poca in giro(soprattutto in questo periodo)

[davide.c]

antonella guarda che (e non lo dico io,cè scritto su manuali in libera vendita,o cmq anche nella bibliotece di veterinariaaperte a tutti,):

"tra un cane con un ottima testa e un tronco perfettibile,comparato con uno che ha un tronco tronco ma testa perfettibile,vince il primo"

riassunto nel famoso motto del solaro che è"la testa è la razza"

ovvio poi che se il cane ha un posteriore impalato o una schiena debole,si passa a quello dopo,eh

scusa antonella ma queste son regole standard che chiuque ha letto qualche regolamento conosce;

ovvio poi che nel "best one" si va a cercare quel qui in piu che lo diversifica

ma "l'espressione di razza" è una cosa che cè,o non cè..eh!(e quella si trova piu che altro nella testa guarda un po..)

e molti mica l'afferrano,proprio alcuni non la capiscono,non la "VEDONO"

[wilupi!]

fra wakan e antares tu in una expò faresti vincere il secondo?

antares per me è spettacolare lo considero uno dei più bei clc in circolazione ma capisco che ad una expò debba vincere il cane più completo tipo wakan (fisico mozzafiato,testa nello standard,altezza e ossatura perfetta).

wakan per me è un cane bellissimo e non uno "che non ha niente di che" quello potrebbe essere il mio miki.

[davide.c]

Originally Posted by wilupi!

fra wakan e antares tu in una expò faresti vincere il secondo?

antares per me è spettacolare lo considero uno dei più bei clc in circolazione ma capisco che ad una expò debba vincere il cane più completo tipo wakan (fisico mozzafiato,testa nello standard,altezza e ossatura perfetta).

wakan per me è un cane bellissimo e non uno "che non ha niente di che" quello potrebbe essere il mio miki.

probabilmente wakan;
ma se è ,che so,un periodo che la razza ha teste deficitarie(nel clc magari non ci siamo ancora,ma in altre razze si,capita)potrebbe"nascere" anche il giudice che quel giorno dice"sto cane ha una testa così perfetta che merita di vicnere ins to periodo"

raro che succeda, ma altrove è successo(seguite tonellate di polemiche)



poi ovvio dopo i fiski ci potrebero essere sopratutto se il cane ha un difetto che potrebbe essere da squalifica(non è un mistero per nessuno che se si prendesse il cinometro antarino potrebbe anche non andare oltre i 64,5 e nelle grosse competizioni è risaputo che si può anche usare il cinometro eh-io in casi dubbi l 'ho visto fare..di solito c'era un fuggi fuggi...)

ecco,metti sta cosa del cinometro e delle code..se prendiamo anche solo sti due parametri..ma lo sai di quanto si decurta QUANTITATIVAMENTE il numero di clc di cui qui si parla?

parliamo di un buon 40%?
eh dico di si!

e certe cose pesano,antonella,la lunghezza di coda nel clc è un tantino piu importante che so,che la lunghezza di coda nel dogo argentino...si decisamente NON mi sembra una fighetteria

[woland77]

Scusa Davide, ma non mi è arrivato il nome del tuo studio legale...ci tengo a farti sapere che se vuoi fare causa a Luca, devi farla prima a me, perchè ti sto denigrando nettamente di più...

[davide.c]

Originally Posted by woland

Scusa Davide, ma non mi è arrivato il nome del tuo studio legale...ci tengo a farti sapere che se vuoi fare causa a Luca, devi farla prima a me, perchè ti sto denigrando nettamente di più...

ma alessio!

io capisco tu abbia un superego ipertrofico,ma il nome dello studio legale per luca era appunto se LUI lo rikiedeva!
lui non l'ha kiesto e quindi suppongo non interessi ,a lui!

tu infatti,invece ,NON sei nei miei pensieri.. ma bjork SI(fino alle 19,diciamo) quindi e continuerò!(fino alle 19! circa)

aloa-non-occultarti-dietro-altro-alessio

[woland77]

sono qui Davidello sono qui...non mi sto occultando...cos'è vuoi parlare ancora di Bjork? Ti prego no, non mi rovinare la reputazione del cane, ti prego con tutti i soldi che ci ho speso...ti prego ti scongiuro risparmiami....

però il nome dello studio legale lo voglio, perchè sono molto egocentrico, quindi:

pippaiolooooooooooooooooo!!!!!

[LUCA]

Mamma , hai già messo in moto il tuo staff di legali contro di me?
Pensi che dovrò fare molto carcere per averti detto che lavori solo di fantasia (pippe mentali)?
Non dormirò stanotte...

Ah, ti rendi conto, signor giudice esperto di clc (immaginario e autonominato) che a parte le tre cose che citi sempre (orecchie, coda e muso nero) non hai molto altro da dire?
E' tutto qui il tuo sapere? Se è così, la tua cultura tecnica cinofila non mi sembra poi tanto esaltante...

[davide.c]

Originally Posted by wilupi!

io ho sempre preferito cani con particolarità fuori dal comune ma fuori standard che non cani normali ma che non hanno niente di che

ah beh ma infatti di quest ultimi ce ne sono a palate....ma tanti davvero

però ogni tanto sarebbe il caso di esplicitarlo eh..