canificio sequestrato a ravenna - serve aiuto!

zattilio · 02-01-2009, 18:05

Continuo a ribadirlo perchè a Osteria alcune persone stavano già prendendo accordi per farlo e parlavano anche di sterilizzazione.Dare in adozione i cani sotto sequestro si rischia una denuncia penale! Non si parla volutamente delle condizioni in cui erano tenuti i cani perchè da questo il titolare era già stato assolto nel 2003 e le relazioni tecniche e i verbali non potevano fare riferimento a ciò da cui era stato processato ed assolto ovvero maltrattamenti ma qualcosa di penalmente perseguibile.
Le sanzioni amministrative servono poco.
Attilio

randagio · 02-01-2009, 18:56

Quote:

Originally Posted by zattilio

Continuo a ribadirlo perchè a Osteria alcune persone stavano già prendendo accordi per farlo e parlavano anche di sterilizzazione.Dare in adozione i cani sotto sequestro si rischia una denuncia penale! Non si parla volutamente delle condizioni in cui erano tenuti i cani perchè da questo il titolare era già stato assolto nel 2003 e le relazioni tecniche e i verbali non potevano fare riferimento a ciò da cui era stato processato ed assolto ovvero maltrattamenti ma qualcosa di penalmente perseguibile.
Le sanzioni amministrative servono poco.
Attilio

Vero... se è per questo, circolano appelli dove si parla esplicitamente di adozioni. Non posso parlare per altri, ma non penso che questi appelli vengano lanciati in malafede (magari con ingenuità... a differenza di chi lancia "diffide" a mezzo ANSA, mai vista una cosa del genere!). Se non si vuole parlare di maltrattamenti (...certo trovo surreale il fatto che non lo si possa più processare per maltrattamenti... è come dire che se una persona viene assolta da un processo per omicidio, da quel momento in avanti può uccidere chi vuole

) penso che di reati per cui perseguirlo ce ne siano parecchi (magari anche tributari oltre che penali? non so eh... è una domanda non una insinuazione, vorrei mai...). Bisogna solo VOLERLO.

randagio · 02-01-2009, 19:09

Mi sto facendo anche una domanda da alcuni giorni. Non è riferita al caso specifico ma a chi "alleva" in quelle condizioni (e devono essercene, visto che chi "diffida" a mezzo ANSA fa un vanto di questi "metodi"). In una tale situazione di promisquità, dove non è nemmeno più possibile identificare i cani, chi sono i genitori e chi i figli, rispetto a chi altri? Insomma... questo "patrimonio genetico" dove sarebbe, e che valenza e vericidità hanno quei pedigree?

zattilio · 02-01-2009, 19:25

Domandati perchè ci siamo dovuti muovere da Roma.
Ti ho mandato un messaggio privato se vuoi contattami così potrò essere più esauriente
Attilio

Ruggero · 03-01-2009, 00:40

Quote:

Originally Posted by zattilio

Domandati perchè ci siamo dovuti muovere da Roma.
Ti ho mandato un messaggio privato se vuoi contattami così potrò essere più esauriente
Attilio

Con ritardo, ma credo che sia giusto intervenire.

"Cristo è morto di freddo" ed è questo quello che il "club" dei pointer sta affermando con comunicazioni stampa penose, peggio però è andato a i tanti cani, o meglio, a quello che ne è rimasto di loro, che hanno dovuto subire atrocità ampiamente descritte da foto e non da parole dove si tenta di definire "martire" che è stato "giustiziere". Cmq sarà il magistrato a decidere cosa ne sarà dei quei poveri cani. Come già accennato da Attilio, quello che si farà e quello che le Associazioni potranno fare, verrà ESCLUSIVAMENTE deciso da chi ne ha il potere per farlo e le successive disposizioni saranno data dal N.I.R.D.A., quindi evitiamo di confondere le idee e complicare ulteriormente una situazione già complicata di suo spendendo parole su argomenti che non si conoscono se non per sentito dire. Altra cosa è aiutare le associazioni che si sono fatte carico di questi poveri animali, ma aiutarle con i fatti, non con le parole.

Ci sono persone che hanno passato due giorni senza dormire ne mangiare pur di raggiungere un obiettivo che altri non sono riusciti a raggiungere, evitiamo quindi di sprecare parole inutili riportando quello che fanno gli altri: non servono intermediari servono persone sul campo.

Ruggero

randagio · 13-01-2009, 14:25

Non sono più intervenuto sulla questione... sia mai che si parli di "cose che non si conoscono o per sentito dire" o, peggio, che ci si permetta di esprimere un parere indipendente da quello della magistratura

Vorrei far notare che sono in atto iniziative che definirei aggressive per difendere Guberti e i suoi metodi (ditemi se questa non è istigazione di reato)... addirittura sono in corso raccolte fondi (che vorrebbero arrivare a 50.000 euro) che verranno devoluti a Guberti... (anche su questo si può e anzi si deve tacere, lasciando campo libero?

)

Non metto il link diretto perché c'è il numero di conto corrente, e non voglio certo fare pubblicità a simili iniziative, in ogni caso la raccolta fondi è stata lanciata dalla Associazione Allevatori Cinotecnici Italiani (come informazione aggiuntiva, è una delle associazioni aderenti a Federfauna) e relativa rivista "Il Cinofilo" http://www.ilcinofilo.it/

Sirius · 13-01-2009, 15:44

sticazzi

siamo a cavallo gente....

02-01-2009, 18:05	#1
zattilio Junior Member Join Date: Jan 2005 Location: Roma-Cesenatico-Iglesias Posts: 62	Continuo a ribadirlo perchè a Osteria alcune persone stavano già prendendo accordi per farlo e parlavano anche di sterilizzazione.Dare in adozione i cani sotto sequestro si rischia una denuncia penale! Non si parla volutamente delle condizioni in cui erano tenuti i cani perchè da questo il titolare era già stato assolto nel 2003 e le relazioni tecniche e i verbali non potevano fare riferimento a ciò da cui era stato processato ed assolto ovvero maltrattamenti ma qualcosa di penalmente perseguibile. Le sanzioni amministrative servono poco. Attilio

02-01-2009, 19:09	#3
randagio Junior Member Join Date: Mar 2008 Location: Torino Posts: 281	Mi sto facendo anche una domanda da alcuni giorni. Non è riferita al caso specifico ma a chi "alleva" in quelle condizioni (e devono essercene, visto che chi "diffida" a mezzo ANSA fa un vanto di questi "metodi"). In una tale situazione di promisquità, dove non è nemmeno più possibile identificare i cani, chi sono i genitori e chi i figli, rispetto a chi altri? Insomma... questo "patrimonio genetico" dove sarebbe, e che valenza e vericidità hanno quei pedigree?

02-01-2009, 19:25	#4
zattilio Junior Member Join Date: Jan 2005 Location: Roma-Cesenatico-Iglesias Posts: 62	Domandati perchè ci siamo dovuti muovere da Roma. Ti ho mandato un messaggio privato se vuoi contattami così potrò essere più esauriente Attilio

13-01-2009, 14:25	#6
randagio Junior Member Join Date: Mar 2008 Location: Torino Posts: 281	Non sono più intervenuto sulla questione... sia mai che si parli di "cose che non si conoscono o per sentito dire" o, peggio, che ci si permetta di esprimere un parere indipendente da quello della magistratura Vorrei far notare che sono in atto iniziative che definirei aggressive per difendere Guberti e i suoi metodi (ditemi se questa non è istigazione di reato)... addirittura sono in corso raccolte fondi (che vorrebbero arrivare a 50.000 euro) che verranno devoluti a Guberti... (anche su questo si può e anzi si deve tacere, lasciando campo libero? ) Non metto il link diretto perché c'è il numero di conto corrente, e non voglio certo fare pubblicità a simili iniziative, in ogni caso la raccolta fondi è stata lanciata dalla Associazione Allevatori Cinotecnici Italiani (come informazione aggiuntiva, è una delle associazioni aderenti a Federfauna) e relativa rivista "Il Cinofilo" http://www.ilcinofilo.it/

13-01-2009, 15:44	#7
Sirius Distinguished Member Join Date: Jul 2008 Posts: 2,863	sticazzi siamo a cavallo gente....