Anouk e kun padre e figlio

pariduzz · 30-05-2008, 23:09

Si Francesco,ricordo che quando postai le prime foto di panto tu ribattesti con le foto di kun e dei fratell ida cucciolo,in effetti questa marcata somiglianza è evidente anche adesso.

Inserisco una composizione di foto di panto che ho fattodue giorni fà,forse rende meglio l'idea anche se nello stringere troppo le foto nella composizione ad alcune ho ristretto la testolina di panto che per fortuna invece è bella larga.

Mi pare pero' nel complesso molto piu' lupina la testa di kun per lo stop meno marcato di panto ,ma non solo.

wolflinx · 31-05-2008, 00:11

Io la trovo strepitosa , secondo me ha una marcia in + . Sembra piu' selvatica mi piacerebbe vedere le sue sorelle

Ricky's Wolf · 31-05-2008, 11:13

la foto piu' bella è Kun al trotto...

..Francesco per me 67 cm non è basso. Non gli si puo' dire alto, ma basso neanche.

saraombra · 31-05-2008, 12:02

concordo con quello che ha scritto Runningwolf...!!! non sarà alto, ma neanche basso.. cmq dentro allo standard ( 65 ) e se non è alto come gli ultimi vitelloni, che stanno vendendo, davvero dei cavalli.. amen...!! ma lui è sempre bellissimo.. come Anouk... basso, ma strepitoso...

per quanto riguarda Panto, una sola considerazione: sempre la faccia, da rimba con la lingua di fuori...!!! bella di zia...!!!

è proprio un amore..!

wolflinx · 31-05-2008, 13:24

Grazie Riccardo , non hai idea quanto sia difficile fotografare Kun non è mai serio sempre inebetito e festoso e questi cani quando fanno la fgaccia da ibecillotti sono teneri ma non belli.Sara bisogna pur ammettere che altezza è mezza bellezza è a parita' di pregi e difetti si preferisce un cane alto ne sono consapevole. Faccio un esempio stupido quando portavo anche Miky vedere Kun vicino faceva sorridere è innegabile poi per carità io sono per i clc 68-69 e da li non mi muovo secondo me sono quelli + proporzionati poi ovvio ci sono 63 perfetti e 73 perfetti ma mi pare sia una rarita'

saraombra · 31-05-2008, 14:07

Quote:

Originally Posted by wolflinx

Grazie Riccardo , non hai idea quanto sia difficile fotografare Kun non è mai serio sempre inebetito e festoso e questi cani quando fanno la fgaccia da ibecillotti sono teneri ma non belli.Sara bisogna pur ammettere che altezza è mezza bellezza è a parita' di pregi e difetti si preferisce un cane alto ne sono consapevole. Faccio un esempio stupido quando portavo anche Miky vedere Kun vicino faceva sorridere è innegabile poi per carità io sono per i clc 68-69 e da li non mi muovo secondo me sono quelli + proporzionati poi ovvio ci sono 63 perfetti e 73 perfetti ma mi pare sia una rarita'

e con questo... per me hai detto tutto...!!! una stropicciata ai due nanerottoli, che spero di rivedere presto!!!

LUCA · 31-05-2008, 14:23

Kun è alto quanto basta.
Il fatto che non sia richiesto per monte, a mio parere non significa che il mercato non richiederebbe i suoi figli.
Pure Big Wakan è poco richiesto come stallone, ma non credo che eventuali cucciolate di suoi figli andrebbero invendute.
Piuttosto mi sembra che quasi tutti gli allevamenti facciano scelte di comodo (o di risparmio), utilizzando i propri maschi come stalloni, oppure usandone ad oltranza alcuni famosi, magari di proprietà di amici.
Altro che linee di sangue e filosofie di allevamento!
Faccio un appello a chi deve accoppiare la propria femmina (o le proprie femmine): cominciate ad utilizzare Kun (e Big Wakan)!

wolflinx · 31-05-2008, 19:17

GRAZIE lUCA , E' UN BELLISSIMO COMPLIMENTO ,MA IO CREDO SIA + AUSPICABILE UTILIZZARE LA STESSA FEMMINA CON + STALLONI.
UN PO' COME HA FATTO MARGO' ANCHE SE A MIO AVVISO HA INSISTITO TROPPO SU UNA FATTRICE E TROPPO POCO SULLE FIGLIE RISCHIANO DI FERMARE QUELLO CHE DOVREBBE ESSERE IL LAVORO DI UN ALLEVATORE ( CREARE UNA PROPRIA LINEA NELLO ENTRO I CANONI DELLO STANDARD ED EVOLVERE LA RAZZA).

30-05-2008, 23:09	#1
pariduzz Senior Member Join Date: Sep 2006 Location: Monte di Procida (Na) Posts: 1,682	Si Francesco,ricordo che quando postai le prime foto di panto tu ribattesti con le foto di kun e dei fratell ida cucciolo,in effetti questa marcata somiglianza è evidente anche adesso. Inserisco una composizione di foto di panto che ho fattodue giorni fà,forse rende meglio l'idea anche se nello stringere troppo le foto nella composizione ad alcune ho ristretto la testolina di panto che per fortuna invece è bella larga. Mi pare pero' nel complesso molto piu' lupina la testa di kun per lo stop meno marcato di panto ,ma non solo. __________________ www.lupifelix.it

31-05-2008, 00:11	#2
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	Io la trovo strepitosa , secondo me ha una marcia in + . Sembra piu' selvatica mi piacerebbe vedere le sue sorelle __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk .

31-05-2008, 11:13	#3
Ricky's Wolf Distinguished Member Join Date: Nov 2005 Posts: 2,939	la foto piu' bella è Kun al trotto.....Francesco per me 67 cm non è basso. Non gli si puo' dire alto, ma basso neanche.

31-05-2008, 12:02	#4
saraombra Ombrina & il Mostro!!! Join Date: May 2007 Location: voghera Posts: 1,969	concordo con quello che ha scritto Runningwolf...!!! non sarà alto, ma neanche basso.. cmq dentro allo standard ( 65 ) e se non è alto come gli ultimi vitelloni, che stanno vendendo, davvero dei cavalli.. amen...!! ma lui è sempre bellissimo.. come Anouk... basso, ma strepitoso... per quanto riguarda Panto, una sola considerazione: sempre la faccia, da rimba con la lingua di fuori...!!! bella di zia...!!! è proprio un amore..! __________________

31-05-2008, 13:24	#5
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	Grazie Riccardo , non hai idea quanto sia difficile fotografare Kun non è mai serio sempre inebetito e festoso e questi cani quando fanno la fgaccia da ibecillotti sono teneri ma non belli.Sara bisogna pur ammettere che altezza è mezza bellezza è a parita' di pregi e difetti si preferisce un cane alto ne sono consapevole. Faccio un esempio stupido quando portavo anche Miky vedere Kun vicino faceva sorridere è innegabile poi per carità io sono per i clc 68-69 e da li non mi muovo secondo me sono quelli + proporzionati poi ovvio ci sono 63 perfetti e 73 perfetti ma mi pare sia una rarita' __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk .

31-05-2008, 14:23	#7
LUCA Artù & Beauty Join Date: Aug 2006 Location: Lugo (RA) Posts: 606	Kun è alto quanto basta. Il fatto che non sia richiesto per monte, a mio parere non significa che il mercato non richiederebbe i suoi figli. Pure Big Wakan è poco richiesto come stallone, ma non credo che eventuali cucciolate di suoi figli andrebbero invendute. Piuttosto mi sembra che quasi tutti gli allevamenti facciano scelte di comodo (o di risparmio), utilizzando i propri maschi come stalloni, oppure usandone ad oltranza alcuni famosi, magari di proprietà di amici. Altro che linee di sangue e filosofie di allevamento! Faccio un appello a chi deve accoppiare la propria femmina (o le proprie femmine): cominciate ad utilizzare Kun (e Big Wakan)! __________________ Luca & Artù & Beauty

31-05-2008, 19:17	#8
wolflinx http://www.flickr.com/pho Join Date: Sep 2003 Location: Cattolica Posts: 4,130	GRAZIE lUCA , E' UN BELLISSIMO COMPLIMENTO ,MA IO CREDO SIA + AUSPICABILE UTILIZZARE LA STESSA FEMMINA CON + STALLONI. UN PO' COME HA FATTO MARGO' ANCHE SE A MIO AVVISO HA INSISTITO TROPPO SU UNA FATTRICE E TROPPO POCO SULLE FIGLIE RISCHIANO DI FERMARE QUELLO CHE DOVREBBE ESSERE IL LAVORO DI UN ALLEVATORE ( CREARE UNA PROPRIA LINEA NELLO ENTRO I CANONI DELLO STANDARD ED EVOLVERE LA RAZZA). __________________ Talità Kum. Noi siamo Alakanuk .