Expo di Arezzo

[woland77]

...per quanto riguarda sabato non mi esprimo perchè non c'ero...ma sarebbe curioso conoscere il motivo del cambio all'ultimo minuto...Domenica Rivolta è stato semplicemente scandaloso..si sapeva dove cadevano gli interessi..e tutte le caselle sono finite al proprio posto.. Rivolta ha fatto proprio quello che ha spiegato Arnaldo tempo fa, in un'altro argomento..il buon Arnaldo ci spiegava di una expò di alani e di un cane che doveva vincere...e di come vinse...stessa identica cosa: due tra i soggetti migliori scartati subito con MB e giustificazioni assurde...poi dopo ha messo i cani in posizione di classifica, tornava al banco dove consultava un elenco con i numeri dei cani (ero proprio sull'angolo della scrivania)...tornava al ring e rimescolava le carte...questo per almeno due tre volte...ma dopo tanti mescolamenti la carta che doveva uscire è uscita...

[SARKA]

Hai proprio ragione,il discorco di Arnaldo non me lo ricordavo più.
E' troppo divertente.
Il risultato un mese fa a Varese con un giudice imparziale e non
scelto dal club.

classe giovani maschi
Arimminum Joshua Tree 1°eccellente
Morfeo Passo del lupo 2°molto buono
Lessan Passo del lupo 3°molto buono
Cnaytuk Passo del lupo 4°molto buono

[wilupi!]

dare mb a maya per gli occhi tondi e mettere al quinto posto wasat...non ho parole e questi dovrebbero i giudici da cui dovremmo imparare??

mi ricordo quando tre anni fà disse che il mio Miki ha il petto stretto mentre avrebbe dovuto averlo bello largo e scendente!

[massimo]

io ero presente al raduno di Arezzo come osservatore.
mi è sembrata una esposizione normalissima.
i vincitori contentissimi, i non vincitori infastiditissimi...normale routine.
Stessa cosa che accade quando i vincitori di oggi erano gli sconfitti ieri....
sarka ha citato una gara con un giudice imparziale e non scelto dal club in cui nella catergoria giovani maschi solo un clc, casualmente ariminnum, ha preso eccellente, tutti gli altri erano molto buono.
tutti noi potremmo trovare esposizioni "strane" con risultati assurdi.
Cane con coda sotto la gamba vincitore mentre quello con la coda alta e fiera fuori.
Cane con torace stretto e zampe lunghe penalizzato per il torace e il giudice (SAMBUCCO) punta il dito verso il primo e dice: vedi, il tuo cane non si è ancora formato, così deve essere, bello largo...
ecco perchè la gara di arezzo era una esposizione normalissima...come quasi tutte le altre viste!! non c'è da sorprendersi!
se poi in ring c'erano campioni europei o internazionali o mondiali vincitori di raduni speciali slovacchi.....cosa cambia?
niente "of course!"
un bel: macchissenefrega!!
voglio un clc con l'occhio tondo di g'maya, la coda corta di asha, la troppa pigmentazione di rory e le zampe lunghe di malina.
Si può?
massimo

[SARKA]

un bel: macchissenefrega!!

Non è proprio così ,perché le persone spendono i soldi per partecipare e vogliono sapere la valutazione corretta del proprio cane.
Inoltre l'esposizione dovrebbe essere una valutazione zootecnica dei soggetti,invece oggi è diventata un'altra cosa.
Come è possibile che lo stesso cane Bjork prende eccellente BOB dallo stesso giudice qualche mese fa ,facendogli i grandi complimenti e guarda caso
lo stesso giudice alla speciale in una buona compagnia gli da molto buono.
A me non me ne frega un bel niente ,infatti non sono neanche venuta.

[gauloises]

Ciao Massimo come va'?
Rispondo a cio che hai scritto sopra.
Qua non si parla di difetti piccoli ,qua si parla di giudizi incongrui alla realta ..
Ammetto la mia delusione per domenica e' palese ma penso che nessuno si presenti per perdere o per solo piacere di farlo.
Tante e tante volte ci si presenta alle expo con la speranza di essere trattati tutti allo stesso modo..INVECE........
Secondo me ripeto non esiste cane senza difetto , non esiste un clc che non vada in muta , non esiste un cane che per un motivo qualunque anche solo per una volta gli manchi qualcosa...
Eppure perdono sempre i soliti,chi ci fa le spese sono sempre i soliti fegati ormai logorati dalle ingiustizie..
Dico la verita credimi per me e mia moglie era un piacere venire in expo a incontrare persone amiche chiacchierare del piu e del meno come si fa di solito e perche no tutti a cena insieme .. BELLISSIMO. .
Ma quando si iniziano a vedere persone che rimangono davvero deluse inca...te nere e giudizi del genere giuro passa la voglia e non solo a me fidati..
Un saluto a tutti ANGELO SIMONA DRYAS......................

[wilupi!]

tutte le volte ci sono più o meno le solite polemiche e tutte le volte mi chiedo perchè non vengono boicottate le esposizioni in cui sappiamo che ci sono certi giudici,soprattutto se chi và alle expò è un privato..

[arnaldo_it]

l'argomento è stato ciclicamente sviscerato ma ovviamente siccome succede anche che le persone cambiano o meglio se ne affacciano delle nuove, è giusto che ognuno si faccia le proprie esperienze.

Personalmente ho una serie di nomi di giudici da cui giro alla larga da tempo. Spesso preferisco quelli che non conosco, particolarmente stranieri, che magari non ci capiscono un tubo ma probabilmente sono lontani da magheggi cui ho assistito in passato (e più di una volta) e che Alessio ha ricordato

Poi se vado in expo accetto il giudizio e pazienza se non è stato quel che mi aspettavo, nessuno mi obbligava, se perdo ma il giudice mi piace, mi ha dato la sensazione di obiettività magari ci torno sperando di far meglio, se vinco ci torno e magari mi va male perchè incontro un cane che la volta precedente non c'era.

Secondo me val la pena fare qualche passaggio in expo per sentire cosa ci dicono del nostro cane, ma bisogna essere sinceri: perdere, un po' dà fastidio anche a chi è assolutamente sportivo e vincere piace a tutti. Poi dal momento che il campionato non si fa a punti o coi pareggi, se lo si vuol fare l'importante è vincere.
Detto questo dai giudici che so già da che parte pendono sto alla larga perchè preferisco far altro che buttare i soldi dell'iscrizione (magari vado a vedere l'expo per vedere i cani ma non partecipo).

Se mi è permesso l'aggancio, la stessa cosa vale per le prove di lavoro/selezione indipendentemente dai nomi della prova stessa.
Anche lì c'è un giudice, con la sua testa e la sua esperienza. A volte fa bene a volte sbaglia. Sta a noi decidere se vogliamo partecipare, restare a casa o che altro

[Navarre]

Sono d' accordo con Massimo ; un solito normale raduno dell' Accolita degli Emiiani (+1), niente di nuovo sotto il sole.

Non so perché ma Rivolta quando andavamo alle expo (ormai secoli fa) lo abbiamo sempre evitato con cura, e non erano ancora questi tempi cupi...

E' vero che non conosciamo molti dei cani che girano ora ma, se tanto mi da tanto, un giudice esperto di "cani" (non in particolare di clc) se non è in malafede NON PUO' mettere M.B. a un cane come Asha, che potrà essere in forma o meno, ma non ha difetti e a differenza di troppi clc li sul ring (occhio alle foto che mettete...le code, cazchio!) ha anche un carattere esemplare.

--------- vabbè, in onore ai winners :

E io rinascerò
cervo a primavera,
oppure diverrò
gabbiano da scogliera
senza più niente da scordare,
senza domande più da fare
con uno spazio da occupare.

E io rinascerò
amico che mi sai capire
e mi trasformerò
in qualcuno che non può più fallire
una pernice di montagna,
che vola eppur non sogna
in una foglia o una castagna.

E io rinascerò
amico caro amico mio
e mi ritroverò,
con penne e piume senza io
senza paura di cadere,
intento solo a volteggiare
come un eterno migratore

E io rinascerò
senza complessi e frustrazioni
amico mio ascolterò
le sinfonie delle stagioni
con un mio ruolo definito,
così felice di esser nato
tra cielo terra e l'infinito.