domanda

[lupidellakatalpa]

Originally Posted by simo

Navarre: ma hanno aggiornato i dati dei proprietari delle ultime cucciolate...quello che nn aggiornano sono i miei dati (allevamento inesistente) e quelle dei miei cani , neanche in modalità diretta tramite caricamento in finestra sulla scheda del cane. Boh!

Danilo: la tua barba lunga indica saggezza! Sei troppo simpatico! A prestissimo

ahahah...grazie x aver detto "lunga" e non "bianca" ...!!!

[simo]

Io ho appena mandato un'altra e-mail per chiedere spiegazioni. Vediamo se stavolta funziona...mesi fà non ha funzionato. Mandai tutti i dati dei proprietari delle cucciolate I e J, sono stati caricati ma il messaggio di "non fornisce informazioni" è lì...ed io sono sparita come allevatore e proprietaria dei miei soggetti e dei soggetti da me allevati. Inoltre non c'è verso di far caricare le info riguardo Brevetti, lastre, Dm, titoli...etc... Credo che Danilo (il saggio dalla barba lunga...e non bianca) abbia proprio ragione, visto che anche nel sito inglese si parla proprio di un boicottaggio verso taluni ed altri no! Non cambia proprio questo mondo blu...
Se le cose andranno avanti così, beh, io non fornirò più alcuna informazione, tanto non esisto come allevatore ma come entità sembra di si.

[arnaldo_it]

io avevo già scritto tempo addietro segnalando che non ero nell'elenco allevatori (dove peraltro figuravano persone che non avevano mai fatto cucciolate o al massimo una).
Avevo sollevato la questione della riservatezza dei dati dei proprietari ma a parte questo avevo mandato ancora delle info (anche su cani non più in vita, che magari già risultavano sul DB come tali e che ora sono resuscitati).
Sta di fatto che le cucciolate mi pare ci siano tutte tranne l'ultima, quindi non so chi ha raccolto tali dati visto che a un certo punto ho smesso di mandarli.
Comunque personalmente non me ne frega niente di figurare o meno nell'elenco allevatori e, vista l'attenzione alle mail mandate in passato, piuttosto che ai risultati expo ecc. non mi interessa di certo passare in rassegna tutti i cani e mandare correzioni, perciò mi sta pure bene che io risulto un allevatore che non manda info sulle cucciolate (nè del resto pretendo o invio pubblicità per le stesse).
Quello che invece non mi sta per niente bene è quella dicitura falsa e tendenziosa che vuol classificare il cane come approvato per la riproduzione.

Come si permettono? quali titoli hanno per dire se uno è approvato o meno? almeno scrivano approvato dal sito WD che nulla ha a che vedere con titoli ufficiali.

[Navarre]

Simo, ho provato a ri-scrivere sul forum di amministrazione e in privato all' admin...vediamo un po'.

[FraFairy]

Originally Posted by arnaldo_it

Come si permettono? quali titoli hanno per dire se uno è approvato o meno? almeno scrivano approvato dal sito WD che nulla ha a che vedere con titoli ufficiali.

Senza polemica, mi vien da ridere......lo avevo notato anche io da un'altra parte pure...qui tutti mettono a azzi loro...le info...

Navarre, ti avevo mandato un mp, per appunto capire cosa devo inviare e a chi..co stò coso non ci capisco nulla...

[naiger]

Come si permettono? quali titoli hanno per dire se uno è approvato o meno? almeno scrivano approvato dal sito WD che nulla ha a che vedere con titoli ufficiali.[/quote]

beh arnaldo WD é un sito privato, quindi credo possano prendere qualsiasi decidisione nell'approvare/inserire/boicottare ..........del resto per le LISTE UFFICIALI c'é il sito del CLUB....

matteo

[arnaldo_it]

Originally Posted by naiger

Come si permettono? quali titoli hanno per dire se uno è approvato o meno? almeno scrivano approvato dal sito WD che nulla ha a che vedere con titoli ufficiali.

beh arnaldo WD é un sito privato, quindi credo possano prendere qualsiasi decidisione nell'approvare/inserire/boicottare ..........del resto per le LISTE UFFICIALI c'é il sito del CLUB....

matteo[/quote]

Matteo un sito privato che induce in fraintendimenti le persone non esperte commette potenzialmente un illecito visto che potrebbe creare un danno. Altrimenti scriveremmo ovunque quel che ci pare. I titoli sono ENCI / FCI poi se uno fa il sito privato e vuol scrivere "Campione del condominio" lo può fare , purchè ci metta il condominio
E considerato che questo sito tanto si sbatte per tutelare il popolo contro i mix, ha presumibilmente l'altrettanto morale dovere di porre attenzione alle sue affermazioni

[simo]

un sito privato non può recare danno all'immagine altrui senza giustificati motivi e tantomeno sminuire l'importanza del lavoro altrui solo perchè...privato? Le battaglie verso molti, giuste o meno, poi sparisci dalla faccia della terra senza motivazione? Anche sul sito inglese si parla ( enon bene della nuova gestione in particolar modo dei criteri del riproduttore qualificato). Comunque, se questa è la coopartecipazione, non ha senso inserire informazioni e a questo punto non voglio che un sito privato le carichi senza mio permesso...così va bene? Più giusto?

[FraFairy]

Arnaldo hai ragione, e dico veramente, senza scherno, avevo sollevato lo stesso problema su un'altro sito, dove la dicitura era viziata da una non tanto chiara frase, che poteva indurre in errore i neofiti, sai cosa è successo? Mi hanno preso per scemo. Appunto coerenza. Anche io qui non ci capisco più una mazza per dati e info e foto. Spero si risolva al più presto.

[arnaldo_it]

Originally Posted by simo

un sito privato non può recare danno all'immagine altrui senza giustificati motivi e tantomeno sminuire l'importanza del lavoro altrui solo perchè...privato? Le battaglie verso molti, giuste o meno, poi sparisci dalla faccia della terra senza motivazione? Anche sul sito inglese si parla ( enon bene della nuova gestione in particolar modo dei criteri del riproduttore qualificato). Comunque, se questa è la coopartecipazione, non ha senso inserire informazioni e a questo punto non voglio che un sito privato le carichi senza mio permesso...così va bene? Più giusto?

posso solo che darti ragione