Perchè non lo stesso metro?

[davide.c]

Originally Posted by riko06

I più vecchi sono stati tolti già da tempo, lo dissero anche i Navarri diverso tempo fa in un altro thread qui su WD.
Mi pare che avessero spiegato di averli tolti per questione di spazio, ma non vorrei dire una baggianata.

"lo dissero anche i Navarri diverso tempo fa in un altro thread qui su .""

forse ot ma giova precisarlo:

qui son siamo alla tv
ne in parlamento
ne su un giornale
ne in qualsivoglia occasione istituzionale/ufficiale

capisci che continuare a dire(lo dico x te,ma anche x molti altri):

"i navarri han detto,i navarri han fatto,i navarri han deciso che" EQUIVALE far montare loro la testa,fosse anche indirettamente?

ok" importanza",ma così,anche solo indirettamente,si esagera

questi discorso son esattamente la cosa conto cui io mi batto

ok rispetto,ma davvero rendiamoci conto che "han detto che ,han fatto che" NON è come:

"lo han detto alla TV!",come si diceva una volta


il fatto che abbiano avuto una reazione davvero poco politically correct per i miei post & thread è dovuto anche un "humus" come quello che scrivi tu,ovvero sentirsi dei padreterni

MA COme GIA DETTO SOPRA,I MODERATORI(DI QUALSiVOGLIA FORUM)DEVON AVER PIU SAGGEZZA & TEMPERANZA CHE PARTIGIANERìA E FAZIOSITà-ok opinioni e gusti personali,ma cristo santo,QUi si è sempre esgaerato eh!

è OVVIO!

-perchè molti non insistono su sto fatto?

sai a "caricare" la gente, anche indirettamente,si assiste poi a reazioni come quella di ieri,reazione che tu stessa hai infatti stigmatizzato

[riko06]

Originally Posted by davide.c

"lo dissero anche i Navarri diverso tempo fa in un altro thread qui su .""

forse ot ma giova precisarlo:

qui son siamo alla tv
ne in parlamento
ne su un giornale
ne in qualsivoglia occasione istituzionale/ufficiale

capisci che continuare a dire(lo dico x te,ma anche x molti altri):

"i navarri han detto,i navarri han fatto,i navarri han deciso che" EQUIVALE far montare loro la testa,fosse anche indirettamente?

ok" importanza",ma così,anche solo indirettamente,si esagera

questi discorso son esattamente la cosa conto cui io mi batto

ok rispetto,ma davvero rendiamoci conto che "han detto che ,han fatto che" NON è come:

"lo han detto alla TV!",come si diceva una volta


il fatto che abbiano avuto una reazione davvero poco politically correct per i miei post & thread è dovuto anche un "humus" come quello che scrivi tu,ovvero sentirsi dei padreterni

sai a "caricare" la gente, anche indirettamente,si assiste poi a reazioni come quella di ieri,reazione che tu stessa hai infatti stigmatizzato

A dire il vero non vedo che cosa ci sia di "malefico" nel mio messaggio.
Il discorso era che non si trovano più dei messaggi vecchi. Ok!
E io rispondo che è vero che i messaggi più vecchi non ci sono più perchè furono i Navarri stessi a dirlo a suo tempo.
Li hanno tolti loro? Li ha tolti qualcun'altro? Non lo so, però è vero che non ci sono più e sono stati loro a confermarlo.
Poi quali siano stati tolti non lo so e mi interessa relativamente poco.

Dare più potere a queste persone dici? Bè, dipende dai punti di vista.

[toporatto]

tutti i forum hanno un limite di messaggi e cancellano roba vecchia di 4 anni ed oltre

[davide.c]

di malefico nulla

ma insisto:

continuare a guardare alla" moderazione" come a un santino di padre pio che tutto sa e tutto dispone,significa candidarsi a altri episodi come quello di ieri x gli anni a venire

un po come i protagonisti delle ex case del Grande fratello :meno la stampa li cita,meno si montano la testa


aloa rivoluzione aloa

[riko06]

Originally Posted by davide.c

continuare a guardare alla" moderazione" come a un santino di padre pio che tutto sa e tutto dispone,significa candidarsi a altri episodi come quello di ieri x gli anni a venire

Non sò altre persone su questo forum, ma io personalmente non ho mai preso per oro colato quello che fanno i moderatori. Anzi!!!

[riko06]

Originally Posted by davide.c

MA COme GIA DETTO SOPRA,I MODERATORI(DI QUALSiVOGLIA FORUM)DEVON AVER PIU SAGGEZZA & TEMPERANZA CHE PARTIGIANERìA E FAZIOSITà-ok opinioni e gusti personali,ma cristo santo,QUi si è sempre esgaerato eh!

Su questo punto mi sento di quotarti in pieno.
Tante volte, invece di moderare, sembra che si divertano a mettere zizzania e questo è l'unico forum su cui scrivo (e scrivo su tantissimi forum!!!) dove vedo dei moderatori comportarsi in questo modo!

[davide.c]

Originally Posted by riko06

Su questo punto mi sento di quotarti in pieno.
Tante volte, invece di moderare, sembra che si divertano a mettere zizzania e questo è l'unico forum su cui scrivo (e scrivo su tantissimi forum!!!) dove vedo dei moderatori comportarsi in questo modo!

ok,here we go

io stesso se avessi visto da SEMPRE una moderazione più "barra al centro" avrei evitato di esser così.."corrosivo"

se vado a memoria,solo un forum di aeromodellismo che frequentavo aveva qualcosa di simile,ma su scala nettamente inferiore

dopo varie proteste la cosa si calmò

qui invece,nada

ok che alcuni sono amiciSSIMI ..ma io,te e molti altri /siam/ sarEMo /saremmo /potrebber/ esser amici SENZA doverci sbandierare O APPOGGIARE la cosa,chi frequentiamo e come è UN altra cosa e questo non dovrebbe riguarDARE LE "holA" QUA SOPRA

ALTRIMENTI SI FORMANO LE TIFOSERIE CHE QUI E LA CI SON SEMPRE STATE

davvero,se uno è imparziale(per come umanamente possibile) smorza certi fenomeni"di tifo" e le cose si smorzan da sole

purtroppo l'attitudine che io ho sempre(dal 2006) visto è ben lontana da ciò..all'inizio era quasi divertente(quasi)...dopo invece è diventata una cosa così ciclica da..beh la reazione la hai vista!

[toporatto]

ah ragà, se il moderatore fosse "amico" di chi fa polemica tutto finirebbe qua e ci sarebbero altri ad incazzarsi .. e dai su, è una ruota che gira .. questo WD è toccato ad alcuni ed infatti poi si creano sottoforum accessori che servono proprio ad avere la sicurezza di avere il "navarre" dalla propria parte o a esserlo direttamente

da che mondo e mondo vanno così le cose, ora fingiamo tutti di aver scoperto l'acqua calda?

e le polemiche arrivano sempre quando ci si prepara alle next generation di cuccioli da promozionare o da smerdare, sempre .. anche qui, da che mondo è mondo

[davide.c]

Originally Posted by toporatto

ah ragà, se il moderatore fosse "amico" di chi fa polemica tutto finirebbe qua e ci sarebbero altri ad incazzarsi .. e dai su, è una ruota che gira .. questo WD è toccato ad alcuni ed infatti poi si creano sottoforum accessori che servono proprio ad avere la sicurezza di avere il "navarre" dalla propria parte o a esserlo direttamente

da che mondo e mondo vanno così le cose, ora fingiamo tutti di aver scoperto l'acqua calda?

e le polemiche arrivano sempre quando ci si prepara alle next generation di cuccioli da promozionare o da smerdare, sempre .. anche qui, da che mondo è mondo

no no no no,è il contrario.non cè evidenza di quel che tu dici
io non ho cuccioli da piazzare(un fatto assodato )
altri,idem,si può controllare(un fatto assodato )


le critiche all operato della"moderazione" ci son state; spesso,se non altro

non sempre,ma spesso,in tutte le stagioni
da quelle irose a quelle ben motivate,come critiche

tu scrivi da dicembre 2008,le critiche ci son da moltooooooo prima


scusa se insisto ma non è così
non siam alla Ford motors,non cè la concorrenza da metter KO

non solo ma mica tutti poi senton la necessità di esser amici di tutti,eh sottolineamolo!mica tutti son una ragazza di 22 anni eh


io non dico che vorrei esser IO alla moderazione(figuriamoci!)ne uno /una che mi sta simpatico/a:

dico solo che dovrebbe esser diversisssimaaaaaaaaaaaaaaaaaa,la moderazione

aloa "con moderazione" come si suol dire.. hihi aloa

[toporatto]

qua han tutti la coda di paglia oh ciaooooo

[riko06]

Pensare che c'è un sacco di gente che si lamenta del modo di moderare dei Navarri, eppure, adesso che c'è un thread dedicato a questa cosa, non ne salta fuori neanche uno.
Non faccio i nomi, perchè le persone che ne hanno parlato con me l'hanno fatto in forma privata, però di gente ce n'è diversa. E' triste vedere come tanti non sono disposti a mettersi in gioco...

[starjumper]

@Davide, quello che scambi per linguaggio barocco è la lingua italiana, non un'ostinata ostentazione culturale di Alessio

Aggiungo che non ho idea di chi tratti la moderazione come santino e soprattutto che con i moderatori ho parlato di persona 3 volte in vita mia, sono persone che "conosco" via forum come tanti altri. Non "difendo" gli amichetti, difendo solo il buon senso.


@Ale:
Comunque, Alessandra, dicendo così mi dai ragione. Sono diatribe vecchie, personali, tra i "vecchi" del clc, e ti dirò che secondo me Forrest non c'entrava un cavolo, erano cose personali e basta.

Adesso, però, adesso che se vado a vedere il sub-forum delle foto trovo una marea di cani, Arimminum, Pdl, Adl, z Peronowki, tuoi, figli dei tuoi, esteri e privati, adesso che posso leggere critiche e complimenti e vittorie e sconfitte a chiunque senza troppi problemi da parte di nessuno... adesso, sarebbe ora che i vostri problemi personali rimanessero tali.

Io mi ricordo il thread su Forrest (ricordati che leggevo i forum molto prima di iscrivermi) anche se ovviamente non lo capii più di tanto all'epoca (come qualsiasi new-entry) e sai cosa c'è, nella mia memoria? Che a qualcuno Forrest non piaceva... ma c'erano le foto e A ME piaceva.

Da che io ricordi Davide ha sempre sparato a zero su chi voleva, senza che nessuno gli tappasse la bocca o lo bannasse per rotturadipallemolesta come si sarebbe meritato più volte. In altri forum uno come lui sarebbe durato 10 minuti, da regolamento.

Qui ha fatto un thread al solo scopo di litigare e far litigare, prova ne è la sua ultima uscita, che della risposta alle domande non gliene importava nulla. C'è una bella differenza dal chiedere di far chiudere un thread perchè qualcuno ha osato avere un'opinione su un cane diversa da quella del proprietario

[Bonfiglioli]

Originally Posted by starjumper

@Davide, quello che scambi per linguaggio barocco è la lingua italiana, non un'ostinata ostentazione culturale di Alessio

Aggiungo che non ho idea di chi tratti la moderazione come santino e soprattutto che con i moderatori ho parlato di persona 3 volte in vita mia, sono persone che "conosco" via forum come tanti altri. Non "difendo" gli amichetti, difendo solo il buon senso.


@Ale:
Comunque, Alessandra, dicendo così mi dai ragione. Sono diatribe vecchie, personali, tra i "vecchi" del clc, e ti dirò che secondo me Forrest non c'entrava un cavolo, erano cose personali e basta.

Adesso, però, adesso che se vado a vedere il sub-forum delle foto trovo una marea di cani, Arimminum, Pdl, Adl, z Peronowki, tuoi, figli dei tuoi, esteri e privati, adesso che posso leggere critiche e complimenti e vittorie e sconfitte a chiunque senza troppi problemi da parte di nessuno... adesso, sarebbe ora che i vostri problemi personali rimanessero tali.

Io mi ricordo il thread su Forrest (ricordati che leggevo i forum molto prima di iscrivermi) anche se ovviamente non lo capii più di tanto all'epoca (come qualsiasi new-entry) e sai cosa c'è, nella mia memoria? Che a qualcuno Forrest non piaceva... ma c'erano le foto e A ME piaceva.

Da che io ricordi Davide ha sempre sparato a zero su chi voleva, senza che nessuno gli tappasse la bocca o lo bannasse per rotturadipallemolesta come si sarebbe meritato più volte. In altri forum uno come lui sarebbe durato 10 minuti, da regolamento.

Qui ha fatto un thread al solo scopo di litigare e far litigare, prova ne è la sua ultima uscita, che della risposta alle domande non gliene importava nulla. C'è una bella differenza dal chiedere di far chiudere un thread perchè qualcuno ha osato avere un'opinione su un cane diversa da quella del proprietario

Se c'entrasse o meno Forrest non lo so, so soltanto che fu lui nell'occhio del mirino con misure, contromisure, pettoni, toraci profondi e quant'altro. Oggi a chi critica Bjork gli si risponde che possono dire tutto ma LUi ha i campionati che ha. Io all'epoca avevo un cane che aveva molti campionati, eppure veniva criticato lo stesso. Non dissi certo "ma il mio cane è un campione..." mi scivolarono addosso e basta. Ognuno ha il cane che ha e devo trovare ancora qualcuno che non ha difetti. senza parlare di quelli che dipingono il cane tanto buonino che poi ha un carattere di merda. ma questo non c'entra. Quindi per prima mi sentii criticare, ma è una ruota che gira appunto. E se ora qualcuno critica qualcun altro invece si chiudono thread....perchè? perchè sono troppi? bene, allora si attui la funzione di riunirli tutti in un thread. Io non ho problemi personali, non ho scritto nulla quando si criticava Bjork, seppure è un cane che non mi piace, nemmeno su navarre e isabeau o i suoi figli. Anzi ho scritto complimenti su quelli che mi piacevano come testa, visto che dal vivo non li ho mai visti, come Antares e altri. Io non ho problemi personali, quelli c'ho pensato anni fa a dirli personalmente a muso....
E' che non mi piace proprio come vengono gestite certe situazioni, ma forse non mi capisci proprio. Siamo due persone diverse, fortuna tua.
davide è un discorso a parte, che io non affronto perchè non mi interessa. E cmq a voler analizzare quella polemica, bastava che rispondessero alle sue domande. O forse erano offese? Non mi pareva. Che poi agli altri non fregasse nulla, questo è un'altro discorso....

[starjumper]

Originally Posted by davide.c

-esser dolci è diverso da esser melensi,esser romantici non vuol dire scrivere continuo post pieni di fuffa alltezza di un bacio perugina

la gente va un po"assortita" eh,ci son davvero ragazzi e soprattutto ragazze che han scritto cose che mi han fatto andare fuori dai ghangheri si..ma dalle risate!..e non solo a me,o ad allevatori ma a chi ha un minimo di buon senso!

Ecco: trovo a dir poco ridicolo che un allevatore dedichi tempo o anche solo mezzo neurone al "pucci pucci" da forum. Non dovrebbe essere nemmeno degno di nota.
Se io vedo la foto di un cane e tutti giù a dire "ooooh che bello, tutto da stropicciare, che figo, che ecc ecc" non penso automaticamente che quello sia un cane in standard, bello, interessante, notevole per il futuro della razza! Ma che scherziamo?

E un allevatore che sta a preoccuparsi di aver da ridire/ridere sulle frasi da baci perugina, è davvero una persona che forse potrebbe dedicarsi ad altro.
Non solo, come più volte ricordato... perchè MAI nessuno di questi allevatori è disposto a mettere la faccia dietro alle loro "esternazioni"?

E' surreale...

[davide.c]

Originally Posted by starjumper

Ecco: trovo a dir poco ridicolo che un allevatore dedichi tempo o anche solo mezzo neurone al "pucci pucci" da forum. Non dovrebbe essere nemmeno degno di nota.
Se io vedo la foto di un cane e tutti giù a dire "ooooh che bello, tutto da stropicciare, che figo, che ecc ecc" non penso automaticamente che quello sia un cane in standard, bello, interessante, notevole per il futuro della razza! Ma che scherziamo?

E un allevatore che sta a preoccuparsi di aver da ridire/ridere sulle frasi da baci perugina, è davvero una persona che forse potrebbe dedicarsi ad altro.
Non solo, come più volte ricordato... perchè MAI nessuno di questi allevatori è disposto a mettere la faccia dietro alle loro "esternazioni"?

E' surreale...

assolutamente NO
è la prova cè:
i forum stranieri!di clc o di altro!

han tutte le melensaggini che ci sono qui?assolutamente no;vai a vedere

anzi in forum di altre razze che io conosco,le han quasi confinate alla sola sezione OT,pensa te!anche in italia,eh!è solo qui che han"casa"
altrove no,vai a controllare

cosa servira,allora costeggiare tutte ste "melenserie"?
a creare un gruppo compatto di supporters?

mi auguro di no ,non so,ma alla prima critica che si fa in senso cinotecnico ecco arrivare da quei lidi le prime supporters!!!

gente che ammette di NoN intendersene,ma chissà comè,è qui a parlare di pucci pucci..salvo poi esser ponta a dire"ma no viva i fiori,chi son sti cattivoni che fan critiche,tutte bestiole uguali e chi se ne frega della tecnica etc etc etc etc etc"

e banalità affini

dai il solito copione,è anche fin troppo noto


adesso però(ma che adesso..da mesi)che si usa i link di you tube si è riusciti a fare uno scudo alla cosa ehehehe!hihihi

[starjumper]

Originally Posted by davide.c

assolutamente NO
è la prova cè:
i forum stranieri!di clc o di altro!

han tutte le melensaggini che ci sono qui?assolutamente no;vai a vedere

anzi in forum di altre razze che io conosco,le han quasi confinate alla sola sezione OT,pensa te!anche in italia,eh!è solo qui che han"casa"
altrove no,vai a controllare

cosa servira,allora costeggiare tutte ste "melenserie"?
a creare un gruppo compatto di supporters?

mi auguro di no ,non so,ma alla prima critica che si fa in senso cinotecnico ecco arrivare da quei lidi le prime supporters!!!

gente che ammette di NoN intendersene,ma chissà comè,è qui a parlare di pucci pucci..salvo poi esser ponta a dire"ma no viva i fiori,chi son sti cattivoni che fan critiche,tutte bestiole uguali e chi se ne frega della tecnica etc etc etc etc etc"

e banalità affini

dai il solito copione,è anche fin troppo noto


adesso però(ma che adesso..da mesi)che si usa i link di you tube si è riusciti a fare uno scudo alla cosa ehehehe!hihihi

Dai, qui il pucci pucci è riservato alle cucciolate ed alla sezione foto... e poi mi sembra ipocrita dare la colpa agli utenti puccipucciosi quando se non si può dire niente è in primis colpa degli allevatori stessi.


Guarda cosa è successo quando Peppe ha scritto la SUA OPINIONE su un cane?

O il fatto che sul forum del galc hanno fatto sì che non si potessero scrivere i NOMI dei cani di Caselli???

Quanti sono gli allevatori che dicono "ma sì, che facciano le loro critiche, tanto sono i fatti a parlare"? Nessuno. Non si può dire nulla che arrivano come avvoltoi. E allora resta solo il pucci pucci.

Ma questo, con la moderazione, non ha nulla a che fare.

[arF«]

vorrei porre un semplice spunto, non punto il dito contro nessuno in particolare e riporto solo mie osservazioni oggettive e motivate.
sono iscritto e scrivo da poco anche se leggo un pò da circa 7 mesi.
per esperienza posso dire che partecipo attivamente in diversi forum, più o meno grandi, ed ho avuto esperienze da moderatore e co-amministratore.

da quando ho iniziato a scrivere su WD ho avuto la conferma di quanto pensavo. a guardare oggettivamente il nocciolo della questione il problema mi è parso subito lampante. in questa sezione italiana del forum la presenza ed il lavoro dei moderatori è pressoché inesistente se non come normali utenti. quasi ogni discussione finisce in off topic allucinanti senza la minima moderazione; tanti utenti sono recidivi all'ot e a diversi messaggi che in genere andrebbero moderati. i moderatori sono pochi, poco efficaci e poco efficienti.

tutti sappiamo che quando il gatto non c'è i topi ballano.
in questo caso penso basterebbe introdurre qualche (2 come minimo) moderatore in più che lavori seriamente per migliorare la fruizione del forum ed il livello dello stesso. inoltre bisognerebbe cercare di limare il più possibile il conflitto di interessi.

alla fine basta poco per recuperare una situazione che sta a parer mio un pò degenerando..

[Darkness]

Originally Posted by arF«

vorrei porre un semplice spunto, non punto il dito contro nessuno in particolare e riporto solo mie osservazioni oggettive e motivate.
sono iscritto e scrivo da poco anche se leggo un pò da circa 7 mesi.
per esperienza posso dire che partecipo attivamente in diversi forum, più o meno grandi, ed ho avuto esperienze da moderatore e co-amministratore.

da quando ho iniziato a scrivere su WD ho avuto la conferma di quanto pensavo. a guardare oggettivamente il nocciolo della questione il problema mi è parso subito lampante. in questa sezione italiana del forum la presenza ed il lavoro dei moderatori è pressoché inesistente se non come normali utenti. quasi ogni discussione finisce in off topic allucinanti senza la minima moderazione; tanti utenti sono recidivi all'ot e a diversi messaggi che in genere andrebbero moderati. i moderatori sono pochi, poco efficaci e poco efficienti.

tutti sappiamo che quando il gatto non c'è i topi ballano.
in questo caso penso basterebbe introdurre qualche (2 come minimo) moderatore in più che lavori seriamente per migliorare la fruizione del forum ed il livello dello stesso. inoltre bisognerebbe cercare di limare il più possibile il conflitto di interessi.

alla fine basta poco per recuperare una situazione che sta a parer mio un pò degenerando..

Leggo questo forum da diversi anni.
A me sta benissimo il modo in cui moderano i Navarri, lo trovo il modo ideale di moderare un forum e spero non avvenga alcuno dei cambiamenti da te auspicati.
Alla fine della fiera, mi sta bene che il loro modo di moderare lasci alle persone la facoltà di rivelare la loro reale natura, così che ognuno di noi sia libero di farsi un'idea della gente con cui ha a che fare.

[simo]

da quando parlare in modo offensivo divanta perseguibile? Si per ciò che vi pare, si! Ricordo l'intervento di Brams su un allevamento in cui diceva in modo corretto e senza "condimenti" la sua opinione, e..tac: thread chiuso e penalizzazione! Poi quando chiesi più volte di "scremare" un thread sicuramente off topic...siete andati avanti! Ma PER FAVORE!

"Vi avviso inoltre che non è assolutamente corretto accusare gli amministratori o i moderatori di aver rimosso interi thread a proprio piacimento e senza spiegazione, perché -non rispondendo a verità - si tratta di calunnia, ed è pertanto perseguibile con gli strumenti di amministrazione del forum".

Perchè gli amministratori non possono essere "offesi" (se di offesa si tratta) gli utenti, invece SI?

"Chi vuole parlare di cani può farlo nei thread specifici con le dovute maniere"

Infatti nei thread che non vi è interessato chiudere o scremare o spostare, di tutto si parlava tranne che di CANI.

Ora fate il vostro lavoro, punite chi DOVETE.
Così si chiude pure questo altamente offensivo

Evviva il regime.

[giobi81]

Originally Posted by starjumper

Quanti sono gli allevatori che dicono "ma sì, che facciano le loro critiche, tanto sono i fatti a parlare"? Nessuno. Non si può dire nulla che arrivano come avvoltoi. E allora resta solo il pucci pucci.

....Arnaldo?...