"Approved for Breeding"

[Navarre]

Ricevo dall' admin e pubblico/appena posso traduco, se c'è qualche volenteroso nel frattempo è il benvenuto.

We are still working on the database so bugs will appear from time to time.

"Approved for breeding" is a dog which has breeding rights in the country where the dog lives AND the x-rays.

Nothing else is needed (no bonitation, no special show results, aso).

"Not for breeding" get dogs which:
- are not purebreed
- do not have full pedigree (any ancestors are unknown - NOT LISTED IN THE PEDIGREES) - we count all generations till 1.6.1999.
- have x-rays worser than HD-C
- have no x-rays
- ED worser than 0-0
- have any health problems which can be base on genetic - epilepsy, heart problems, aso...
- are owned by breeders who breed also mixes with CsW pedigrees (breeders who are blacklisted here on Wolfdog)


If any dogs fulfil the requirements to be "approved for breeding" but is listed as "not for breeding" - please contact us ([email protected]) and we will clear it.

Stiamo ancora lavorando sul database quindi i bug appariranno di volta in volta.

"Approvato per l'allevamento" "Approved for breeding" è un cane che ha i diritti di allevamento nel paese dove vive il cane e il raggi-x.

Nient'altro è necessario (non bonitace, nessun risultato mostra speciale, etc).

"Non per l'allevamento""Not for breeding" lo hanno i cani che :
- Non sono di pura razza
- Non hanno pedigree completo (qualsiasi antenati sconosciuti - che non figurano nei pedigree) - si contano tutte le generazioni fino al 1999/06/01.
- Hanno raggi X peggiori di HD-C
- Non hanno i raggi X
- ED peggori di 0-0
- Hano problemi di salute che possono essere su base genetica - epilessia, problemi cardiaci, etc ...
- Sono di proprietà di allevatori che allevano anche mixes con i pedigree CSW (allevatori che sono nella lista nera qui in wolfdog)


Se tutti i cani soddisfano i requisiti per essere "approvato per l'allevamento", ma è indicato come "non di allevamento" - non esitate a contattarci ([email protected]) e verrà corretto.

[Bonfiglioli]

Oddio, certo che io ho mandato le lastre almeno 3 volte e non le hanno mai caricate. Ho provato a uppladdarle ma non si carica un tubo...e mi trovo a non essere approvata.....mah...ce la faremo?

[Misha]

I criteri sono ok, si tratta solo di tempestività dell'aggiornamento. Problema non da poco ma risolvibile. Forse dovrebbero permettere direttamente agli utenti di inserire le informazioni chiave dei propri cani. Ho provati a cercare una policy di gestione ma non la trovo, quindi, non capisco del tutto come funziona.

[arnaldo_it]

Originally Posted by maya

Stiamo ancora lavorando sul database quindi i bug appariranno di volta in volta.

"Approvato per l'allevamento" "Approved for breeding" è un cane che ha i diritti di allevamento nel paese dove vive il cane e il raggi-x.

Nient'altro è necessario (non bonitace, nessun risultato mostra speciale, etc).
[/i][/b]

A prescindere dalle info inviate e, diciamo, perse, questa risposta si contraddice da sola: cane che ha diritti di allevamento nel Paese dove vive non è quello che elencano loro.
Indipendentemente dalla condivisibilità o meno dei requisiti richiesti/suggeriti, in Italia i requisiti sono quelli che ho già riportato in altro post, quindi per essere corretti dovrebbero specificare "approvato da WD". Tutto il resto sono opinioni. (sito privato o meno bisogna fare estrema attenzione alle affermazioni che possono favorire o danneggiare su basi opinabili)

[FraFairy]

Ma non era da prendere poco seriamente?

[arnaldo_it]

Originally Posted by FraFairy

Ma non era da prendere poco seriamente?

assolutamente si.
però andrebbe scritto a caratteri cubitali per i neofiti che ancora non o sanno.

[FraFairy]

Originally Posted by arnaldo_it

assolutamente si.
però andrebbe scritto a caratteri cubitali per i neofiti che ancora non o sanno.

Ma tu non sei neofita......e poi i requisiti ormai stanno diventado un discorso così soggettivo...che non si capisce più, secondo quali criteri e di chi sono questi criteri, per cui si può o non si può, ma poi ogniuno non fà come gli pare??????

[admin]

Originally Posted by arnaldo_it

A prescindere dalle info inviate e, diciamo, perse, questa risposta si contraddice da sola: cane che ha diritti di allevamento nel Paese dove vive non è quello che elencano loro.
Indipendentemente dalla condivisibilità o meno dei requisiti richiesti/suggeriti, in Italia i requisiti sono quelli che ho già riportato in altro post, quindi per essere corretti dovrebbero specificare "approvato da WD". Tutto il resto sono opinioni. (sito privato o meno bisogna fare estrema attenzione alle affermazioni che possono favorire o danneggiare su basi opinabili)

I don't know what is so strange on the mentioned rules? It is extremly easy: the dog must be a CZECHOSLOVAKIAN WOLFDOG which is aprooved for breeding in his own country.

In fact some countries are backwarded and the HD-results are not required there but a responsible breeder will never breed any dogs which are not checked. So it is another rule which every normal breeder fulfil even witout asking him/her for it.

Additionally in some countries there is the possility to breed even with dogs which are not real Czechoslovakian Wolfdogs. But it is the internal problem of the specific country which is not able to keep to the rules of breeding of purebreed dogs.

In the fact the "rules of Wolfdog" should be the same as the "national rules". The problem is there are countries where there is no problem to break the rules (to cheat the pedigrees, to breed with mixes) and there are also countries were there are NO RULES. It is why there is the "basic minimum" written on Wolfdog.

[arnaldo_it]

Originally Posted by Admin

I don't know what is so strange on the mentioned rules? It is extremly easy: the dog must be a CZECHOSLOVAKIAN WOLFDOG which is aprooved for breeding in his own country.

In fact some countries are backwarded and the HD-results are not required there but a responsible breeder will never breed any dogs which are not checked. So it is another rule which every normal breeder fulfil even witout asking him/her for it.

Additionally in some countries there is the possility to breed even with dogs which are not real Czechoslovakian Wolfdogs. But it is the internal problem of the specific country which is not able to keep to the rules of breeding of purebreed dogs.

In the fact the "rules of Wolfdog" should be the same as the "national rules". The problem is there are countries where there is no problem to break the rules (to cheat the pedigrees, to breed with mixes) and there are also countries were there are NO RULES. It is why there is the "basic minimum" written on Wolfdog.

continuo a non capire la difficoltà di scrivere "approved for breeding with WD rules" o qualcosa di simile.
Si tratta di trasparenza e correttezza proprio per il fatto che le regole cambiano di nazione in nazione.
La sensibilità individuale, il voler andare oltre il minimo (in Italia le lastre non sono richieste, quindi puoi accoppiare HD E x HD E e nessuno dice niente) non c'entrano con le regole minime previste.

Tra l'altro, giusto per la cronaca, gli accoppiamenti da me fatti mi pare proprio che vadano oltre il minimo richiesto o meno: HD A X HD A/B come pure ED0 x ED0 e da quest'anno anche con attenzione alla mielopatia cioè evito accoppiamenti (che magari mi piacerebbe pure fare) in quanto potrebbero generare dm/dm.

Però se un cane, mio o non mio non cambia niente, risulta "approved for breeding = NO" solo perchè non ho/ha comunicato al sig. WD, il risultato delle lastre, a me e ad altri girano le scatole.
Nella fattispecie:

http://www.wolfdog.org/site/it/dbase/d/13417

il sito ENCI non riporta ancora il risultato delle lastre (HD A - ED 0) e non è aggiornato nemmeno per la 40 km con tempo e giudizio eccellente, mentre il titolo di giovane promessa enci è in omologazione (e pure 6 volte BOB)
però per WD non è approvato...

http://www.wolfdog.org/site/it/dbase/d/11746

dal sito ENCI, invece daytona risulta:
Data

Tipo
Descrizione


04/08/2010
TITOLO
GIOVANE PROMESSA ENCI


26/09/2010
DEPOSITO CAMPIONE BIOLOGICO
1 - VETOGENE S.R.L. SPIN-OFF UNIVERSITÀ STUDI MILANO (MILANO - VIA CELORIA 10 ISTITUTO DI
ZOOTECNIA FACOLTÀ MEDICINA VETERINARIA)


27/09/2010
CONTROLLO RADIOGRAFICO
DISPLASIA ANCA HD.A (0)


27/09/2010
CONTROLLO RADIOGRAFICO
DISPLASIA GOMITO ED (0)


21/09/2011
TITOLO
CAMPIONE ITALIANO DI BELLEZZA


di balatron ovviamente posso produrre i documenti a chi li chiedesse, mentre di Daytona si legge tutto questo sul sito ENCI (dove peraltro non sono aggiornate le expo)
E Daytona non è approvata??? Non approvata da WD ma approvata da me con il rispetto di leggi e regole!
Se il sig. Mario Rossi capita su WD e sul mio sito e vede due cucciolate di quei soggetti cosa deve pensare? Quindi a me (come a chiunque altro) può anche non fregarne niente ma l'informazione può fare un danno.

In una logica di utilizzo di standard, è inutile che Wd si arrampichi sugli specchi, non otterrà mai un ISO di niente

Perciò caro Admin che manco so chi sei, faresti una bella cosa a spiegare che nè tu nè Wd siete i depositari della conoscenza, della saggezza e della verità assoluta. E a modificare qualche termine qua e là per correttezza verso chi, volente o nolente, contribuisce ad arricchire il vostro database (ovvero gli utenti).

[FraFairy]

Ma pare una crociata personale, per wd non so buoni, lo hai ripetuto e detto pure tu no? È da prendere come un gioco qui, mica è una cosa seria, tanto che non vorresti scrivere più. Ma puntualmente ariecchite!
Esiste l'Enci e il Club per le cose " Ufficiali" no? O forse sto odiato wd fà comodo a tutti, a chi lo ama e chi lo odia. Coerenza è anche questo. In tutte le parole dette e sottolineate. No? Non sputiamo nel piatto dove si mangia.
Poi qui seguono un loro criterio, almeno lo hanno, a torto o ragione, cosa che gli enti ufficiali non hanno...

[Misha]

Originally Posted by arnaldo_it

continuo a non capire la difficoltà di scrivere "approved for breeding with WD rules" o qualcosa di simile.
Si tratta di trasparenza e correttezza proprio per il fatto che le regole cambiano di nazione in nazione.
La sensibilità individuale, il voler andare oltre il minimo (in Italia le lastre non sono richieste, quindi puoi accoppiare HD E x HD E e nessuno dice niente) non c'entrano con le regole minime previste.

Tra l'altro, giusto per la cronaca, gli accoppiamenti da me fatti mi pare proprio che vadano oltre il minimo richiesto o meno: HD A X HD A/B come pure ED0 x ED0 e da quest'anno anche con attenzione alla mielopatia cioè evito accoppiamenti (che magari mi piacerebbe pure fare) in quanto potrebbero generare dm/dm.

Però se un cane, mio o non mio non cambia niente, risulta "approved for breeding = NO" solo perchè non ho/ha comunicato al sig. WD, il risultato delle lastre, a me e ad altri girano le scatole.
Nella fattispecie:

http://www.wolfdog.org/site/it/dbase/d/13417

il sito ENCI non riporta ancora il risultato delle lastre (HD A - ED 0) e non è aggiornato nemmeno per la 40 km con tempo e giudizio eccellente, mentre il titolo di giovane promessa enci è in omologazione (e pure 6 volte BOB)
però per WD non è approvato...

http://www.wolfdog.org/site/it/dbase/d/11746

dal sito ENCI, invece daytona risulta:
Data

Tipo
Descrizione


04/08/2010
TITOLO
GIOVANE PROMESSA ENCI


26/09/2010
DEPOSITO CAMPIONE BIOLOGICO
1 - VETOGENE S.R.L. SPIN-OFF UNIVERSITÀ STUDI MILANO (MILANO - VIA CELORIA 10 ISTITUTO DI
ZOOTECNIA FACOLTÀ MEDICINA VETERINARIA)


27/09/2010
CONTROLLO RADIOGRAFICO
DISPLASIA ANCA HD.A (0)


27/09/2010
CONTROLLO RADIOGRAFICO
DISPLASIA GOMITO ED (0)


21/09/2011
TITOLO
CAMPIONE ITALIANO DI BELLEZZA


di balatron ovviamente posso produrre i documenti a chi li chiedesse, mentre di Daytona si legge tutto questo sul sito ENCI (dove peraltro non sono aggiornate le expo)
E Daytona non è approvata??? Non approvata da WD ma approvata da me con il rispetto di leggi e regole!
Se il sig. Mario Rossi capita su WD e sul mio sito e vede due cucciolate di quei soggetti cosa deve pensare? Quindi a me (come a chiunque altro) può anche non fregarne niente ma l'informazione può fare un danno.

In una logica di utilizzo di standard, è inutile che Wd si arrampichi sugli specchi, non otterrà mai un ISO di niente

Perciò caro Admin che manco so chi sei, faresti una bella cosa a spiegare che nè tu nè Wd siete i depositari della conoscenza, della saggezza e della verità assoluta. E a modificare qualche termine qua e là per correttezza verso chi, volente o nolente, contribuisce ad arricchire il vostro database (ovvero gli utenti).

D'accordissimo. Scrivere bene le cose evita fraintendimenti.
Inoltre, un consiglio per WD per la gestione dei dati: invece che riscrivere i dati dei cani, duplicandoli e rischiando che non siano corrispondenti all'attualità e a quanto già formalizzato dall'enci potreste pensare di permettere agli utenti stessi di inserire un link alla fonte dell'informazione (cioè in questo caso l'enci). Ciò evita agli utenti di dovere comunicare quanto già attestato dall'enci e agevola l'utente nel reperimento delle informazioni.