ot:Letteratura

[davide.c]

fate caso,il thread aperto da non ricordo chi(forse arnaldo)su"musica",ha avuto una marea di post,e ok

quello aperto su"cinema",e anche li si può mettere la clip da u tube,un buon successo ma gia meno post

...non solo perchè è piu difficile cercare sul "tubo"una buona scena doppiata in italiano di un certo film che ci è piaciuto,ma sopratutto perchè diciamolo,la musica è un"media",molto meno impegnativo dei film

cè un "media" che poi,è il piu impegnativo di tutti:libri/parole/carta/letteratura
eh si,bisogna star li molto con la testa e molti libri decollano solo,non dico a metà,ma dopo qualche decina di pagine,purtroppo

per chi non lo sapesse la branca della letteratura che si occupa di"finzione",ovvero di storie inventate che non siano saggi e o noiosissime riflessioni autoprodotte su se stessi e il mondo,e che ha come punta di diamante il genere "romanzo",è chiamata "narrativa"
(ovviamente esistono anche le raccolte di racconti,che son narrativa cmq,ma non hanno la potenza del classico romanzo da 300 o piu pagine)

cè una parola cardine che descrive quel che si fa nel romanzo(se ha qualche velleità "alta",ovvero se non ha solo una trama piu o meno congegnata ,ma se ha qualcosa proprio qualcosa di piu,oltre alla critica sociale o al messaggio che vuoi veicolare)

e si può ricondurre al termine di orgine greco denominato"METAFISICA",ovvero "VISIONE DEL MONDO"

in pratica,lo scrittore "ti da" un nuovo "modo" di guardare il mondo..se il libro ha qualche spessore(mica facile)

se non lo ha,può esser ,che so,divertente,vedere come va finire la storia,come in tanti gialli & noir & thiller ,ma è difficile che il messaggio sia qualcosa di piu,in questi casi,del classico" il bene deve trionfare"(ovvietà-anche se delle ecezzioni ci sono,pure nei libri)

per dire,si può fare pure un saggio(libro di idee piu o meno articolate )senza trama in mezzo,dove non succede nulla,e dove l'autore ci parla dei cazzacci suoi..ma qui davvero o sei un grande intellettuale parigino,o tener il lettere puntato su 400 pagine di algide riflessioni malinconiche sul mondo,beh è un po dura

e cmq non è narrativa:narrativa che ha una qualità,come genere ,unica:
FONDA MONDI
immaginari,non necessariamente"fantastici"o non -realistici,ma che cmq han una pregnanza tale da condizionar l' immaginario collettivo

un esempio su tutti:

il "cacciatore di androidi" di Philip k. Dick,il libro da cui ridley scott ha preso "blade runner"

prima di essi nessuno immaginava le metropoli del futuro con cartelloni pubblicitari ovunque,plebi simil medievali che si trascinano in un atmosfera pioviginosa da umanità del dopo bomba,androidi e cloni simil umani ma sotto sotto robot,etc etc

bene,quel libro e film,senza esser proprio un opera d'arte(il libro almeno),è /ha colpito talmente tanti che è diventato uno"standard "della fantascienza,e ,piu importante,DELL IMMAGINARIO COLLETTIVO-,ha veramente dato vita a una sequela enorme di cloni

to be continued)

[davide.c]

un altro mega esempio della potenza del genere "romanzo" (che non sia quello scritto dal vicino di casa,si intende..)è "il nome della rosa" di umberto eco

molti si fecero prendere dal giallone con citazioni colte e intermezzi in latino ambientato nel medioevo italico,insomma giallo"robusto"ma dall originale ambientazione medievale/monastica/religiosa

in realtà è il classico libro a letture multiple,non solo"intreccio"della storia e basta

al di la del primo livello,accessibile a tutti(la trama misteriosa,appunto)c'era il gioco piu "còlto"del dibattito di idee nel libro (lo scontro tra le varie fazioni religiose,una su tutte il fatto se gesù cristo fosse....proprietario delle vesti che vestiva..non ridete..per secoli nel medioevo ci si chiese se la priopietà privata fosse contemplata da Gesù..o meno.e per l'epoca,la messa in discussione della propietà privata,non era discorso da poco..)

e gia questo livello era inusuale,non ne faceva il perfetto libro di consumo,se ne converrà

poi c'era il 3° livello,quello dei rimandi sullo stile con cui era scritto il libro...che in realtà aveva molti sbalzi di registro,infatti umberto eco,un medievalista per estrazione di studi,e dalla cultura enciclopedica,aveva fatto anche un erudito copia e incolla da testi medievali di ogni tipo,dalle preghiere dei monaci ad altro..e qui vabbè,se ne accorgeva solo chi veniva da studi umanistici settoriali e universitari,ma diciamo mezzo mondo culturale rimase sbalordito dalla ciclopicità dell' impresa ,e della resa

se non vi siete scoraggiati: prima di mettere mano alla tastiera per scrivere romanzi o racconti,beh sappiate che ,anche senza arrivare ai livelli sopra,un po di elaborazione tecnico-teorica,ci vuole,in letteratura( e anche in cinofilia....vi ricorda qualcosa?)

(a seguire )

[maghettodelboschetto]

Una volta leggevo molto e ho in libr3eira circa 200 libri.
Purtroppo è qualche anno che leggo pochissimi libri, sigh!
Cambiate abitudini e tempi...

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Una volta leggevo molto e ho in libr3eira circa 200 libri.
Purtroppo è qualche anno che leggo pochissimi libri, sigh!
Cambiate abitudini e tempi...

vero,vero,in italia,secondo statistiche attendibili gli uomini leggon o fino ai 20 anni ,chi fa l'università leggiucchia altro oltre a quello per studio fino ai 25-30, pochi van molto oltre:gli hobbies ormai son tantissimi e ruban il tempo ad altro,certo cè uno zoccolo duro che perdura

le donne no,leggon a tutte le età e sono il 65-70% dei forti lettori,e non leggono solo certo letteratura "rosa"o roba da ombrellone,anzi (forse son un po troppo,nella media,fissate,con la narrativa "sapienziale" pseudo animistica alla Coelho/Redfield o quella roba li)e i libri amano proprio comprarli non solo prenderli a prestito dalle biblioteche ..e di ciò,gli editori,son smepre moolto moooolto contenti

[pisculli]

Ma non stavi scrivendo un libro tempo fa?
Michele

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

vero,vero,in italia,secondo statistiche attendibili gli uomini leggon o fino ai 20 anni ,chi fa l'università leggiucchia altro oltre a quello per studio fino ai 25-30, pochi van molto oltre:gli hobbies ormai son tantissimi e ruban il tempo ad altro,certo cè uno zoccolo duro che perdura

Vero! Fino ai 30 leggevo molto.
Con l'avvento di internet ho pure resistito, ma poi è arrivata la casa nuova, il cane, la bambina, sky e discovery channel, etc...

[davide.c]

Originally Posted by pisculli

Ma non stavi scrivendo un libro tempo fa?
Michele

anche piu di uno e ci son da tempo due thread sopra,proprio su wd,sulla cosa,dicoanche molto divertenti

..come hanno fatto a sfuggirti?

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Vero! Fino ai 30 leggevo molto.
Con l'avvento di internet ho pure resistito, ma poi è arrivata la casa nuova, il cane, la bambina, sky e discovery channel, etc...

...a che età hai letto il"pendolo di foucault"?gia a fine anni 80 o dopo?

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by davide.c

...8oetà hai letto il"pendolo di foucault"?gia a fine anni 80 o dopo?

Nel 91 e lo rilessi 3 o 4 anni dopo.
Prima e durante il liceo non leggevo molto oltre ai mattoni che gia' rifilavano.

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Nel 91 e lo rilessi 3 o 4 anni dopo.
Prima e durante il liceo non leggevo molto oltre ai mattoni che gia' rifilavano.

ehehehehhe problema grosso quello delle scuole superiori.a volte rifilavano davvero cose di altre epoche..era gia molto se arrivavano a jack kerouac,quello di"on the road"

tragico e temutissimo "la coscienza di zeno" di italo svevo,che riletto anni dopo aveva il suo perché,ma che al liceo è una palla,più che altro

[davide.c]

nel 1980 feltrinelli ,la casa editrice dico,pubblica un libro di cui forse forse qualcuno avrà sentito parlare,nel tempo:

il libro è "Altri libertini",autore Pier Vittorio Tondelli

(scomparso manco 36 enne nel 1991)

il libro è una raccolta di racconti tutti ambientati fra gli studenti universitari ,bologna e dintorni,reggio emilia in special modo(l'autore era di Correggio) ,ma con personaggi da tutta italia,in azione su e giu dal Brennero,tra memorabili incursioni all'oktober fest,sbronze nelle solite case occupate,lezioni al mitico DAMS di bologna,studenti fuorisede del sud in trasferta al nord,e tutta la fauna umana "alternativa"che in quegli anni non era ancora diventata "mainstream"/comune come oggi)

insomma,la summa dell esperienza universitaria,sopratutto delle facoltà umanistiche /artistiche,(gli studenti "scentifici"erano e sono un tantinello piu disciplinati )ad anni 70 appena finiti

il libro ebbe un grosso successo,(e qualche noia con la Giustizia,poi superata:c'era effettivmente,per l'eepoca,qualche"canna" e qualche scena di sesso di troppo:cose che oggi cmq farebbero sorridere)e sopratutto,molti si chiesero se l'autore avesse effettivamente fatto tutte le esperienze dei protagonisti del suoi racconti/del suo libro....

e qui,colpo di scena..gia dalle prime interviste,il buon Tondelli,la ammise tuttail che fa onore a lui

"no,io di quegli avvenimenti non ho preso parte quasi a nulla..non sono manco uno capace di alzare la mano e prendere parola in un assemblea all università,son troppo timido,figuriamoci se con una che conoscevo prendevo la macchina e andavo la sera stessa all oktober fest!"

la cosa se ci fate caso,è tutto sommato poco deludente:il fatto che solo GUARDANDO le cose,o intuendole,ecmq non vivendole,sia cmq riuscito a trasmetterle come vere o almeno verosimili,fa onore davvero a luie ribadisce la forza della letteratura "vera",che anche se meno immediata del cinema,"lavora" cmq ,e bene ,su lunghe distanze,anche a distanza di decenni