ot vicenda ruby ,silvio B,e compagnia "bella"(..)

[davide.c]

Originally Posted by maghettodelboschetto

adesso il presidente della repubblica serve solo poco più che a fare il papà della patria nei discorsi di capodanno e nei funerali di stato.

ma insomma,..ci son stati anche presidenti della repubblica che qualche legge han rispedito indietro eh

[Ilian]

Novità:
Ora il pdl propone di abbassare l'eta per diventare maggiorenni a 17 o addirittura 16 anni.
Proteggete le vostre figlie.
Ora il berlu e tanti altri come lui saranno liberi di andare con ragazze di 16, 17 anni e non essere considerati pedofili.

[Navarre]

La legge sarà ovviamente retroattiva !

[Jal]

e l'incredibile è che Pecorella parlava seriamente...questi ci credono davvero...
Maggiore età ad apertura variabile...fai la lapdancer a 16 anni? maggiorenne!
Sei a capo di una Banda di sgozzi di quindici anni? Maggiorenne!
Hai 18 anni e giochi sempre con la Play? Rivedibile!
Studi a testa bassa e sei un secchione? bocciato! se ne riparla a 21....

[davide.c]

beh ma l'avv Gaetano Pecorella non è piu l'avvocato favorito di Sb..x quello cè l'avv. "Lurch" Ghedini (Lurch,come il maggiordomo degli Addams,definizione coniata da beppe grillo),ovvero il noto super avvocato padovano..

quindi si può supporre Pecorella parlasse così,un po così,a titolo personale (hihi)

[davide.c]

e scusate,tanto ormai siamo ai confini dellla realtà..ma....volevo chiedervi..


.. .qualcuno ha mai visto la famosa foto "cafonal"(citazione di roberto d'agostino) di lele mora che si fa fare un massaggio ai piedi dai due "tronisti" in Sardegna ?

eh si per capire la propria epoca,bisogna vedele certe cose

[davide.c]

http://www.wolfdog.org/forum/showthr...081#post353081

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by Jal

e l'incredibile è che Pecorella parlava seriamente...questi ci credono davvero...

Porca trota, credevo stavate scherzando!!!
Ho dovuto fare una ricerca su internet per verificare che fosse vero!

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Porca trota, credevo stavate scherzando!!!
Ho dovuto fare una ricerca su internet per verificare che fosse vero!

L'hanno sparata così grossa e senza ritegno, che ora solo sky la riporta come notizia.
http://tg24.sky.it/tg24/politica/201...cicchitto.html

[davide.c]

anchio pensavo che ila/Ilian stesse scherzando ..e invece la notizia par vera

[davide.c]

maronn u carm

dal link di maghetto sopra:


"""""
“Sono dell’idea che oggi l’età per diventare maggiorenni sia troppo alta rispetto alla maturità raggiunta dai giovani - ha detto Pecorella - un conto è avere rapporti sessuali con una dodicenne, altro con una di 17 anni e 9 mesi che partecipa a concorsi di bellezza e balla nei night”.

A queste parole fa eco il presidente dei deputati del Pdl, Fabrizio Cicchitto, che ha dichiarato: "l'ipotesi di abbassare la maggiore età è fra le questione sul tavolo ma non è la questione più urgente".

.""""

ah "la questione non è la piu urgente!"


eh beh vorrei anche vedere,dopo il lodo alfano,il lodo ruby

oh ragazzi,ma tutto cio' vuol dire che la procura di milano ha finora qualche asso nella manica nascosto o meno..ergo:PROVE da portare in tribunale

.se arrivano anche solo x un attimo a pensare di abbassare la maggiore età(e poi come??via decreto d' urgenza??e chi lo vota????),vuol dire che davvero l' "affaire"ruby è piu grosso di quanto si creda..

aloa,che paese,aloa

[simone]

RAGAZZI LEGGETE QUI, IO HO POSTATO IL TUTTO SULLA BACHECA DI FACEBOOK CHIEDENDO DI CONDIVIDERE, NESSUNO ANCORA LO HA FATTO...QUALCUNO MI SPIEGA IL PERCHE´?????

PS HO TAGLIATO I PRIMI DUE ARTICOLI DALLA COSTITUZIONE CHE HO NELLA MIA LIBRERIA, TANTO NON SERVIVANO PIU´....

E PER FAVORE QUALCUNO FACCIA TOGLIERE DA TUTTI I TRIBUNALI LA SCRITTA - LA LEGGE E´ UGUALE PER TUTTI -....QUANDO SARA´ VERO, RIPORREMMO LE SCRITTE.

http://www.repubblica.it/politica/20...nadia-8724052/

[davide.c]

simone,

guarda che di tutte le testimonianze apparse,finora,sia verbali che video,beh quella della Macrì,sopra,è la testimonianza piu debole

nell intervista di Sandro Ruotolo alla tipa,fatta vedere ad Annozero giovedì scorso,(che mezza italia ha visto..)c'è anche qualcosa che non torna,pure qualche giudice ha gia storto il naso

in tutta sta vicenda altre testimonianze (/intercettazioni)mi sembran giocoforza piu credibili

quindi "leggiamo" tutto,ma ricordiamoci che quando ci son casi così scottanti,l' individuo,m o f che sia, in cerca di pubblicità,qua e la può apparire,e la Macrì ha avuto un passato turbolento gia prima di parlare di Silvio,se leggi altri articoli sul web

[simone]

debole o no che sia, fa pur sempre pensare. non abito piu in italia e ogni tanto mi capita di leggere qualche articolo, la signorina poteva avere un passato del tutto discutibile, a maggior ragione.
non soffermiamoci su questo articolo, ma sul fatto che siamo in qualche modo tutti colpevoli di non saper reagire insieme, di alzare la voce.

[davide.c]

Originally Posted by simone

la signorina poteva avere un passato del tutto discutibile, a maggior ragione.

credimi non per polemizzare ma " a maggior ragione " si dice quando i testimoni di un fatto hanno una vita irreprensibile,e nulla da guadagnarci,neanche pubblicità,per dire

(e da quel che è uscito,non smentito,NON pare il caso della Macrì:

e infatti il mestiere di giudice inquirente è proprio DIRIMERE tra miriadi di testimonianze,che in questo caso,non mancheranno)

un conto son le intercettazioni telefoniche(che sono un FATTO§)

un conto invece è una ragazzotta come la Macrì che davanti alle telecamere non sembrava rendersi conto di quel che diceva(e alcuni passaggi del suo racconto eran davvero strani)

se poi mi dici"son sconvolto dell immagine che arriva qui/li,dell italia"

che vuoi che ti dica,hai ragione

[elisa]

A questa non resisto:

http://www.reggio24ore.com/Sezione.j...dSezione=21343

[davide.c]

grazie elisa

il "reperto" da te riportato va oltre ogni piu fervida immaginazione

mi sto piegando dalle risate e inviuto tutti a leggere il link sopra

ps:è un reperto dal valore semantico/filologico davvero notevole !

[oxy]

Originally Posted by Ilian

Proteggete le vostre figlie.
Ora il berlu e tanti altri come lui saranno liberi di andare con ragazze di 16, 17 anni e non essere considerati pedofili.

Uhmmm... mi pare che la disinformazione regni sovrana...
Se vogliamo essere precisi già ora se un 60enne va a letto con una 14 consenziente non è reato perchè esiste già dalla notte dei tempi la legge sull'età del consenso, quindi caro/a Ilian mi auguro che già da 'mo i genitori si preoccupino di proteggere le loro figlie (e i loro figli)!

In Italia l'età del consenso è fissata a 14 anni, ma può salire o scendere a seconda dei casi. Infatti sale a 16 anni se uno dei due partner ha qualche forma di autorità o convivenza sul/la partner più giovane, ad esempio nel caso di insegnanti, catechisti, educatori, fratelli e/o sorelle maggiori, assistenti sociali, medici curanti e pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni. L'età sale a 18 anni (seppur con pene previste minori rispetto agli altri casi) se il fatto è compiuto dal genitore (anche adottivo), da un parente o dal tutore, o da una persona che convive con questi, nei confronti di un minore che ha comunque compiuto 16 anni ed avviene abusando dei poteri connessi alla propria posizione; scende, invece, a 13 anni se i due partner sono entrambi minorenni, a condizione che vi sia una differenza d'età non superiore a 3 anni.
Qualsiasi atto sessuale compiutosi con una persona di minore età rispetto a quella prevista (a seconda dei casi riportati sopra) è considerata reato anche se il minore è consenziente.

E allora dove sta il reato?

Sta nel fatto che la stessa legge non permette di offrire denaro o regali, a un/a minorenne per indurla/o ad atti sessuali, pertanto sono illegali i rapporti di prostituzione con una persona minore di 18 anni.

Stando così le cose, mi pare che i "regali" ci siano stati, per stessa ammissione della Ruby, quindi ora, se parliamo di leggi e processo penale, per poterlo incriminare i PM devono dimostrare che per questi "regali" c'era il fine sessuale o c'è stato il rapporto sessuale...
Fermo restando che anche io sono della stessa opinione di Gianluca (Navarre) che se una la dà via per soldi, 17 o 18 anni non fa certo alcuna differenza, nutro però qualche dubbio che il processo penale possa avere lo stesso esito di quello mediatico... e questo anche senza leggi "ad personam"... la Macrì è già stata smentita dai genitori, dall'ex-marito e ora anche dall'analisi delle celle telefoniche risulta che non poteva essere ad Arcore il giorno in cui invece aveva dichiarato di aver incontrato Ruby, quindi è totalmente inattendibile...
Se riesce ad essere assolto senza leggi ad personam, temo sarà un boomerang per tutti i suoi avversari politici che ora stanno cavalcando l'ondata mediatica... ne è un indizio il fatto che anche Sansonetti possa aver avuto questo sentore dato che sta esortando la sinistra a non cavalcare il giustizialismo mediatico attuale.
Bisognerà aspettare per vedere tra le 398 pagine di atti trasmessi solo al parlamento cosa hanno di effettivo e schiacciante in mano i magistrati, perchè noi ora non possiamo sapere che c'è in quelle carte... certo è che se non hanno trovato la cosiddetta "pistola fumante" con tutti quei soldi che hanno impiegato per mettere su quel popò di apparato di spionaggio...

Ad ogni modo quello che mi incuriosisce è che nessuno abbia ancora fatto notare quanto ipocrite siano state invece le dichiarazioni sulla moralità arrivate dal Vaticano, dal Papa, dal card. Bertone e compagnia bella... con tutti i casi ben più gravi di sacerdoti pedofili accertati (e con minori di 14 anni) proprio loro vengono a parlare di "moralità"...
Un'altra occasione per tacere sprecata!
Bella la vignetta di Vauro che però ha sollevato l'ennesimo polverone



Uploaded with ImageShack.us

[davide.c]

mah..

per una Macrì che è stata da subito ritenuta da ascoltare si ma con calma (da tanti,basta vedere come parla sorridendo per ogni cosae come sembri davvero svampita )c'è una altra tonellata di riscontri x le altre,

perlomeno molte di esse,vedere anche la battuta di ruby,che non sapendo di esser intercettata ,tempo fa si lascia andare al cell con un amica a una frase del tipo:

"wow,è un periodo fantastico,mi pagano per non parlare!"

(già.per non parlare...-adesso vediamo in aula che dirà sulla cosa col PM che glie lo chiederà alla brutta ,in tribunale mica è coem andare a "Kalispera")

gia questo dice molto



quanto al fatto che il processo mediatico non verrà ripetuto con gli stessi risultati in aula, ci andrei piano

la telefonata al questore di milano del caro silvio B è come minimo abuso di ufficio,anche se magari la concussione sarà tutta da provaree stavolta il processo cè davvero a breve,mica passan anni

x il resto..basta legger tutte le intercettazioni..che non sono piu di tanto"configurabili" sono documenti ufficiali,

quindi fossi io Fede,lele mora o nicole minetti,beh "auguri",dico loro,

[davide.c]

Originally Posted by oxy

ne è un indizio il fatto che anche Sansonetti possa aver avuto questo sentore dato che sta esortando la sinistra a non cavalcare il giustizialismo mediatico attuale.

signore,caso mai lei non se ne sia accorto..Sansonetti è piu garantista di un boy scout..il che dice tutto..(di Sansonetti)

ma credo siano piu popolari Travaglio e Santoro(e pure un tantino piu strutturati coem motivazioni,Sansonetti è pure uno che va al pomeriggio sulla Rai a roba come""la vita in diretta"ergo "sinistra al caviale")

ma che giustizialismo e giustizialismo,riscontri qui ce ne sono già,si tratta solo (x alcune parti politiche )di giocarsi la partita bene

se stavolta anche Casini e il Vaticano ne han avuto le tasche piene,dirie che qualche riscontrio cè,ci sarà,o no?

quanto al Vaticano,di solito non fa autocritica,ma dubito stiano guardare o leggere Vauro

aloa,Sansonetti lo lascerei dove sta,aloa