OT-"povero" silvio

[toporatto]

sinceramente non credo che Navarre faccia discriminazioni politiche, davvero

è il nostro "presidente del consiglio" (oddio questa non me la perdona ) e non ci meritiamo altro evidentemente (poi smetto di ridere, giuro )

[Ulisse74]

Originally Posted by spellbound

lo so che ti sembrerà strano ma i no global non sono di sinstra!
uauuuuuuuuuuuaaaaaaaaaa!!! cosa ho osato dire!!!
ti dovrei raccontare il lontano G8 del 2001 per spiegarti ma tanto non crederesti ad una parola perchè madre televisione ti ha fatto vedere quello che volevano che la gente vedesse.
Dovrei raccontarti dei mesi prima dell'evento ma non mi crederesti perchè le persone ormai pensano con la mente a 2 gradi ovvero gli occhi di chi fa la tv.

p.s. il video lo guardo stasera ma solo aver letto "no-global" mi ha fatto girare i coiombres...

SHHHHHH! Zitta che se no diventi un fascio e un nazi anche tu.
Perchè se vai ad una manifestazione e cerchi di rompere le linee della polizia, li prendi a sassate, dai fuoco alle macchine di qualche povero sfigato che l'ha lasciata sotto casa e sfondi le vetrine dei negozi, allora sei di sinistra.
Se dici che un vecchio 72enne, che sta cercando di minare alla base (la costituzione) la libertà degli italiani, s'è meritato una sassata in faccia allora sei un fascio.
Il termine pompin@ ti pare troppo volgare? Vogliamo chiamarla fellazio?
Allora sappi che, anche se non è grave come distruggere la costituzione, cercare di far eleggere al parlamento europeo le veline che lo fellano è quasi altrettanto disdicevole.
Io ho indicato la luna con un dito, tu hai guardato il dito, gli altri la luna; con questo cosa voglio dire?

MODERATO

Da adesso potrai dire e fare tutto quello che vuoi tanto io non ti risponderò più.

[toporatto]

siamo su matrix, il film intendo

edit: hanno pure assolto Stasi

[duska]

Originally Posted by toporatto

sinceramente non credo che Navarre faccia discriminazioni politiche, davvero

è il nostro "presidente del consiglio" (oddio questa non me la perdona ) e non ci meritiamo altro evidentemente (poi smetto di ridere, giuro )

sinceramente io credo di si!, davvero... del resto e nel pieno rispetto per gli OT quando entro in questo sito preferisco di gran lunga parlare di CLC, ma oramai (e questo vorrebbe essere un discorso "abbastanza" serio ) la politica ha invaso tutto e tutti... la colpa è comunque mia che non riesco ad essere "superiore", invidio molto la tua ironia, dote magnifica per prendere per il cu@o (oddio mi tagliano) il prossimo senza riuscire ad esserne coinvolto. beato te!
ciao

[spellbound]

Originally Posted by Ulisse74

SHHHHHH! Zitta che se no diventi un fascio e un nazi anche tu.
Perchè se vai ad una manifestazione e cerchi di rompere le linee della polizia, li prendi a sassate, dai fuoco alle macchine di qualche povero sfigato che l'ha lasciata sotto casa e sfondi le vetrine dei negozi, allora sei di sinistra.
Se dici che un vecchio 72enne, che sta cercando di minare alla base (la costituzione) la libertà degli italiani, s'è meritato una sassata in faccia allora sei un fascio.
Il termine pompin@ ti pare troppo volgare? Vogliamo chiamarla fellazio?
Allora sappi che, anche se non è grave come distruggere la costituzione, cercare di far eleggere al parlamento europeo le veline che lo fellano è quasi altrettanto disdicevole.
Io ho indicato la luna con un dito, tu hai guardato il dito, gli altri la luna; con questo cosa voglio dire?

MODERATO

Da adesso potrai dire e fare tutto quello che vuoi tanto io non ti risponderò più.

veramente io ero nel filone rosa ovvero quello che si sono dimenticati di mostrare: avevamo preparato taaaaanti fiori rosa e cantavamo e ballavamo per le strade.
Poi ad un certo punto sono arrivati i black block e ci hanno pestati di brutto.E inziarono i tafferugli in quanto ci si misero anche i GOM.
ma questa è un'altra storia...come diceva qualcuno...ma Ulisse...non ho capito se eri ironico oppure no
oddio quanto mi sento tonta...
per quanto riguarda i no global, forse sarebbe meglio risalire a chi come quando ha dato inizio veramente a questo movimento prima che venisse trasformato in quel calderone che è oggi.
Ecco, tutto qui.

x Arnaldo: ecchecavolo, ma tu mi richiami la domenica a pranzo quando si doveva tutti stare zitti ad ascoltare qualcuno che parlava????? Oppure c'è qualcosa che io non so? Dimmi dimmi che se c'è da imparare io sono sempre la prima ad ascoltare!

[toporatto]

Edit: MODERATO

[Sirius]

Originally Posted by toporatto

Edit: MODERATO

hmmmm ma che succede, non c'ho capito na mazza.... vabbe!
baci, abbracci e figlie femmine!

[Ulisse74]

Originally Posted by Sirius

hmmmm ma che succede, non c'ho capito na mazza.... vabbe!
baci, abbracci e figlie femmine!

Niente, non ti preoccupare, voleva solo entrare anche lui nel club dei "moderati".

[Sirius]

Originally Posted by Ulisse74

Niente, non ti preoccupare, voleva solo entrare anche lui nel club dei "moderati".

aaaahhhhh capisco!

[LUCA]

La costituzione non è un insieme di articoli scritti da Dio col fuoco sulla pietra.
Lo dico perchè noto che questo concetto evidentemente sfugge a più d' uno.
Una Nazione decide di darsi delle regole e prima di tutto scrive la propria costituzione.
La costituzione rappresenta il massimo livello di importanza legislativa e nessun codice o nessuna legge può andare in direzione opposta a quanto sancito da questi articoli, che sono la radice di tutte le regole.
In Italia la costituzione fu scritta dalla costituente, che era formata da un gruppo di politici di spicco, nell' immediato dopoguerra.
Alla costituente apparteneva ad esempio il giovane (all'epoca) Giulio Andreotti.
Il lavoro svolto dalla costituente fu eccezionale e la costituzione ancora oggi (a distanza di tanto tempo) sembra attuale e di buon livello.
Ciò non significa però che la costituzione non possa essere cambiata, aggiornata, o modificata (si spera in meglio)!
Il fatto che negli ultimi anni spesso si parli di rinnovare la costituzione, non significa che chi la vuole riscrivere attenti alla libertà ed alla democrazia del nostro Paese.
Il fatto che la magistratura sia in buona parte politicizzata (quando per statuto ciò non dovrebbe assolutamente avvenire) è cosa assodata: basta guardare quanti giudici fanno politica (con dichiarazioni pubbliche) e quanti addirittura abbandonino la toga per passare alla politica a tempo pieno.
Non possiamo fingere di non vedere.
Ci sono ex magistrati che oggi vivono a tempo pieno la politica, che mostrano avversità ed odio verso Berlusconi.
Qualcuno di voi crede che prima di togliere la toga questi signori fossero obiettivi ed imparziali? Qualcuno di voi crede che, al pari di questi signori, oggi non ci siano altri magistrati partigiani?
Non credo che Berlusconi sia un santo, ma che sia oggetto di accanimento e speciale attenzione giudiziaria è agli occhi di tutti.
Guarda caso chi rinfaccia al cavaliere l'avversione per la magistratura è solitamente gente che vorrebbe vedere il cavaliere stesso in galera, magari senza neppure il disturbo di processarlo...
Questa NON è democrazia, questa NON è civiltà, questo NON è amore per la giustizia: questa è solo voglia di eliminare l' avversario scomodo, in qualsiasi maniera!
L'avversario politico va battuto sul terreno della politica: basta essere meglio di lui (e non mi sembra cosa tanto impossibile)!

[davide.c]

sono quasi commosso

[LUCA]

Originally Posted by davide.c

sono quasi commosso

"QUASI commosso" è un concetto sfuggente... tipo "quasi vergine"...

[davide.c]

Originally Posted by LUCA

L'avversario politico va battuto sul terreno della politica: basta essere meglio di lui (e non mi sembra cosa tanto impossibile)!

teoria

la pratica , è altra cosa

[Sirius]

Originally Posted by LUCA

"quasi vergine"...

come me allora

[Ulisse74]

Originally Posted by LUCA

La costituzione non è un insieme di articoli scritti da Dio col fuoco sulla pietra.
Lo dico perchè noto che questo concetto evidentemente sfugge a più d' uno.
Una Nazione decide di darsi delle regole e prima di tutto scrive la propria costituzione.
La costituzione rappresenta il massimo livello di importanza legislativa e nessun codice o nessuna legge può andare in direzione opposta a quanto sancito da questi articoli, che sono la radice di tutte le regole.
In Italia la costituzione fu scritta dalla costituente, che era formata da un gruppo di politici di spicco, nell' immediato dopoguerra.
Alla costituente apparteneva ad esempio il giovane (all'epoca) Giulio Andreotti.
Il lavoro svolto dalla costituente fu eccezionale e la costituzione ancora oggi (a distanza di tanto tempo) sembra attuale e di buon livello.
Ciò non significa però che la costituzione non possa essere cambiata, aggiornata, o modificata (si spera in meglio)!
Il fatto che negli ultimi anni spesso si parli di rinnovare la costituzione, non significa che chi la vuole riscrivere attenti alla libertà ed alla democrazia del nostro Paese.
Il fatto che la magistratura sia in buona parte politicizzata (quando per statuto ciò non dovrebbe assolutamente avvenire) è cosa assodata: basta guardare quanti giudici fanno politica (con dichiarazioni pubbliche) e quanti addirittura abbandonino la toga per passare alla politica a tempo pieno.
Non possiamo fingere di non vedere.
Ci sono ex magistrati che oggi vivono a tempo pieno la politica, che mostrano avversità ed odio verso Berlusconi.
Qualcuno di voi crede che prima di togliere la toga questi signori fossero obiettivi ed imparziali? Qualcuno di voi crede che, al pari di questi signori, oggi non ci siano altri magistrati partigiani?
Non credo che Berlusconi sia un santo, ma che sia oggetto di accanimento e speciale attenzione giudiziaria è agli occhi di tutti.
Guarda caso chi rinfaccia al cavaliere l'avversione per la magistratura è solitamente gente che vorrebbe vedere il cavaliere stesso in galera, magari senza neppure il disturbo di processarlo...
Questa NON è democrazia, questa NON è civiltà, questo NON è amore per la giustizia: questa è solo voglia di eliminare l' avversario scomodo, in qualsiasi maniera!
L'avversario politico va battuto sul terreno della politica: basta essere meglio di lui (e non mi sembra cosa tanto impossibile)!

Quoto quasi tutto quello che hai detto.
Nessuno ha mai detto che la costituzione debba rimanere in eterno così com'è, sarebbe un errore madornale; la società cambia, evolve e le leggi di questa società debbono evolvere di pari passo.
Quello che ho detto io è che la costituzione, come fonte primaria di diritto, non può e non deve essere cambiata da una persona, sopratutto non deve essere cambiata per favorire una persona o un gruppo di persone.
Tant'è vero che è proprio la stessa costituzione che stabilisce per queste modifiche, così come per l'approvazione di leggi costituzionali, il quorum di almeno i 2/3 del parlamento; come a ribadire che le modifiche alla carta costituzionale non possano essere fatte a colpi di maggioranza, cioè non basta avere la maggioranza in parlamento, ma occorre il consenso di quasi tutti i rappresentanti del popolo italiano.
Invece, è di qualche settimana fa, esattamente dopo la bocciatura per incostituzionalità del lodo Alfano, che Berlusconi e i suoi collaboratori parlavano di inserire le norme bocciate direttamente nella costituzione in modo da aggirare questo piccolo fastidio che è la corte costituzionale
Il Premier Silvio Berlusconi è stato accusato di reati, i più disparati; l'unica sua difesa è stata "sono perseguitato dai giudici" (giudici comunisti, sia ben chiaro, perchè forse lui ignora che in Italia, ci sono anche giudici dichiaratamente di destra, dai quali potrebbe farsi benissimo giudicare senza tema di ritorsioni politiche).
Se il nostro signor presidente del consiglio si sente braccato dalla magistratura, andasse in televisione (nel nostro paese ce ne sono 7 di palisesti nazionali, 3 pubblici, 3 di sua proprietà e una, come dire, indipendente) e confutasse punto per punto le accuse che gli sono mosse.
Faccio un breve riepilogo (è un copia e incolla, non è che meli ricordo tutti a memoria, non sono così paranoico):

Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia".

Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria". Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".

All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".

All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.

Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza d'appello confermata.

Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.

Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.

Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.

Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla incongruo.".

Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.

Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.

Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.

Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per cento delle quote azionarie.

Concordo pienamente con te, questa NON è democrazia, questa NON è civiltà, questo NON è amore per la giustizia.

[littlewolf]

Originally Posted by Sirius

se, siamo d'accordo.... ma allora la domanda sorge spontanea:

Ma chi cavolo lo ha votato??????

IO no, VOI no, LORO si.... migriamo?

Scusa Sirius ma io non volevo conoscere il voto dei singoli
utenti di WD, la mia domanda alla quale non si riesce a dare
una risposta è:

si può fare di meglio? come?

Non vorrei ritrovarmi fra 30-40 anni e non saper rispondere
alla domanda di un mio futuro nipotedel tipo:

Nipote: Scusa nonno ma in italia 50 anni fa c'erano dei politici
incapaci, un clima terribile, al governo un tipo che utilizzava
il parlamento italiano per fare leggi a suo favore,all'opposizione
il nulla più totale...una destra prepotente ed un sinistra inconcludente
ma tu avrai tentato di cambiare le cose? Ti sarai dato da fare per
consegnarmi un'Italia migliore?

Nonno Mario: beh vedevo porta aporta, santoro, ballarò mi
incazzavo come una bestia sia contro Vespa che contro
Santoro

Nipote: si ma cosa hai fatto?

Nonno Mario: beh sono andato a votare quello che credevo
il meno peggio, andavo a lavoro tutti i giorni, pagavo le tasse
... ero incazzato

Nipote:ma cosa hai fatto per migliorare la situazione?

Nonno Mario: niente... nipote mio.

Una politica nuova non ci cascherà mai dall'alto, dall'alto
avremo sempre gente che fa i suoi di affari. Una politica
nuova nasce dal basso con lo spirito di cambiamento di
tutti noi.

La mia non è una mia candidatura è solo il consiglio a
vedere le cose dall'alto e non da destra o da sinistra!

Solo Utupia?

[toporatto]

una sola domanda: ora parlate sul serio, giusto?

è solo per capire se posso togliere la sottoscrizione al thread, grazie

[Sirius]

Originally Posted by littlewolf

Scusa Sirius ma io non volevo conoscere il voto dei singoli

ma nemmeno io lo voglio conoscere

si può fare di meglio? come?

se ti rispondo domani mi trovo il gico in casa, mi chiudono in un buco nero e si scordano di me, e fanno finta che io sia sparita senza lasciare tracce....

Non vorrei ritrovarmi fra 30-40 anni e non saper rispondere
alla domanda di un mio futuro nipote del tipo:

io temo che lasceremo tutto nelle loro mani, sono loro la nostra speranza

Solo Utupia?

temo che se non facciamo un "gran casino" non arrvieremo a NIENTE

[spellbound]

Originally Posted by littlewolf

Scusa Sirius ma io non volevo conoscere il voto dei singoli
utenti di WD, la mia domanda alla quale non si riesce a dare
una risposta è:

si può fare di meglio? come?

Non vorrei ritrovarmi fra 30-40 anni e non saper rispondere
alla domanda di un mio futuro nipotedel tipo:

Nipote: Scusa nonno ma in italia 50 anni fa c'erano dei politici
incapaci, un clima terribile, al governo un tipo che utilizzava
il parlamento italiano per fare leggi a suo favore,all'opposizione
il nulla più totale...una destra prepotente ed un sinistra inconcludente
ma tu avrai tentato di cambiare le cose? Ti sarai dato da fare per
consegnarmi un'Italia migliore?

Nonno Mario: beh vedevo porta aporta, santoro, ballarò mi
incazzavo come una bestia sia contro Vespa che contro
Santoro

Nipote: si ma cosa hai fatto?

Nonno Mario: beh sono andato a votare quello che credevo
il meno peggio, andavo a lavoro tutti i giorni, pagavo le tasse
... ero incazzato

Nipote:ma cosa hai fatto per migliorare la situazione?

Nonno Mario: niente... nipote mio.

Una politica nuova non ci cascherà mai dall'alto, dall'alto
avremo sempre gente che fa i suoi di affari. Una politica
nuova nasce dal basso con lo spirito di cambiamento di
tutti noi.

La mia non è una mia candidatura è solo il consiglio a
vedere le cose dall'alto e non da destra o da sinistra!

Solo Utupia?

credo di sì.
per far partire dal basso una sottospecie di "rivoluzione" sia di destra che di sinistra, credo ci voglia una presa di coscienza.
La presa di coscienza prevede una pausa di riflessione...ma su cosa?
Continuo a dire che attualmente la mente della maggior parte della popolazione italiana è stata volutamente rivolta ad altri fattori superficiali e distolta dalla politica a suon di schifezze.
Inoltre, mettiamoci anche che attualmente abbiamo, per la maggior parte delle cose che compongono le nostre giornate, la pappa pronta.
Abbiamo le nostre 8 ore di lavoro, i nostri salari minimi, i cnl, i contratti interinali, il sole, i prati e oggi anche la neve...perchè perdere tempo con altre stronzate?
Tanto io ragazzino torno a casa e i miei genitori mi comprano quello che voglio per compensare una mancanza affettiva in quanto sono perennemente fuori al lavoro o non hanno semplicemente voglia di stare con me;io lavoratore, lavoro 8 ore al giorno e quando faccio gli straordinari vengo pagato.Inoltre ho la ex 626 che mi tutela...e se anchqualcosa non va bene...bè, chissenefrega, l'importante è arivare alla fine del mese...e poi, da solo cosa posso fare? meglio sopportare e stare zitti per poi andare a casa ed ammazzare mia moglie e mio figlio.
Io pensionato ormai ho fatto il mio corso e mi rivolto vedendo il mondo di oggi...etc, etc.etc...
Perchè quindi perdere tempo per stronzate che nella maggior parte dei casi, manco vengono illustrate nella loro totalità?
Guarda a caso, come riportava ElisaP, mentre tutti sono rivolti verso il povero Silvio Berlusconi colpito da una statuetta, in parlamento approvano leggi schifose...Tempo fa seppi della privatizzazione dell'acqua solo grazie a Jal perchè le tv si guardavano bene nel descrivere la cosa...e a tutt'oggi ancora non si sa bene cosa stia capitando.
La costituzione viene cambiata??? Ahaaaaa ma non sono le tavole scritte da Dio...se fossero scritto da Dio non me ne potrebbe fregare di meno ma siccome non lo è allora gradirei che venga modificata in base alle vigenti leggi e non solo da una singola persona.
Anche a me piacerebbe che i cambiamenti arrivassero dal basso ma per fare questo ci vorrebbero persone con i contro coglioni e solidali.
Oggi siamo persone solidali?siamo persone coscienti?
Povero Silvio....

[step]

ciao tutti