METTIAMO UNA TAGLIA SUI CACCIATORI DI ZAMPA!!

[Navarre]

Originally Posted by delphine

a parte qualche eccezione tipo la sottoscritta che poi periodicamente si sente dire di togliersi dalle pa@@e visto che non possiede un clc.

eh!eh! Mi pare che l' ultima volta però era un allevatore di dobermann, nevvero ?

Originally Posted by IlPapà

Ma sei seria o mi stai prendendo in giro perché sono appena arrivato?

Ho paura che sia seria...

Le badilate in effetti erano una buona idea...nella prima guerra mondiale i soldati veterani negli assalti corpo a corpo non usavano la baionetta, che mal piazzata nelle costole del nemico si poteva incastrare e rimanevi disarmato, bensì la vanga in dotaziione, maneggevole e robusta, con un colpo ben assestato di taglio alla base del collo poteva quasi decapitare un uomo !

ah, benvenuto "papà"...scusa il trambusto

[m.greta]

Originally Posted by vogliotti.loredana

poco tempo dopo l'incidente di Uma alessio scriveva disperato, riportando problemi di schienamento nei confronti del suo nuovo cucciolo, quello che aveva sostituito Uma!!!!Susanna stessa gli consiglio' che non era il caso di schienare un cucciolo cosi' giovane, che non dava assolutamente alcun segno di aggressivita'!!!!gli dissianche io in privato che aveva avuto la fortuna di avere un cucciolo pacifico, e lo pregai in nome di Uma di non esagerare con quella piccola creatura!EBBEne, Alessio non mi ha affatto dato la parvenza di uno che stesse soffrendo la perdita di un cane!!!!!!!!!!!

ALLUCINANTE!
x quanti messaggi andrà ancora avanti la cattiveria di chi, non essendo capace di compassione e amore verso le persone (che, animalisti permettendo, un tantino + importanti dei nostri cani lo sono ancora), tantomeno può vantare lo sbandierato AMORE per gli animali
....si dice "fissazione", piuttosto, in questi casi!

oh che commozione... lo aveva "pregato in nome di Uma"!?!?!
...che paladina del BENE ANIMALE!!!!
invece di stare tanto ad enfatizzare cose di cui ai cani non gli frega nulla scendiamo con i piedi per terra:
1) anche se lo ha schienato non ha fatto nulla di terribile ed indicibile che non avrebbe fatto, magari, la sua mamma in natura! ...fin che si tratta di dare consigli perchè magari lo schienamento può essere controproducente ok, ma non esageriamo! non è ancora prevista come ipotesi di reato!
2) tu con un nuovo cucciolo che dà tutti i problemi di un cucciolo di clc, che avresti fatto per dare la parvenza di una che soffre?! forse mentre lui faceva i cavoli suoi x casa, stavi li assorta con il velo nero in testa?!?! ...Se al posto di certa simil-spiritualità che trasuda da certi discorsi, ci fosse la vera Fede nel mondo.....

...ma d'altra parte cari animalisti, si sa che tutto ciò che finisce per "ismo" non può che avere una connotazione negativa!
impariamo ad amare e rispettare gli animali come animali, creature che il Buon Dio ci ha messo accanto, non perchè diventassero + importanti dei nostri fratelli.
......e lo dico dopo aver appena smesso di piangere per aver rivissuto, leggendo il post di Alessio, la brutta storia della sorellina del mio Bless!
..perdonatemi se ho fatto una simil-predica ... ma è quello che m'è venuto da pensare.
Buon Natale!

[delphine]

Originally Posted by delphine

a parte qualche eccezione tipo la sottoscritta che poi periodicamente si sente dire di togliersi dalle pa@@e visto che non possiede un clc.

Originally Posted by Navarre

eh!eh! Mi pare che l' ultima volta però era un allevatore di dobermann, nevvero ?

Errore si vede che vi siete distratti un attimo , e ve ne è sfuggita una d'altra parte, questo è un forum "movimentato, vivace, vitale"
L'ultima in ordine cronologico è assai più recente , e poi, visto il caratterino che mi ritrovo penso che prima o poi la lista portebbe pure allungarsi ma tanto, Frida ed io "abbiamo le spalle larghe" .

ciauz
sabrina

[Tizzo]

Originally Posted by zikika

Io credo che delle volte posare il fiasco sia salutare.....

Invito tutti a non rispondere più a chi si diverte a ferire pesantemente le persone.
Mi trattengo perchè dopo aver letto il post di Alessio ho le lacrime anche io ma di istinto riverserei molta rabbia inopportunamente.
E' evidente che qualcuno ha dei grossi problemi,meglio non assecondare.

grande kika ma qui dietro non c'è fiasco che regga.....neanche le canne....qui si va sulle droghe pesanti forse qualche allucinogeno.....forse dietilamide-25 dell'acido lisergico??

proviamo a chiederlo al signor Albert Hofmann!!!

[SERENA]

A me spiace risponderti perchè proprio non ti meriti nemmeno di essere considerata...ma è bene che tutti si rendano conto che è inutile prendersela troppo per una...che parla senza cognizione di causa, che prima muove accuse e poi nemmeno si rende conto di essersi sbagliata...figurarsi se riesce a chiedere scusa!!!
Se sei così interessata a sapere che fine ha fatto quel lupo, che non era cecoslovacco ( ma tanto a te piace fantasticare, immaginare chissà quali oscurità, stranezze, malvagità...CHE TI INVENTI LE STORIE DA SOLA E POI TI SPAVENTI PURE DI QUELLO CHE IL TUO CEREBRO PRODUCE), la famiglia si è data disponibile ad ogni contatto telefonico, bastava mandare un mp alla sottoscritta e la sottoscritta avrebbe inviato il numero della famiglia in questione...che tra le altre cose non può neanche difendersi da queste cretinate...
...perchè lo ribadisco abitano in un maso! Sai cos'è? non è campagna! non hanno la linea telefonica!
E sai cosa mi fa arrabbiare ancora di più? Certo che non lo sai! Mathias non è stato baciato dalla fortuna nella sua vita, ma nonostante ciò gli capita pure LA FURBA della situazione che se ne esce con le sue trovate (così furba che nemmeno capisce che "IlPapà" NON è il vero papà)...
per non parlare di Alessio! Era così difficile informarsi prima di parlare (come abbiamo fatto noi tutti)?!!? oops....figura di merda! Ma tanto a te che te frega...quello che pensano gli altri non ti interessa....e infatti continuati a fare le storie DA SOLA!

[valentina]

LOREDANA,
HAI DA AMMETTERE CHE SE TU AVESSI LETTO BENE I POST PRECEDENTI NON SOLO AVRESTI TROVATO QUELLO DI SERENA CHE DICEVA CHE PRIVATAMENTE AVREBBE COMUNICATO IL NUMERO DELLA FAMIGLIA MASSIRONI, MA ANCHE CHE ILPAPA' NON è QUEL PAPA' CHE CREDI TU E CHE IL BAMBINO PER CUI TU NON HAI UN MINIMO DI COMPASSIONE NON GODE APPIENO DI PERFETTA SALUTE.

MA EVIDENTEMENTE TU NON HAI TROVATO IL TEMPO PER LEGGERE E COMPRENDERE IL SIGNIFICATO DELLE PAROLE SCRITTE, QUALCUNO DICEVA PAROLE AL VENTO...... PERGGIO......

TI RIPETO, CI TIENI COSì TANTO A FARE DOMANDE A MASSIMO MASSIRONI? VIENI DOMANI E FALLE DI PERSONA....
CI TIENI COSì TANTO A DISPREZZARE ALESSIO PER LE SUE TERRIBILI ED INDICIBILI COLPE? VIENI DOMANI E DIGLIELO IN FACCIA
CREDI CHE IO SCRIVA PER FARMI PUBBLICITA' - VIENI DOMANI CHE TI OFFRO UN ABBONAMENTO IN PIZZERIA!

[pongo]

Leggo solo ora la storia di Uma, mi dispiace davvero molto. Alessio io non ti conosco, non so nulla di te ma posso dirti di non sentirti in colpa, non e' sicuramente colpa tua, mi disoiace tanto che si riaprono ferite cosi' dolorose.NON E' COLPA TUA,si e' trattato di un terribile incidente. Un abbraccio Cla/Pongo

[oxy]

Originally Posted by zikika

Io credo che delle volte posare il fiasco sia salutare.....

Invito tutti a non rispondere più a chi si diverte a ferire pesantemente le persone.
Mi trattengo perchè dopo aver letto il post di Alessio ho le lacrime anche io ma di istinto riverserei molta rabbia inopportunamente.
E' evidente che qualcuno ha dei grossi problemi,meglio non assecondare.

Originally Posted by BWolf

Mi trovo a quotare in toto sia Kika che Sabrina.
Inviterei tutti coloro che hanno rispetto per ciò che è accaduto ad Alessio ed a Mathias di non scrivere più nulla. Ciò che sta scrivendo Loredana immagino stia facendo parecchio male ai diretti interessati.
Mi rendo conto sia difficile tacere davanti a tali bestialità (nel senso più becero del termine) ma per favore evitiamo di interagire con soggetti di questo tipo.
Kika, e soprattutto Sabrina, non fatelo per me che non conto una fava e vi sto pure sulle scatole per mille altri motivi, ma per chi ha subito i lutti in casa: non si meritano tutta questa melma.

Alessio: credo fosse evidente che per tutti noi (tranne una) non c'era bisogno che tu rivivessi quei tragici momenti con quel racconto angosciante... Sono qui con le lacrime agli occhi...
NON POSSO ALTRO CHE QUOTARE IN PIENO I MSG SOPRA RIPORTATI.

[m.greta]

....il lupo di prima?
....SE-LO-SONO-MAN-GIA-TO !!!!!!!!!!!
Lo so, è terribile, ma non tutti hanno il tuo SVISCERATO AMORE per gli animali.

[wilupi!]

ehhhhh si..

è prprio vero siamo delle cattive persone noi...
che lasciamo i nostri cani giocare liberi nei boschi e nei prati,che li lasciamo esplorare il mondo,che li lasciamo fare il bagno in fiumi gelati,in pozze di fango,che li facciamo giocare con altri cani ,che gli facciamo inseguire qualche grillo(con il rischio di morte o ferimento per uno dei due!!!!) ....mea culpa,scusate tanto...mi metto la cenere in testa!!!
proprio oggi ho lasciato libero il mio famigerato LUPO e per più di un ora ha corso in un prato,ha giocato con una boxer e ha fatto il bagno in un fiume rincorrendo qua e là qualche paperetta..mannaggia se fosse costituito il tribunale dell'inquisizione canina sarei spacciata!al rogo!!!(non sò come mai ma immagino qualcuno che scrive in questo sito a cui gli starebbe prprio bene la parruccona bianca! )

Poi anche te greta sei toscana come me e non dovresti neanche parlare..lo sappiamo sai che a casa di Rosa vi divertite a fare certe scommesse clandestine?di solito chi vince bless o wasika?

[santagoal83]

...ma d'altra parte cari animalisti, si sa che tutto ciò che finisce per "ismo" non può che avere una connotazione negativa!
impariamo ad amare e rispettare gli animali come animali, creature che il Buon Dio ci ha messo accanto, non perchè diventassero + importanti dei nostri fratelli.
......e lo dico dopo aver appena smesso di piangere per aver rivissuto, leggendo il post di Alessio, la brutta storia della sorellina del mio Bless!
..perdonatemi se ho fatto una simil-predica ... ma è quello che m'è venuto da pensare.
Buon Natale![/quote]


Bellissimo modo per dare una definizione di cos'è un'animale!!
D'altronde tutti i cani problematici sono quelli che vengono trattati come persone............

Il cà deve fa il cà!!! Lo volete capì?? Il cane si ama perchè ci si affeziona ma non può essere trattato come una persona!!

Difatti l'estremo animalista come in tutti gli estremismi, ha qualcosa che non gli porta paro.........

E poi io sinceramente se avessero parlato di me su un forum pubblico, senza che io lo sapessi, avrei fatto Ancona-Torino ed avrei buttato giù qualche dentino.......(mi riferisco al padre chiamato in questione dall'animalista )

Ma a farsi i ca@@i propri no è??

Clamoroso..........

Andrea Ascia e Aaron

[delphine]

Originally Posted by m.greta

...ma d'altra parte cari animalisti, si sa che tutto ciò che finisce per "ismo" non può che avere una connotazione negativa!

Quello che tu pensi dell' animalismo, io lo penso di tutte le religioni, di tutti i dogmi.

Penso che le religioni siano sempre e solo state un abile ed ingegnoso strumento, usato da uomini più furbi, scaltri, e lungimiranti di altri, per riuscire ad indirizzare le coscienze di persone che non sanno e/o vogliono scegliere da sole in piena autonomia la propria tavola di valori, ed hanno bisogno che qualcun altro gli suggerisca cosa è bene e cosa è male, cosa è giusto e cosa è sbagliato.

Penso che tutte le religioni facciano furbescamente leva sul terrore e sulla disperazione che l'uomo prova all'idea della propria morte.

Penso che tutte le religioni riescano ad alleviare il dolore e/o la disperazione lacerante che può annientare ed annichilire quando perdiamo per sempre le persone che abbiamo amato.

Penso che molti esseri umani abbiano un REALE BISOGNO DI CREDERE per non farsi annientare dal dolore lancinante nel quale ci fa precipitare -come nel fondo di un abisso- la morte di chi abbiamo profondamente amato, molti ne hanno bisogno per poter continuare a vivere, hanno bisogno di credere che un giorno ritroveranno chi hanno amato e poi dolorosamente perduto.

Originally Posted by m.greta

impariamo ad amare e rispettare gli animali come animali, creature che il Buon Dio ci ha messo accanto, non perchè diventassero + importanti dei nostri fratelli.

Non credo in nessun Buon Dio.

A mio modo di vedere le cose, gli animali non umani sono stati semplicemente assai svantaggiati, purtroppo irreversibilmente, nel corso dell'evoluzione.

Anche gli esseri umani appartengono al regno animle, e purtroppo fin troppo spesso commettono bestialità atroci.

Originally Posted by m.greta

..perdonatemi se ho fatto una simil-predica ... ma è quello che m'è venuto da pensare.

anche io, esattamente come hai fatto tu, ho scritto le cose che penso.

sabrina

[delphine]

Originally Posted by santagoal83

D'altronde tutti i cani problematici sono quelli che vengono trattati come persone............

Questo non è vero, ci sono diverse tipologie di cani problematici, e sono molto numerosi gli errori che le persone possono commettere nella gestione/educazione/elaborazione del rapporto con il proprio 4 zampe.

Il trattare un animale con eccessiva accondiscendenza, o "come una persona" , è solo uno dei tanti errori che si possono commettere.

Originally Posted by santagoal83

Il cà deve fa il cà!!!
Lo volete capì??
Il cane si ama perchè ci si affeziona ma non può essere trattato come una persona!!

Potresti scrivere un bel trattato sull'argomento, quando lo avrai pubblicato facci sapere, chissà quanti di noi correrebbero ad acquistarlo.

Originally Posted by santagoal83

Difatti l'estremo animalista come in tutti gli estremismi, ha qualcosa che non gli porta paro.........

Questione di opinioni.

Originally Posted by santagoal83

E poi io sinceramente se avessero parlato di me su un forum pubblico, senza che io lo sapessi, avrei fatto Ancona-Torino ed avrei buttato giù qualche dentino......

Come la faccenda va poi a finire, dipende molto da chi trovi ad aspettarti.

Comunque, le persone possone esprimere opinioni condivisibili o meno, possono farsi portavoci di opinioni che, per definizione, sono opinabili esattamente come lo sono tutte lo opinioni, di opinioni talora impopolari, ed esprimendosi, le persone possono anche risultare persino antipatiche, ma "il proposito di buttare giù qualche dentino a qualcuno solo perchè quel qualcuno potrebbe avere scritto -a tua insaputa- qualcosa su di te che ti ha infastidito e/o contrariato e/o indisposto", francamente mi sembra proprio una follia.

E meno male che il papà di Mathias ha più autocontrollo di quello che avresti tu se fossi nei suoi panni.

Meno male per Loredana che comunque adesso è avvisata dei rischi che corre quando scrive su questo forum.

Quello che penso Loredana volesse dire, ma che purtroppo si è perso nelle "tangenti improprie ed incongrue che l'hanno dirottata verso altri pensieri e discorsi" che avrebbe potuto/dovuto riuscire a risparmiare a noi tutti, e soprattutto ad Alessio/Woland, è che Zampa è morto per il concretizzarsi improvviso di una serie di assurde, irragionevoli, sfigatissime coincidenze, nel senso che:

1_ se i due cacciatori di fronte ai quali Zampa si è trovato, ed ai quali ( a differenza di Loredana) IO NON riconosco nessuna atttenuante per la stro@@ta che hanno fatto, avessero avuto un solo briciolo di lucidità, e razionalità, e scrupolo, e coscienza, allora, avrebbero fatto -come giustamente hanno affermato prima di me sia i Navarri che Wilupi/ Antonella- mille ed una altre cose, come ad esempio, sparare un banalissimo colpo in aria, ma non avrebbero certo sparato al cuore di un cane.

Invece, "questi due sigonri dal grilletto troppo facile", molto impulsivamente, ed istintivamente, ed irrazionalmente, e stupidamente, hanno "risolto il loro problema" ( leggi: "se la stavano facendo sotto") semplicemente freddando un povero cane squarciandogli il torace, poi, lo hanno lasciato al suolo agonizzante, e se la sono data a gambe.

E ' stato scritto che il maso di proprietà della famiglia dista 70 metri dal luogo in cui hanno ammazzato il cane, non venitemi a dire che dopo che lo hanno ammazzato, questi due non si sono resi conto che Zampa era solo un povero cane, molto probabilmente di proprietà di chi viveva in quel maso nelle cui prossimità nemmeno avrebbero dovuto pensare di sparare.

Ed io aggiungo: persone così prive di autocontrollo, che di fronte ad un "evento/problema/imprevisto" scelgono la soluzione/scorciatoia a loro più facile, e comoda, ed immediata per risolvere il "loro problema", e mettono in atto la prima str@@zata che gli passa per l'anticamera del cervello (?!?!?! parola sprecata di cui non sono nemmeno degni), NON avrebbero dovuto ottenere una LICENZA DI CACCIA, ed ora, meriterebbero di vedersela REVOCARE sine die, e MAI PIU' RINNOVARE.

2_se la madre ed il ragazzino fossero stati in grado di tenere Zampa molto vicino a sè, intendo dire "a pochi metri da sè", difficilmente questa vicenda avrebbe avuto questo epilogo tragico e doloroso.

3_se Zampa avesse avuto una pettorina colorata, FORSE i cacciatori ci avrebbero pensato un pò di più prima di sparargli al cuore, perchè si sarebbero resi immediatamente conto che si trattava di un cane di proprietà, e "non di chissà cosa", ( anche se è ovvio che NON avrebbero dovuto comunque sparare "nemmeno a chissà cosa").

E qui si ritorna al punto precedente, non si dovrebbe lasciar detenere la LICENZA DI CACCIA ad individui che se ne vanno armati per boschi a sparacchiare senza cognizione di causa a qualsiasi cosa abbia quattro zampe, una pelliccia addosso, e "non si è riconosciuto cosa cavolo è".

E con queste riflessioni non si vuole fare sentire in colpa la mamma o il ragazzino per la piega assurda, tragica, dolorosa, che la vicenda ha assunto, ma solo esprimere un'opinione.

Immagino che su questo forum dovrebbe ancora essere consentito, o no ???

E poi, non fatemi fare l'interprete-traduttore-avvocato, che non è il mio campo, non mi piacciono neanche un pò i ruoli, e non mi diverto proprio per niente.

sabrina

[Paolo]

ohi...se ci sono scommesse porto anche il mio....nessuno punterebbe su di lui perche è ancora piccolo, ma chiedetelo al golden retriver del mio vicino che è stato cosi sconsiderato da lasciarlo libero di saltare nel mio giardino.....

[vales_82]

Loredana Vogliotti vorrei offenderti in tutti i modi possibili... la gente come te non merita l'amore di un animale.. fai solo finta di avere un cuore..e prima di parlare in un forum pubblico sarebbe meglio che ti informassi meglio
Vale

[m.greta]

Originally Posted by wilupi

Poi anche te greta sei toscana come me e non dovresti neanche parlare..lo sappiamo sai che a casa di Rosa vi divertite a fare certe scommesse clandestine?di solito chi vince bless o wasika?

..guarda proprio oggi ero la da lei ...questa volta invece della lotta all'ultimo sangue abbiamo preferito un giochino un pò meno rischioso... ma sadico (hihihi!): wakisa che stà a guardare chiuso nel box, mentre Bless scorazza con le sue due femminucce scodinzolanti!!!!!!!

[Navarre]

La discussione è andata un tantino off-topic (colpa mia) e prosegue qui


** THE MODERATOR **

[Germans]

Finora ho soltanto ...letto i Vostri interventi...e non riesco a conciliare la sensibilità e la bontà che avete/abbiamo avuto per un bambino con la rabbia e la cattiveria (spero di sbagliare) che AVETE messo nelle parole rivolte a Loredana.
Non conoscendo ne Lei ne Voi volevo ricordarvi che è NATALE, e che forse tutti noi possiamo avere problemi
Buone Feste

[delphine]

Originally Posted by Germans

Finora ho soltanto ...letto i Vostri interventi...e non riesco a conciliare la sensibilità e la bontà che avete/abbiamo avuto per un bambino con la rabbia e la cattiveria (spero di sbagliare) che AVETE messo nelle parole rivolte a Loredana.
Non conoscendo ne Lei ne Voi volevo ricordarvi che è NATALE, e che forse tutti noi possiamo avere problemi

Ciao German, ti rispondo per quanto riguarda me, ed i miei interventi in questo thread.

Io mi rifiuto di comportarmi "come se a Natale mi venisse praticata una lobotomia."

Sinceramente preferisco evitare l'ipocrisia del "tutti sono più buoni a Natale" perchè la trovo appunto un'ipocrisia, una presa per i fondelli, ed un insulto all'intelligenza umana.

Le persone -anche Loredana- dicono e scrivono ciò che pensano, certo, meglio sarebbe se lo facessero sempre nel rispetto di tutti i propri interlocutori.

Tutti hanno -o hanno avuto- problemi, chi più, chi meno, tutti abbiamo perduto affetti cari, MA questo non ci deve fare sentire autorizzati, legittimati o abilitati a dare problemi agli altri, nè ad infierire sulle sofferenze e dolorosi ricordi altrui.

C'è un limite alla capacità di sopportazione.

Anche a Natale.

sabrina

[Germans]

Ciao Sabrina, anche io odio l'ipocresia, il mio è solo un modo per spezzare una lancia a favore di ...tutti, un invito a riflettere un po, e non certo perchè è Natale, ma perchè tutti i giorni dovrebbero essere Natale, il tema, penso, dovrebbe essere "tutti buoni" e non "tutti buoni a Natale", è quello che cerco di insegnare ai miei figli, precisando che sono il primo a mettermi in discussione (mio padre mi diceva sempre," Se fai del bene scordalo e se fai del male ricordalo") .
Comunque senza ironia e fraintendimenti vorrei scusarmi se ho avuto la presunzione di apostrofare anche se bonariamente qualcuno.
Ciao