26-12-2009, 12:27 | #1581 |
Distinguished Member
Join Date: Mar 2004
Location: Firenze
Posts: 3,202
|
bellissima foto.
è kun vero?
__________________
Antonella&Miki "Andai nei boschi,perchè volevo vivere con saggezza e profondità ,succhiare il midollo della vita e non scoprire in punto di morte,che non avevo vissuto" |
26-12-2009, 23:53 | #1582 | |
http://www.flickr.com/pho
Join Date: Sep 2003
Location: Cattolica
Posts: 4,130
|
Quote:
Io ho una Canon Eos 20d , Canon eos 5 d MarkII, Canon eos 1V ob 300 f4 Is, Tamron 90 f2,8 macro , Canon 20-35 , Canon 50 f1,8, teleconverter 1,4 Canon , Canon 100-300 f4,5 -5,6 Is , Flash Anulare per macro , Flash Canon 550, cavalleto manfrotto 055 c con testa a sfera , monopiede manfrotto , uso tutto e mi diverto .... avevo un Canon 28-105 lo usa Anto in Toscana è molto buono .
__________________
Talità Kum. Noi siamo Alakanuk . Last edited by wolflinx; 26-12-2009 at 23:57. |
|
26-12-2009, 23:55 | #1583 |
http://www.flickr.com/pho
Join Date: Sep 2003
Location: Cattolica
Posts: 4,130
|
__________________
Talità Kum. Noi siamo Alakanuk . Last edited by wolflinx; 27-12-2009 at 00:02. |
27-12-2009, 00:05 | #1584 |
Member
Join Date: Aug 2009
Location: udine,friuli
Posts: 998
|
ma per scegliere con cosa partire da casa fai "ambarabacci ci co co"
eh eh eh comunque sono più orientato su una nikon , magari trovo un "body" nuovo e un ottica di seconda mano un bel 18-55 . però devo dire che nei forum di photografari non vi tengono il passo neanche morti
__________________
|
27-12-2009, 00:15 | #1585 | |
http://www.flickr.com/pho
Join Date: Sep 2003
Location: Cattolica
Posts: 4,130
|
Quote:
E' ottimo per i paesaggi ma deforma le proporzioni di un cane se puoi cerca di arrivare per lo meno ad un 100 mm ( è sempre poco ). L'ideale per fotografare soggetti come cani di taglia medio grande è un 70-200 f4 o meglio f2,8.
__________________
Talità Kum. Noi siamo Alakanuk . |
|
27-12-2009, 00:19 | #1586 |
Member
Join Date: Aug 2009
Location: udine,friuli
Posts: 998
|
questa non la sapevo , mi avevano consigliato quell'ottica come "ottima per iniziare" comunque terrò conto del tuo suggerimento ,
da quello che avevo capito il 18-55 era quello con la prospettiva umana a salire sarebbero stati tutti teleobbiettivi a scendere grandangoli ma uno (zoom con apertura focale di ) f2,8 costa un mezzo patrimonio!
__________________
Last edited by Mat; 27-12-2009 at 00:25. |
27-12-2009, 00:30 | #1587 | |
http://www.flickr.com/pho
Join Date: Sep 2003
Location: Cattolica
Posts: 4,130
|
Quote:
in condizioni di scarsa luce scatto volentieri con un 50 mm ma sto molto attento a scattare ad altezza + bassa degl'occhi del cane , se presi dall'alto con un 18-55 vengono delle foto da buttare , mentre con un 100 o 200 schiacciando molto di + l'immagine mi posso permettere di stare un po' più comodo anche se è sempre meglio scattare ad altezza cane .
__________________
Talità Kum. Noi siamo Alakanuk . Last edited by wolflinx; 27-12-2009 at 00:33. |
|
27-12-2009, 00:40 | #1588 |
Member
Join Date: Aug 2009
Location: udine,friuli
Posts: 998
|
si purtroppo le fotocamere con sensore full frame costano ancora parecchio (nikon D3 sui 5000 sacchi)
bè forse mi sà che inizerò con il 18-55 da kit e poi magari mi prendo qualche misura in più . intanto vediamo se salta fuori qualcosa di buono. voglio proprio sentire che dice Alessandro
__________________
|
27-12-2009, 01:40 | #1589 |
Ely, Yuk e Megh
|
Mi pare ti abbia gia' suggerito una dozzina di volte la Canon G10. (o se proprio vuoi essere piu' trendy la G11)
In alternativa potresti valutare la LX3 (Panasonic). In ogni caso, per iniziare, molto meglio una delle due sopracitate con ottime ottiche piuttosto che una reflex entrylevel con kit di lenti mediocri Ste PS: non farti abbagliare dai "mm", sono molto ma molto piu' importanti gli "F" Last edited by BWolf; 27-12-2009 at 02:46. |
27-12-2009, 02:47 | #1590 | |
Senior Member
|
Quote:
Aggiornata al 27/12/09 ore 1.03
Nella top 11...42.535 messaggi di cui 30.277 (71%!!!) italianii!! ma la vera classifica degli utilizzatori del forum di WD è...
ECCHEMMESSAGGIII!!!
__________________
---------- Oliver & Lunatica |
|
27-12-2009, 03:03 | #1591 |
Member
Join Date: Aug 2009
Location: udine,friuli
Posts: 998
|
x Stefano , diciamo che preferisco le reflex e prenderò una reflex perchè mi piace agire direttamente , mi sembra di poter "far più io le foto" non sò se sono riuscito a farmi capire
x Max bell'idea ciè vuol dire che ogni giorno toporatto ci riempie la giornata con 10,55 perle al giorno? ahahahahah ho fatto un'altra constatazione amichevole Nella top 60 degli utenti con più messaggi 36 sono italiani (forse di più perchè qualcuno è di dubbia provenienza) io sono in posizione 86
__________________
|
27-12-2009, 09:48 | #1592 |
& boschino
Join Date: Jun 2009
Location: valdobbiadene (TV)
Posts: 1,981
|
mat...ma se nella tua pagina come statistica segna che hai 5,96 messaggi al giorno...
Ps. oh, esperti...andate nel tread che ho aperto e consigliate anche a me una macchinetta!
__________________
Bosco dei Navarri & Aly |
27-12-2009, 12:11 | #1593 | |
Ely, Yuk e Megh
|
Quote:
Che "personalizzazioni" pensi di poter fare con una reflex che con quelle macchine non riusciresti a fare? Se non hai ottiche da reciclare (ma questo significherebbe che hai una precedente esperienza nel vecchio mondo analogico) non credo abbia senso inziare con una reflex. Ste |
|
27-12-2009, 13:19 | #1594 |
http://www.flickr.com/pho
Join Date: Sep 2003
Location: Cattolica
Posts: 4,130
|
cosa diamine centrano le statistiche qui va a capire .
Ripeto ottica sbagliata 18 - 55 , cosa serve chiedere consigli ?
__________________
Talità Kum. Noi siamo Alakanuk . |
27-12-2009, 13:20 | #1595 | |
http://www.flickr.com/pho
Join Date: Sep 2003
Location: Cattolica
Posts: 4,130
|
Quote:
__________________
Talità Kum. Noi siamo Alakanuk . |
|
27-12-2009, 13:21 | #1596 |
http://www.flickr.com/pho
Join Date: Sep 2003
Location: Cattolica
Posts: 4,130
|
2 post per le stesse cose ti ha già risposto Stefano la g10 o g11
__________________
Talità Kum. Noi siamo Alakanuk . |
27-12-2009, 13:24 | #1597 |
VIP Member
Join Date: Dec 2008
Location: in un paio di posti
Posts: 6,172
|
almeno io non vado postando anche nei forum stranieri discussioni clonate come un disperato in cerca di compagnia e amicizie virtuali, buon proseguimento
__________________
incoerente per natura e stronzo per passione
curioso come un bimbo e disilluso come un adulto |
27-12-2009, 13:35 | #1598 |
& boschino
Join Date: Jun 2009
Location: valdobbiadene (TV)
Posts: 1,981
|
....quando avevo inserito questo messaggio non mi avevano ancora risposto....volevo un consiglio ad personam
__________________
Bosco dei Navarri & Aly |
27-12-2009, 14:18 | #1599 |
VIP Member
Join Date: Sep 2003
Posts: 6,610
|
Se non piace leggere qualcuno esiste la lista ignorati.. che problema c'è?
Io ad esempio mi metterei tra gli ignorati per quanto sono andata stupidamente OT e infatti non scrivo quasi più.. Però Alessandro è stato ironico e divertente, prima il forum era più In topic (a parte i miei post) ma anche un poco più noioso. |
27-12-2009, 17:00 | #1600 | |
Junior Member
Join Date: Dec 2008
Posts: 331
|
Quote:
come questo
__________________
http://fotografandolavitablog.blogsp...ai-potuto.html Il grande silenzio dei cani ci consola delle futili parole degli uomini. Chaumont Silence is the most perfect expression of scorn. G.B.Shaw |
|
|
|