divieto d'addestramento GIA EFFETTIVO?

[davide.c]

non ci ho prestao molta attenzione,e qualche mio amico addestratore era scettico,ma:

-l 'ordinanza martini se non erro è gia in vigore

-sulle agenzie di stampa e su internet lo steso refrain
"divieto anche di addestramento alla manica etc etc"

in teoria,facendo 2+2 ,sarebbe gia illegale,o cmq da sanzione amminsitrativa

mi perdo qualcosa io,o si andrà avanti al solito come "all italiana"?

e un conto è il privato che va il martedì sera al campo..un conto le decine di razze che qualche prova devon svolgerla,fosse anche solo per andare in classe ch internazionale all estero(dovè solo il belgio ad aver abolito la cosa)

sul sito enci è detto qualcosa?mah!

o mi perdo qualcosa io?

salut!

(giro di boa epocale?)

[spellbound]

veramente anche io ieri ho sentito al telegiornale che la legge è già entrata in vigore...quindi domani devo andare a dare un'occhiata per stè c***o di museruole...uff...

[wolflinx]

anche le museruole?
ma porca p......

[davide.c]

sorry ragazzi,io son il Re del OT,ok,ma il discorso è un altro:

se quel che è scrito è vero:
addio ipo,cal ,korung e vattalapesca,almeno in italia( cosè dobbiam andare a san marino o in città del vaticano?)

e sarebbe il caso che qualcuno ci desse conferme o meno(enci?)

[Martab]

Nulla è chiaro, ma l'ordinanza (che sì dovrebbe essere in vigore dal 24 marzo) mi pare dica solo genericamente, all'art. 2, che è vietato "l'addestramento di cani che ne esalti l’aggressività"...necessariamente questo comporta il divieto del manicotto (come dicono i giornali)? non necessariamente, credo io: con un divieto così generico si potrà sostenere tutto e il contrario di tutto ...

[davide.c]

Originally Posted by Martab

.necessariamente questo comporta il divieto del manicotto (come dicono i giornali)? non necessariamente, credo io: con un divieto così generico si potrà sostenere tutto e il contrario di tutto ...

..ma insomma.....

io credo che qualche effetto avrà,la legge mica può aver maglie larghe di kilometri

[arnaldo_it]

il divieto di addestramento che ne esalti l'aggressività era presente anche in precedenza. non si fa riferimento preciso alla manica.
voglio sperare che l'enci si faccia in qualche modo sentire per precisazioni.
anzi per la verità mi piacerebbe proprio che l'addestramento da utilità e difesa lo potessero fare solo gliaddestratori iscritti all'albo e i figuranti ufficiali. Questa si sarebbe una bella novità a tutela dei loro albi e delle figure professionali.

[piccolino]

Originally Posted by davide.c

mi perdo qualcosa io,o si andrà avanti al solito come "all italiana"?

Quì davide ti sei già risposto...........dicono tanto di far leggi nuove ma si andrà avanti come è sempre stato...in questi ultimi mesi le cose sono cambiate varie volte e questo già fa capire tutto.
Risultato finale: l'addestramento rimane tale e quale, leggi rigirate con vari giri di parole ma alla fine sono sempre quelle, nei campi di addestramento si addestrerà nello stesso modo finchè non arriverà casualmente un controllo.

[Martab]

Anche secondo me finirà così...poi l'ordinanza durerà 24 mesi, figuriamoci se in soli due anni le asl organizzeranno i corsi ...
ci sarà qualche multa a chi non si porta la museruola dietro e basta ... a me sembra la solita buffonata fatta solo per dimostrare che il governo reagisce prontamente e severamente all'emergenza "cani pericolosi" ...
se poi verrà fatta una legge sempre "severa" ma meno aleatoria ben venga, ma per ora questa ordinanza - nella pratica - crea più problemi di quanto non ne risolva

[davide.c]

Originally Posted by Martab

se poi verrà fatta una legge sempre "severa" ma meno aleatoria ben venga, ma per ora questa ordinanza - nella pratica - crea più problemi di quanto non ne risolva

ma insomma..

perchè quella con le liste andava meglio?
va la che è molto meglio questa!

intanto è passato il chiaro messaggio che se uno viene trovato col cane libero qualunque cosa succeda,è gia dalla parte del torto

(prima c'eran state sentenze di tribunali un po in antitesi l'una con laltra,qui invece si parla chiaro)

marta,ehm scusa,vediamo di ragionarci sopra senza dire necessariamente che tutto va male e che tutto non serve(quesot si che è "all italiana")


forse chi lascia il cane libero al parco,da sto momento dovrà un po pensarci su,la pressione popolare di incazzatura cè ,eccome..la legge l han fatta x quello,sai

[roby e gaio]

diciamo che l'idea è buona ma ci hanno lavorato un pò male???

[davide.c]

x me no:cè ancora gente che crede che se il cane al parco corre libero e tira giu un anziano,non succeda niente

giuro
cè gente che pensa sia così
e invece non è così

dico,la gente li vede i tg,i giornali li legge?

sta legge ha il merito di essere"ultimo avviso,se si è fuori dal guinzaglio,si riskia,legalmente e penalmente,amen"

e fine

non è che si può sempre incolpare le leggi x quel che fanno i cittadini eh..succede solo in italia sta roba..eh....


negli usa anni fa boccarono un Kennedy junior(..) con cane libero...350 dollari di multa..

poi gia l 'abolizione della lista famosa è un ottima cosa

(si ode da lontano"silvio silvio silvio")

(oh mo' non ve incazzate eh:tw isted

[Martab]

Sì infatti trovo giustissime certe cose di quest'ordinanza in linea di principio (guinzaglio, museruola dietro, assicurazione..perché no?)

Non trovo assurdo il patentino, ma dovrebbe essere obbligatorio per tutti (SOLO per i cani presi dall'entrata in vigore dell'ordinanza in avanti, per limitare il rischio abbandoni), e si dovrebbe capire meglio in cosa consiste.
Diversamente, mi pare di capire che non sia obbligatorio per tutti, dice l'art. 3 c. 6:
"6. I comuni in collaborazione con i servizi veterinari, sulla base dell'anagrafe canina regionale decidono, nell'ambito del loro compito di tutela dell'incolumita' pubblica, quali proprietari di cani hanno l'obbligo di svolgere i percorsi formativi"
Io sarei ben felice di partecipare a qualche stage in cui mi insegnano cose nuove su un argomento che mi piace.
Comunque dubito che questi corsi verranno organizzati nel giro di due anni (ma spero di sbagliarmi)

Trovo invece una assoluta follia che il veterinario possa decidere se il mio cane è o meno "impegnativo" o "pericoloso" peraltro senza parametri che gli pemettano di stabilire se lo è o non lo è. E' ovvio che questo provocherà la corsa al veterinario compiacente/parente...ma di questo ho visto che si è già discusso

Trovo allo stesso modo assurdo vietare genericamente l'addestramento che causa aggressività: o si dice cosa è vietato, o non si dice nulla.
E' una ordinanza cavoli non una dichiarazione di intenti!
Così si creano solo dubbi e incertezze, è solo questo che non condivido e che critico ...sono tre norme in croce, e avrebbero potuto approfondire meglio certi temi, invece mi sembra che la fretta di farla uscire tempestivamente come misura urgente abbia prevalso, tutto qui

[davide.c]

siamo in un paese dove le scuole superiori non riuscivano ad organizzare i corsi di recupero al pomeriggio..e sui nostri giovani,in teoria,si dovrebbe pianificare il domnai..scusa la retorica...

ordunque..

secondo te... organizzeranno mai patentini "x cani"?
la risposta te la do io:
MAI

peraltro il patentino parte se uno ha un cane segnalato,o che ha gia morso,quindi se hai il cane ok,il vet sta calmo

fine dei giochi