tanto x sapere....

[sarina]

niente ... non avevo letto bene!! penso di aver capito ...

[Bonfiglioli]

P praticamente è il risultato finale. Es. P1 = eccellente, P3 molto buono , P5 buono, P14 insufficiente. Tenuto conto anche del risultato della displasia che prima non avevo detto.

[sarina]

quindi come dici te la bonitazione non molto attendibile xò! se soggetti che valgono hanno P14 e altri che non valgono hanno P1 ...

[sarina]

la bonitazione non si può ripetere vero?

[Bonfiglioli]

Originally Posted by sarina

la bonitazione non si può ripetere vero?

Si può ripetere. Io pensavo solo la parte caratteriale, ed invece nell'ultima ho notato che per alcuni soggetti "ripetenti" sono cambiate anche le misurazioni ed i cani sono...."lievitati".

[Bonfiglioli]

Originally Posted by sarina

quindi come dici te la bonitazione non molto attendibile xò! se soggetti che valgono hanno P14 e altri che non valgono hanno P1 ...

Piano, io ho ragionato secondo il tuo filone.
Io non metterei sullo stesso piano cani con la bonitazione P1 con cani che hanno il massimo dei campionati. Perlomeno non al 100%.
Sarà sbagliato sicuramente ma un cane che ha un giudizio in bonitazione, è un giudizio molto tecnico, in cui ci devono essere dei parametri di tipicità e standard, e non prettamente di bellezza.
Un cane super in expò, giudicato soprattutto per la bellezza (non esclusivamente, ok) potrebbe benissimo essere un P3-P5 o a seconda dei difetti riscontrati, pure un P14.
Non so se mi sono spiegata.Se poi hanno P1 e un sacco di campionati, allora meglio ancora.

[sarina]

ti sei spiegata bene, ma la cosa mi rimane un pò difficile da capire ....
se un esemplare è giudicato bene in tutte le expò, è campione svariate volte ecc ecc come può il risultato finale essere insufficiente? mi sembra un controsenso capito? cioè il cane non raggiunge lo standard dell'altezza ok, xò poi è un cane perfetto. insufficiente!!! solo x l'altezza? non so se riesco a far capire cosa voglio dire ....

[LUCA]

Mi pare di ricordare che già tempo fa si parlasse dello stesso argomento. Sharka, intervenendo, spiegò che il P14 era dovuto anche al fatto che il cane avesse mostrato un carattere poco coraggioso (quindi P14 non solo per il mezzo centimetro in meno).
Alla luce delle ultime ri-bonitazioni, resta un mistero il perchè della mancata ripresentazione alla selezione tecnica.
Un cane così bello e così premiato (e, stando a quanto dice Alessandra, soggetto che mostra regalità e sicurezza) è un peccato che sia macchiato da un codice tanto inadeguato.

Guardando questa foto però (da incompetente quale sono) chiedo: a me sembra un pochino insellato e il labbro un tantino cadente.
E' così o sbaglio io?

[SARKA]

L'esposizioni una volta erano le manifestazioni zootecniche,dove gli allevatori presentavano i suoi prodotti.Oggi l'esposizione è piu' show.
Per questo possono essere diversità tra la selezione e i campionati.
Comunque Luca ha ragione non c'entrava solamente quel famoso mezzo cm,anche il carattere come aveva spiegato la giudice.
Da "incompetente" hai ragione ,ma non solo, non ci sono neanche le proporzioni
(sul forum del galc ho scritto sullo standard funzionale).

[rosa]

Originally Posted by LUCA

Guardando questa foto però (da incompetente quale sono) chiedo: a me sembra un pochino insellato e il labbro un tantino cadente.
E' così o sbaglio io?

... e allora questa foto rende poco giustizia perchè al mio occhio ceo,
sembra anche lungo di dorso!

[massimo]

Originally Posted by LUCA

Guardando questa foto però (da incompetente quale sono) chiedo: a me sembra un pochino insellato e il labbro un tantino cadente.
E' così o sbaglio io?

mai giudicare solo dalla foto.
NON fisico eccezionale certo, ma sicuramente NON labbro cadente.
Cutt ha una testa lupina (come tra l'altro ha ribadito sarka) che è tutt'altro con labbro cadente.
Questo solo per tua informazione.
Con la femmina "adatta" però anche cutt ha dato fisici ottimi...
massimo