o zkouske ZVP

[Pavel]

Originally Posted by Margo

Myslím, že ZVP potřebujeme. A každý mel by ji udělat.

Sašo a Margo,
asi jsem se špatně vyjádřil (teď když to čtu, tak ne ASI ale URČITĚ ). Nemám nic proti jakékoliv aktivitě s ČsV. Ať jsou to vytrvalostní závody, agility, mobility IPO nebo TART. Jde o jinou věc. Nebránil bych se, jak naznačuje Margo, zavést ZVP jako povinnost pro chovnoat. Potud je vše OK a každé prověření schopností psa je dobré. Na ZVP mi vadí, že je v současnosti uznána jako řádná zkouška pracovního plemene (bohudíky naši psi jsou mezi tato plemena stále počítáni, i když to některým moc nevoní). ZVP nemá s pracovními schopnostmi našich psů prakticky vůbec nic společného. Pokud by ZVP byla vyžadována např. u plemen "saňových" (malamut, hasky atd.), bylo by vše OK. Ale naši psi by měli mít větší schopnosti, než jen uběhnout 40 km.
V té souvislosti Saša zmínila výstavy. Já mám, Sašo, na tohle trochu jiný a možná extrémní názor. Ale zkus se nad mým názorem trochu zamyslet.
ČsV je pracovní plemeno. Hned v úvodu standardu stojí "všestranně použitelný". Výstavní hodnocení není jen o tom, jak pes lahodí oku rozhodčho, ale především o tom, v jakém je souladu se standardem. V krajnm případě, pokud tuto myšlenku dovedeme ad absurdum, by na výstavu měli mít v přístup jen ČsV (týká se to všech pracovních plemen), kteří jednoznačně prokázali svou "všestrannou použitelnost". Potom by vlastně v pracovních plemenech byla pracovní třída nadbytečná. A jen na okraj, některá plemena, právě proto, že nejsou pracovní ani pracovní třídu nemají povolenu a to i přesto, že se najdou jedinci tohoto plemene, kteří mají zkoušky (např. donedávna Akita Inu).
Pokud už jsme tak benevolentní a vytsavujeme psy, kteří neprokázali splnění standardu v tomto bodu, měli bychom být alespoň dostatečně přísní pro třídu pracovní. Do ní by měli jít jen skutečně PRACOVNÍ psi. Neříkej mi, že pes se zkouškou ZVP, ZOP, ZZO nebo podobnou je pes pracovní ??? Za vším je jen a jen honba za tituly a kšeft se štěňaty po takových jedincích. Vím, že je to nepříjemné, něco takového číst, ale přiznejme si to.
A jako důkaz nesmyslnosti těchto podmínek neuvedu cizího psa, ale právě svého, protože s ním jsem titul získal právě jen kvůli tomu, abych nesmyslnost celého systému dokázal. Bohužel náhle odešel letos v září do psího nebe a tak jsme to celé nedotáhli do extrémních konců.
Hoky, který na bonitaci byl hodnocen známkou P14 získával běžně na výstavách v zahraničí i u nás "výbornou" nebo "velmi dobrou". Jeden jediný rozhodčí se za celou jeho kariéru odvážil mu dát "dobrý" (i když váhal a takřka se mně ptal, zda mi to nebude vadit) - a tím byl Ing. Štefík a já před ním právě kvůli tomu hluboce smekám. A tenhle můj Hoky (P14) se stal šampionem Polska, složil zkoušku ZOP a byl tak vystavován v pracovní třídě. A to i přesto, že všichni věděli, že před figurantem na cvičáku utíká. Pravdou je, že Hokýsek byl výborný stopař a jen mou vinou se nedostal ve svých schopnostech výše. Ale na to neměl žádný "papír" a tak na toto splnění znění standardu nemohl být brán zřetel.
A podívej se někdy na výstavy opravdu kritickýma očima. Kolik psů nastupuje do kruhu se staženým ocasem, kolik jich nesplňuje standard a přesto jsou hodnoceni "výbornou". A kolik jich nastoupí v pracovní třídě a nic neumí.
Trochu jsem se rozepsal, ale jen jsem chtěl vysvětlit své stanovisko. Nejsem tedy proti ZVP jako takové. Rádi si podle ZVP zazávodíme na jednom z našich setkání. Ale jako zkoušku, která prověřuje u našich psů jejich "všestranné schopnosti" ji skutečně necítím.

Pavel