ZAIRA DEI LUPI DI GUBBIO una nuova VITA

[pisculli]

.. e mentre la fotografa prepara il suo sito web professionale, sognando come me l'America, io continuo a vedere immagini su immagini sull'aeroporto di New York, il percorso in taxi che porta alla Columbia University Medical Center e della stessa università. Sarò pronto a scrivere quei due capitoli dell'incontro del protagonista con il prof. Sacks, quando sentirò quelle immagini come mie. Come se ci fossi stato veramente. Il professore è americano di adozione, ma in realtà è inglese, con laurea in medicina e specializzazione in psichiatria ad Oxford e forse la collaborazione gratuita non sarà poi così traumatica per lui.
Nell'attesa della sua risposta (positiva o negativa che sia) mi sto dedicando anche all'ultimo capitolo. Quando ho un attimo libero mi reco al gianicolo, ad osservare la chiesa di San Piero in Montorio. Non tanto per studiarne la sua bellezza superba (potrei farlo da casa dal web) ma per sentire dentro di me il suo flusso spirituale che emana....

[pisculli]

..mi trasmette pace ed una sensazione di benessere estremo. Una domenica di queste andrò li per prendere la comunione (non lo faccio dall'ottobre del 1982, quando mi sono sposato) Il prete che ho ascoltato quell'11 dicembre, al matrimonio della mia paziente, mi ha conquistato (non fa parte di quella chiesa ma proviene da una parrocchia di periferia, alle porte di Roma) ed è diventato un personaggio della mia storia (come lo immagino io dopo aver sentito il suo 'sermone'). Resto li ad aspettare, respirando tutte quelle sensazioni che assaporo nella quiete più assoluta. Aspetto che Michele(il sottoscritto) diventi Andrea (Il Sinesteta) e che Mariapia (mia moglie) diventi Claudia (l'amore del protagonista) e che il nostro matrimonio diventi il loro. Quando non riuscirò più a distinguere la realtà reale da quella romanzata sarò pronto per scrivere la fine della storia.
Michele

[pisculli]

Naturalmente non è stato scritto così dai vari editori interpellati. Ma è la risposta ufficiosa del giornalista, che si occupa di critica letteraria in un settimanale nazionale, che aveva presentato il racconto al primo editore: Una storia così non avendo gli ingredienti che attirano il lettore dei nostri giorni che cerca appunto violenza e sesso smodato non ha mercato. Quindi l'editore non ha voglia di investire, rischiando un flop.
Contento?
Michele

[pisculli]

..Davide stavi per farmi dimenticare la spiegazione del titolo del post: Chiuso per Lusso.
Proprio ieri in ambulatorio ho visto un mio vecchio paziente. Ha quasi 80 anni ed è un ex dirigente di una compagnia farmaceutica. Ogni volta che viene a studio porta con sè un libro di narrativa ed aspetta il suo turno per essere ricevuto leggendo tranquillo. E' l'unico a sapere della mia avventura letteraria in US ed ha visitato più volte il sito di Amazon per vedere i miei libri. Ieri andando via mi ha detto in tono semi serio:
'Dottore ho l'impressione che presto vedremo attaccato a questa porta un avviso: Chiuso per Lusso.
Il suo è stato un augurio sincero, me lo ha confermato toccandolo 'Il Sinesteta'.
Michele

[FraFairy]

A bè...queste si che so belle notizie e informazioni...
Io metterei chiuso per "lutto" ... l'intelletto umano stà morendo...

[pisculli]

Originally Posted by FraFairy

A bè...queste si che so belle notizie e informazioni...
Io metterei chiuso per "lutto" ... l'intelletto umano stà morendo...

I tuoi interventi, anche se non ne sei consapevole, mi sono stati in qualche modo utili. E' da tempo che ho sulla mia scrivania una cartellina con scritto E.T. Li ho annotato tutto quello che veniva fuori dai tuoi interventi, per lo più fuori luogo (spettacolari quelli con Arnaldo), sul forum per costruire la tua personalità: per farlo ho utilizzato la metodologia del prof. Oliver Sacks, applicata al centro psichiatrico della Columbia University Medical Center di New York. Ne è venuto fuori un personaggio ricostruito al 70% (di per se è un buon risultato, in quanto questa metodologia garantisce una precisione di almeno il 50%), ho aggiunto di mio il 30% utile per rendere 'leggibile' questa figura. Ne è uscito il X capitolo del mio nuovo racconto che ho intitolato semplicemente 'Frafairy'.
Tale metodologia, invece, è risultata inefficiente per ricostruire la personalità di Davide C. Praticamente Davide è un personaggio non clonabile ed è un peccato in quanto lo vedo bene dentro una delle mie storie.
Ti ricordo che la E. corrisponde ad Extra mentre la T. non significa Terrestre, ma lascio alla tua fantasia che significato darle.
Senza rancore: continua a scrivere.
Michele

[FraFairy]

Vedi Michele, puoi psicanalizzarmi quanto vuoi, scrivere ciò che vuoi, .... chi te lo contesta, a meno che non mi faccio registrare il marchio FraFairy e mi devi i diritti poi......
Ma una cosa non comprendo, nessuno vuol discutere le tue capacità narrative, forse un pò meno quelle di psicanalisi, ma ancora oggi, mi chiedo, ma tutto stò papiro che butti giù, che attinenza ha con Zaira????
A me pare solo una ridicola vetrina, per farti della semplice pubblicità, non ha senso, ne logica tutto ciò e sopratutto non ha alcuna minima attinenza con la discussione, avessi aperto un thread intitolato "i miei libri" sul off topic...pure pure..ma a volte apro qui sperando di leggere di Zaira, dato che l'ho conosciuta, quando ancora manco pensavi di prenderla in adozione, invece, cosa trovo?
Tu che racconti dei tuoi libri e dei complimenti che ricevi...mi pare alquanto assurdo...ma sarò io lo strano...o come dici tu, costruito..o come ti viene meglio...
Sei un pò troppo egocentrico...dovresti ridimensionare la tua persona...essere un tantinello più umile, e non paventare tenute, terreni e possedimenti immensi ( cosa che sottolinei ogni volta che costruisci un bunker nuovo con annessi i vari materiali di lusso e pregiati che usi ) e capacità sopra la media...
Se non hai di meglio da fare analizzami quanto vuoi...ma resta il fatto che usi il thread di Zaira per scopi alquanto bassi e a mio avviso discutibili...... ma tu sei libero e padrone...ma come scrivi tu..posso dare un mio pensiero a ciò che traspare leggendo i tuoi logorroici post...

[davide.c]

Originally Posted by pisculli

Naturalmente non è stato scritto così dai vari editori interpellati. Ma è la risposta ufficiosa del giornalista, che si occupa di critica letteraria in un settimanale nazionale, che aveva presentato il racconto al primo editore: Una storia così non avendo gli ingredienti che attirano il lettore dei nostri giorni che cerca appunto violenza e sesso smodato non ha mercato. Quindi l'editore non ha voglia di investire, rischiando un flop.

Contento?
Michele

no,non contento,e per un motivo semplice

dati 100 film e 100 libri,sono molti piu i film sulla % che han ingredienti "scabrosi" che non i libri,anzi,i libri son rimasti un po l'atollo del "sublime",del leggiadro,dei sentimenti alti,delle saghe familiari etc etc

basta a dimostrare ciò anche ilfatto da me gia scritto e non smentito(e facilmente accertabile con due conversazione con un commesso in libreria )che il 60-70 %dei lettori forti sono donne,che non cercano certo storie con quegli ingredienti,salvo poche eccezioni

ci fu un periodo,"pulp",dopo che uscì il film di Tarantino,dove anche in editoria per un paio d'anni(direi 96-98,come vedi molto indietro nel tempo )si tiraron fuori un pò troppi libri "splatter"anche in collane per letteratura ALTA(o presunta tale)ma fu proprio una cosa limitata nel tempo(infatti quel tipo di scrittura e di libri non mosse più di tanto il mercato,e fu quindi abbandonata subito...)..nel 97 a mai dire goal,per una sola stagione,Bebo Storti faceva l'imitazione dello scrittore pulp.."pulp,pure troppo"diceva il refrain

..infatti oggi di quella pattuglia rimane in giro il solo Niccolò Ammaniti(de roma)che peraltro ora fa libri ben piu "ammodo" che non ai primordi

ma da Paolo Giordano alla Tamaro,i libri che tirano parlano ben di altro,negli ultimi dieci anni abbondanti quindi il giornalista ha toppato in pieno

[pisculli]

Se mai riuscissi ad avere la collaborazione con Sacks gli chiederei che variazioni apportare al suo metodo per ricostruire la tua personalità. Davide sei troppo forte e lo dico veramente. In una delle mie storie saresti una carta vincente.
Il giornalista invece aveva ragione. Il lettore standard (le donne in particolare come dici tu) che fiducia poteva avere su uno scrittore in erba, poco più che adolescente? Zero. Il racconto poteva essere indirizzato invece ad un pubblico di giovani ma era a loro parere inadeguato perché non era 'Porci con le ali' o l'altro racconto credo di Melissa P. (o qualcosa di simile) dove la protagonista aspettando di sollazzarsi tra un c@@@@ e l'altro, passava il tempo a pettinarsi la F@@@.
Michele

[davide.c]

ciao michele,vediamo

si beh "Porci con le ali" era molto meglio che non " 100 colpi di spazzola"di melissa P.


e cmq eran due libri dove i"gggiovani"si davano a ben altro

il libro di Radice & Ravera ,"porci con le ali",credo sia stato il primo libro italiano,a fine anni 70,ad arrivare a 1 milione di copie (.....)era cmq un libro"letterario",c'era ancora l'onda lunga della contestazione giovanile

quello di melissa p ,uscito nel 2000,invece era un"diario"con il solito ingrediente del..beh immagina quale

un consiglio michele :

meno post "frastagliati",su quello fra-f ha ragione:

di zaira si è gia detto tutto il possibile,tirare in ballo un esimio accademico u.s.a. mi pare un po prematuro,se scrivi del tuo libro ,magari intervengono in pochi(mica facile parlare di libri)ma tranquillo che leggono: Però un po di autocritica ci vuole:in pratica hai parlato di tutto,anche di cose burocratiche che davvero poco interessano..tranne che del libro(che magari interessa gia di piu...)...

e il problema piu grosso di tutti quelli che mandano i libri agli editori,è proprio che non RI-scrivono seguendo i consigli

inizia a leggere di tutto(dico:di tutto,ma narrativa,estera o italiana poco importa,ma che sia di tutti i livelli,alto medio o basso))e scrivi e RI-scrivi,finchè retorica,luoghi comuni,frasi lunghe e stanche,metafore già viste e straviste non scompaiono

il 60% del "fare libri"è il lavoro sul linguaggio.

Banalmente.

tra scrivere,come incipit,di un romanzo o un racconto.

"il vecchio uomo guardò l'orizzonte,i gabbiani volavano stancamente nel vento,come fazzoletti sporchi gettati nell'aria"

e dire

"IL vecchio uomo guardò l'orizzonte.I gabbiani volavano stancamente nell' aria.Col loro colore grigio e bianco,sembravano fazzoletti sporchi gettati nel vento..."

ecco,tra due frasi solo di poco diverse,c'è già molta differenza...

e i lettori professionali,ci fan caso,oh si se ci fan caso....

[pisculli]

Originally Posted by davide.c

ciao michele,vediamo

si beh "Porci con le ali" era molto meglio che non " 100 colpi di spazzola"di melissa P.


e cmq eran due libri dove i"gggiovani"si davano a ben altro

il libro di Radice & Ravera ,"porci con le ali",credo sia stato il primo libro italiano,a fine anni 70,ad arrivare a 1 milione di copie (.....)era cmq un libro"letterario",c'era ancora l'onda lunga della contestazione giovanile

quello di melissa p ,uscito nel 2000,invece era un"diario"con il solito ingrediente del..beh immagina quale

un consiglio michele :

meno post "frastagliati"su quello fra-f ha ragione:

di zaira si è gia detto tutto il possibile,tirare in ballo un esimio accademico u.s.a. mi pare un po prematuro,se scrivi del tuo libro ,magari intervengono in pochi(mica facile parlare di libri)ma tranquillo che leggonoerò un po di autocritica ci vuole:in pratica hai parlato di tutto,anche di cose burocratiche che davvero poco interessano..tranne che del libro(che magari interessa gia di piu...)...

e il problema piu grosso di tutti quelli che mandano i libri agli editori,è proprio che non RI-scrivono seguendo i consigli

inizia a leggere di tutto(dico:di tutto,ma narrativa,estera o italiana poco importa,ma che sia di tutti i livelli,alto medio o basso))e scrivi e RI-scrivi,finchè retorica,luoghi comuni,frasi lunghe e stanche,metafore già viste e straviste non scompaiono

il 60% del "fare libri"è il lavoro sul linguaggio.

Banalmente.

tra scrivere,come incipit,di un romanzo o un racconto.

"il vecchio uomo guardò l'orizzonte,i gabbiani volavano stancamente nel vento,come fazzoletti sporchi gettati nell'aria"

e dire

"IL vecchio uomo guardò l'orizzonte.I gabbiani volavano stancamente nell' aria.Col loro colore grigio e bianco,sembravano fazzoletti sporchi gettati nel vento..."

ecco,tra due frasi solo di poco diverse,c'è già molta differenza...

e i lettori professionali,ci fan caso,oh si se ci fan caso....

Si vede che hai seguito il corso della Holden (scuola di giornalismo) per provetti scrittori. L'ho seguito anch'io.
Però vorrei che ti fosse chiaro un concetto: Non sono alla ricerca ostinata del best seller a tutti i costi. Racconti così ne escono fuori solo una volta nella vita di uno scrittore. Quelli dopo, per lo più, deludono il lettore (vedi Eco che sta collezionando un flopo dopo l'altro).
Io scrivo semplici storie di vita, con un buon margine di credibilità. Il giudizio su di me si potrà dare solo alla fine di tutto, sull'insieme e non sul singolo libro.
Michele