domanda

[simo]

un sito privato non può recare danno all'immagine altrui senza giustificati motivi e tantomeno sminuire l'importanza del lavoro altrui solo perchè...privato? Le battaglie verso molti, giuste o meno, poi sparisci dalla faccia della terra senza motivazione? Anche sul sito inglese si parla ( enon bene della nuova gestione in particolar modo dei criteri del riproduttore qualificato). Comunque, se questa è la coopartecipazione, non ha senso inserire informazioni e a questo punto non voglio che un sito privato le carichi senza mio permesso...così va bene? Più giusto?

[FraFairy]

Arnaldo hai ragione, e dico veramente, senza scherno, avevo sollevato lo stesso problema su un'altro sito, dove la dicitura era viziata da una non tanto chiara frase, che poteva indurre in errore i neofiti, sai cosa è successo? Mi hanno preso per scemo. Appunto coerenza. Anche io qui non ci capisco più una mazza per dati e info e foto. Spero si risolva al più presto.

[arnaldo_it]

Originally Posted by FraFairy

Arnaldo hai ragione, e dico veramente, senza scherno, avevo sollevato lo stesso problema su un'altro sito, dove la dicitura era viziata da una non tanto chiara frase, che poteva indurre in errore i neofiti, sai cosa è successo? Mi hanno preso per scemo. Appunto coerenza. Anche io qui non ci capisco più una mazza per dati e info e foto. Spero si risolva al più presto.

non so se si risolverà ma lo spero in generale. o almeno dovrebbero dire che WD non è la bibbia e che spesso dicono fregnacce, quindi come qualcuno ha sottolineato, non da prendere troppo sul serio!

[Navarre]

Abbiamo chiesto quali sono i requisiti per quel tag, immagino bonitace/selezione e lastre (minimo), ma è evidente che è ancora tutto da mettere a punto: ci sono molti errori, portiamo pazienza per un po'.

[Misha]

Sarebbe molto utile che WD codificasse informazioni veritiere e ufficiali, questo a vantaggio di tutti, in primis, i neofiti che si approcciano alla razza e che vogliono informarsi per l'acquisto futuro di un cucciolo. L'idea è buona, ogni cane con il suo pedigree, le sue informazioni sulla salute, la selezione tecnica, il nome del proprietario e dell'allevatore, le progenie ecc. a livello europeo e non solo nazionale....per gli allevatori poi è una vetrina e valorizza il lavoro. Tutto però a patto che le informazioni siano vere (certificate, quindi), aggiornate e molto importante anche complete poichè a volte l'assenza di un'informazione fà pensare che quella lastra pituttosto che quel test non ci siano. Inoltre, poichè persone come me non conoscono le regole, enci, standard e quant'altro il database sarebbe uno strumento essenziale se fosse totalmente conforme alle regole, fissate dall'alto, altrimenti non serve a nulla.

[arnaldo_it]

Originally Posted by Misha

Sarebbe molto utile che WD codificasse informazioni veritiere e ufficiali, questo a vantaggio di tutti, in primis, i neofiti che si approcciano alla razza e che vogliono informarsi per l'acquisto futuro di un cucciolo. L'idea è buona, ogni cane con il suo pedigree, le sue informazioni sulla salute, la selezione tecnica, il nome del proprietario e dell'allevatore, le progenie ecc. a livello europeo e non solo nazionale....per gli allevatori poi è una vetrina e valorizza il lavoro. Tutto però a patto che le informazioni siano vere (certificate, quindi), aggiornate e molto importante anche complete poichè a volte l'assenza di un'informazione fà pensare che quella lastra pituttosto che quel test non ci siano. Inoltre, poichè persone come me non conoscono le regole, enci, standard e quant'altro il database sarebbe uno strumento essenziale se fosse totalmente conforme alle regole, fissate dall'alto, altrimenti non serve a nulla.

giusto come concetto di base.
Il problema è che di errori ne sono stati trovati a bizzeffe anche in passato. Inoltre non esistono norme omogenee: in italia non esiste un concetto di approvato per la riproduzione. Il cane con pedigree riproducendosi, genera altri cani che possono avere il pedigree (se viene richiesto). Un livello superiore è il riproduttore selezionato che però viene riconosciuto dall'ENCI su proposta delle asociazioni specializzate di razza riconosciute.
Quindi un campo dove si vuol dire SI o NO in base alle lastre (inviate il che non vuol dire che non siano state fatte) è fuorviante.
Un conto è mettere "approvato da WD in base ai segg. parametri" con nota che non ha nessun valore ufficiale, un altro un "approvato" e basta. IL neofita può essere davvero tratto in inganno.
Oltretutto in questo forum dove si fanno battaglie sovrumane in nome della trasparenza e della verità assoluta si lasciano cadere queste cose?

Mi dispiace per loro ma in Italia un mix (da loro così definito giacchè non esiste in nessun documento ufficiale tale dfinizione) se iscritto al RSR o al ROI (nel momento in cui passa la 4° generazione) è autorizzato a riprodursi indipendentemente da titoli vari.
Col riproduttore selezionato le cose cambiano, ma se si va a vedere il sito ENCI, varia di razza in razza ed è chiaramente specificato cioè si riproduce lo stesso ma il titolo di riproduttore selezionato viene mantenuto solo se soddisfatti i requisiti.


PS e pur non essendo nazionalista non sono esterofilo a tutti i costi, quindi visto che siamo sempre pronti ad autodenigrarci, non guardiamo fuori dai nostri confini solo quel che ci fa comodo...

[naiger]

sui dati che generano fraintendimenti posso darti ragione, ma sul fatto di poter inserire gli allevamenti che voglio non credo sia un problema...

per simo: ti riferisci a me per quella frase di SPARIRE???

[Misha]

Originally Posted by arnaldo_it

giusto come concetto di base.
Il problema è che di errori ne sono stati trovati a bizzeffe anche in passato. Inoltre non esistono norme omogenee: in italia non esiste un concetto di approvato per la riproduzione. Il cane con pedigree riproducendosi, genera altri cani che possono avere il pedigree (se viene richiesto). Un livello superiore è il riproduttore selezionato che però viene riconosciuto dall'ENCI su proposta delle asociazioni specializzate di razza riconosciute.
Quindi un campo dove si vuol dire SI o NO in base alle lastre (inviate il che non vuol dire che non siano state fatte) è fuorviante.
Un conto è mettere "approvato da WD in base ai segg. parametri" con nota che non ha nessun valore ufficiale, un altro un "approvato" e basta. IL neofita può essere davvero tratto in inganno.
Oltretutto in questo forum dove si fanno battaglie sovrumane in nome della trasparenza e della verità assoluta si lasciano cadere queste cose?

Mi dispiace per loro ma in Italia un mix (da loro così definito giacchè non esiste in nessun documento ufficiale tale dfinizione) se iscritto al RSR o al ROI (nel momento in cui passa la 4° generazione) è autorizzato a riprodursi indipendentemente da titoli vari.
Col riproduttore selezionato le cose cambiano, ma se si va a vedere il sito ENCI, varia di razza in razza ed è chiaramente specificato cioè si riproduce lo stesso ma il titolo di riproduttore selezionato viene mantenuto solo se soddisfatti i requisiti.


PS e pur non essendo nazionalista non sono esterofilo a tutti i costi, quindi visto che siamo sempre pronti ad autodenigrarci, non guardiamo fuori dai nostri confini solo quel che ci fa comodo...

Grazie per le delucidazioni. Sono d'accordo. Certo che con qualche miglioria, come quella suggerita, sarebbe ottimo.

[arnaldo_it]

Originally Posted by simo

un sito privato non può recare danno all'immagine altrui senza giustificati motivi e tantomeno sminuire l'importanza del lavoro altrui solo perchè...privato? Le battaglie verso molti, giuste o meno, poi sparisci dalla faccia della terra senza motivazione? Anche sul sito inglese si parla ( enon bene della nuova gestione in particolar modo dei criteri del riproduttore qualificato). Comunque, se questa è la coopartecipazione, non ha senso inserire informazioni e a questo punto non voglio che un sito privato le carichi senza mio permesso...così va bene? Più giusto?

posso solo che darti ragione