Coup de gueule

[Lorry - MLS]

Originally Posted by freewild

les infos ne sont en aucun cas fausse ( ou erronée ) car c'est les propriétaires qui nous les donne et nous on transmet
point barre

C'est totalement faux ! et je peux le prouver par une quantité effarente
d'attestations sur l'honneur, de ces mêmes propriétaires ! JAMAIS, aucun des propiétaires des chiens produits sous mon affixe, n'ont transmis à WD, à vous ou à quiconque sur ce Forum, les conneries qui inondent mon cheptel !

Il faut arrêter de dire n'importe quoi M. Rousselet ! La situation vous amuse peut être, mais il faut bien reconnaitre la vérité en face : ce ne sont ni les éleveurs, ni les propriétaires, qui CHOISISSENT de mettre ou pas les informations de leur chien sur cette "base de données"

J'avoues ne pas comprendre, pourquoi et comment vous faites, pour continuer à nier cette évidence ??

[vero et sa meute]

et bien, comme je le dis, stop, trop c'est trop, donc je redis bien que moi là la coupe est pleine, et je sature de voir cela.... , il y a des actions que nous pouvons entamer, site français ou pas WD doit arreter de faire cela, je ne puis accepter et le tolérer. Certaines choses perso, ca me passait largement au dessus je l'avoues.... mais là non..... Donc je redis bien, j'entame des démarches pour plaintes contre WD, je fais une pétition en parallèle sur internet, ça j'ai ce droit je me suis renseignée ce matin, mais arrêtons de nous prendre pour des imbéciles, je n'ai jamais donné quoi que ce soit sur jalisca alors qu'elle est a jour de tout sauf de la radio.... même les tests ADN sont fait..... En classant la chienne mix, WD descridite les juges, et français mais aussi étranger, l'eleveur d'ou elle provient, vla pas le beau bordel de mis...... ça laisse a réfléchir......Je dépose cet après midi une plainte en gendarmerie avec preuves pour appuyer les faits que je reproche a WD.
Maintenant, en tant que modérateurs français, le forum est bien rattaché a la base de données? Non? donc votre rôle étant de nous assister là dessus je pense non? quelles démarches avez vous tentez? En avez vous faites?
Si oui, lesquelles?
Si non, pourquoi?
amitiés tchécoslovaquiènnes
vero

[koomak]

Meme si la base de donnees ne fait aucun tort a mes chiens malgres les faux renseignements . Il est evident que je vous suis.:-)

[Watchwolf]

Les modérateurs modèrent le forum et c'est tout.

Lorry - MLS> Les modérateurs transferts aux administrateurs les données qu'on leur donne. Ils ne font rien d'autres.
Ce sont les administrateurs qui ajoutent/modifient/suppriment des données.

[Lorry - MLS]

Originally Posted by Watchwolf

Les modérateurs modèrent le forum et c'est tout.

Lorry - MLS> Les modérateurs transferts aux administrateurs les données qu'on leur donne. Ils ne font rien d'autres.
Ce sont les administrateurs qui ajoutent/modifient/suppriment des données.

Je ne veux pas être désagréable avec vous, mais qui étes vous donc pour être si sûr(e) de vos affirmations .... sur quoi vos fondemenents de certitudes reposent pour affirmer que les "modérateurs" ne jouent pas un rôle concrêt dans toutes ces inexactitudes ....
Vous vivez avec eux pour être si certain(e) de leurs actes ...?

Moi, de mon côté, j'ai des écrits, qui vont dans le sens contraire ....des échanges de mails, qui démontrent la volonté de salir ma réputation, ou celle de "me casser du sucre sur le dos" ....

[Watchwolf]

Originally Posted by Lorry - MLS

Je ne veux pas être désagréable avec vous, mais qui étes vous donc pour être si sûr(e) de vos affirmations .... sur quoi vos fondemenents de certitudes reposent pour affirmer que les "modérateurs" ne jouent pas un rôle concrêt dans toutes ces inexactitudes ....
Vous vivez avec eux pour être si certain(e) de leurs actes ...?

Moi, de mon côté, j'ai des écrits, qui vont dans le sens contraire ....des échanges de mails, qui démontrent la volonté de salir ma réputation, ou celle de "me casser du sucre sur le dos" ....

Si vous avez des témoins/preuves que les modérateurs donnent des données faussent aux administrateurs, ok alors. C'est très différents de ce à quoi je pensais.
Dans votre précédent messages vous dites juste que vous savez que les propriétaires n'ont pas demandé à être dans la base, pas que ce sont les modérateurs qui ajoutent des données fausses.

Ça change pas mal la donne vu que vous pouvez vous retourner contre des français en plus des admin WD.

[ArImInIuM]

j'avais déja parler sur un autre post de la CNIL, d'ailleurs c'est cet organisme qui va gerer ce conflit
par ailleurs l'herbergeur de wolfdog est en allemagne donc sous le couvert des lois européennes sur les droits internet.
si les choses ne changent pas nous irons jusqu'au bout .......

à bon entendeur ......

[Alexiel]

Originally Posted by Lorry - MLS

... sur quoi vos fondemenents de certitudes reposent pour affirmer que les "modérateurs" ne jouent pas un rôle concrêt dans toutes ces inexactitudes ....
Vous vivez avec eux pour être si certain(e) de leurs actes ...?

... Sur des fondements informatiques !!! comme plus de 90% des forums ... Après peut-être que tout le monde n'est pas informaticien pour savoir ça, ou tout simplement le bénéfice du doute pour que WD ne fasse pas la différence entre modérateur et administrateur comme cela devrait être ... Qui sait .... Chacun son job quoi ...

[eveleigh]

J'aimerais aussi que la page d'Elkro soit rectifié car depuis la mise à jour bizarrement son eleveur as disparu, il est marqué non acceptable pour se reproduire et en plus comble "not pure wolfdog", j'aimerais donc que la personne qui certifie ça ailles voir les 1 juges qui ont classé Elkro en Excellent et qui l'ont confirmé.
C'est un chien loup tchecoslovaque meme s'il correspond pas à la couleur à la mode. Donc si vous souhaitez pas admettre que c'est un pure race et que vous changez pas sa fiche en remettant son éleveur et en elevant le REG!!!! debile, je preferes que vous effaciez sa fiche tout court.

[freewild]

Originally Posted by vero et sa meute

et bien, comme je le dis, stop, trop c'est trop, donc je redis bien que moi là la coupe est pleine, et je sature de voir cela.... , il y a des actions que nous pouvons entamer, site français ou pas WD doit arreter de faire cela, je ne puis accepter et le tolérer. Certaines choses perso, ca me passait largement au dessus je l'avoues.... mais là non..... Donc je redis bien, j'entame des démarches pour plaintes contre WD, je fais une pétition en parallèle sur internet, ça j'ai ce droit je me suis renseignée ce matin, mais arrêtons de nous prendre pour des imbéciles, je n'ai jamais donné quoi que ce soit sur jalisca alors qu'elle est a jour de tout sauf de la radio.... même les tests ADN sont fait..... En classant la chienne mix, WD descridite les juges, et français mais aussi étranger, l'eleveur d'ou elle provient, vla pas le beau bordel de mis...... ça laisse a réfléchir......Je dépose cet après midi une plainte en gendarmerie avec preuves pour appuyer les faits que je reproche a WD.
Maintenant, en tant que modérateurs français, le forum est bien rattaché a la base de données? Non?**** donc votre rôle étant de nous assister là dessus je pense non? quelles démarches avez vous tentez? En avez vous faites?
Si oui, lesquelles?
Si non, pourquoi?
amitiés tchécoslovaquiènnes
vero

coucou vero

pouyr repondre dans la globalités

****nous en tant que modérateur n'avons accès a absolument rien de la base de donnée par contre oui pour ma part je fait remonté les problemes que remonte les personnes sur le forum qui parle de la base de donnée noms des personnes, mais a la rigueur je n'y suis pas obligé ...mais je le fait tout de même .

si les personnes ont des soucis en ce qui concerne la remonté des infos ou des soucis avec les noms des personnes ( pour ma part qu'il y ait le nom l'adresse ou le tph des personnes je trouve cela anormal meme si ont les trouve facilement dans les livres d'expos ou sur les sites internet...) et bien j'informe .

pour ce qui est des demande faite au administrateurs j'ai deja demandé de modifier l'acces du nom des personnes afin que ce soit invisible, et visible uniquement par les administrateurs j'ai aussi demandé de modifier des noms de chiens ( mls et autres ... oui oui dans le bon sens .... ( sens de l'eleveur) je n'ai pas non plus l'acces pour modifier des noms ( pseudo sur le forum ) et j'en avais demandé .... comme de rajouter certaines portée mais bien souvent je suis tombé devant une porte fermé .mais maintenant que certaines modif ont été apporté peu etre qu'ils auront plus de temps a consacré a la modif de la BDD

et bien dames mls je n'ai jamais inscrit ou modifier ou meme envoyer d'infos eronnée ou meme de photos ..... j'ai d'autre chose a faire dans la vie .......meme si vous pensez le contraire . ..... pensez ce que vous voulez ou ce que vous pouvez !

maintenant entre le forum ( bizarre j'ai l'impression de ressasser toujours les memes choses ) et la base de donnée il y a un monde et pour ma part je n'est en aucun cas l'acces si cela avait été le cas malgré ce que que vous pensez j'aurais corrigé les erreurs ( oui madame ) meme celles sur votre affixe

donc je le redit

NOUS EN TANT QUE MODERATEUR N AVONS RIEN A VOIR AVEC LA BASE DE DONNEE (et c'est dommage....)

j'ai demandé des changements qui n'ont pas ete apportés aprés libre a certaines personne de penser ou de s'exprimer !

meme aux administrateurs car ils ont tout loisir de prendre le temps de s'exprimer et .... s'il s'exprime ils le font en toutes connaissances de cause ...... donc .......

en tout cas certaines personnes ont compris le fond et la realité des choses je les en remercies
voila en esperant que le role des moderateurs au moin du mien et tout ce qui est autour soit bien compris si des personnes ont d'autres questions ( sans agressivité ) j'y repondrai avec plaisir

bien cordialement
amitiés tchequelouquienne

[plume]

c'est une bonne idée çà, ouvrir un post pour les correction en y joignant les documents, ce post devrait être verrouillé modérateur, sinon il va encore partir en vrille comme les autres et sera rempli de commentaires qui n'y ont pas leur place au fil du temps...

Pourquoi ne pas faire çà ??, les modérateurs ??


Après question aux modérateurs ou autres, certains veulent ajouter des photos de leurs toutous, quelle est la procédure à suivre ?, s'il faut encore passer par les admins, ça ne sera jamais fait !!!

[Lorry - MLS]

Originally Posted by freewild

et bien dames mls je n'ai jamais inscrit ou modifier ou meme envoyer d'infos eronnée ou meme de photos ..... j'ai d'autre chose a faire dans la vie

Diantre ! j'avais failli oublier ! Oui c'est vrai ! je vous l'accorde !
Votre terrain de jeu, à vous, je n'ai pas oublié, c'est plutôt la diffusion de "liste d'éleveurs", avec anotations diverses et parfois assassines de votre part, du style "marchand de chien", ou "à voir", ou "aime ses chiens", ou "est en progrès" ....et j'en passe... classant ainsi, les bons ou les mauvais élèves, selon votre goût personnel ...
Prenant bien soin, de préconiser aux destinataires de ces listes, de garder toute discrétion à ce sujet, pour éviter les embrouilles.... (ou plus clairement pour éviter qu'on remonte jusqu'à vous )...

C'est vrai, que vous avez autre chose à faire dans la vie ! qui en douterait d'ailleurs ?

[plume]

Je suis désolé d'intervenir ici, mais je vois que ça repart pour un tour de vrille..
Est-ce qu'on pourrait tenter de réponde à mes questions, qui étaient:

A t-on les mêmes problèmes sur les forum et BD des autres pays ? (puisque je vois que beaucoup ici y vont )

certains veulent ajouter des photos de leurs toutous, quelle est la procédure à suivre ?, s'il faut encore passer par les admins, ça ne sera jamais fait !!!

Est-ce qu'on ne pourrait pas essayer de trouver des solutions sachant que le 100% satisfait n'existera jamais ?

Pourrait-on connaître les critères qui font qu'un chien est apte à reproduire ? (il suffirait par exemple de mettre un lien avec un truc du genre "?" pour accéder au fichier texte de l'info, idem les critères des REG et MIX tant ressassés. )

Il suffit de faire rentrer les choses dans des cases, ce n'est pas si compliqué. Les modifications pourront ensuite être apportées si nécessaire.

ça me semblerait plus intelligent que de s'envoyer des pics toute la journée.

Concernant Elkro, je crois que le REG du côté de sa mère T'SHAKA ....?? Peut-être fournir les tests ADN ??
Voilà si c'était défini on saurait ce qui cloche. Comme partout s'il n'y a pas de règle c'est le bordel.

Triste image que celle de la france dans le monde du CLT en ce moment.

[Brunoguss]

Originally Posted by plume

Triste image que celle de la france dans le monde du CLT en ce moment.

Si tu n'as pas encore compris que tout cela aussi est orchestré avec un seul but discrédité profondement et durablement la production française alors tu dois être le rois des bleus

Enjoy CL - Bruno

[plume]

Originally Posted by Brunoguss

Si tu n'as pas encore compris que tout cela aussi est orchestré avec un seul but discrédité profondement et durablement la production française alors tu dois être le rois des bleus

Enjoy CL - Bruno

Oui admettons, mais dans quel but ??
vraiment je suis bleu, ça j'y crois, mais pourtant je suis pas blond !!!

Pourquoi discréditer la production Française plus que l'italienne ou l'espagnole ?, à quoi ça sert ? et qui ça sert ? c'est là que je me pose des questions ..

Bon d'accord, je suis peut être blond à l'intérieur , je me demandais pourquoi certains cheveux sortaient blancs maintenant

[Lorry - MLS]

Originally Posted by plume

Pourrait-on connaître les critères qui font qu'un chien est apte à reproduire ?

Rien que cette phrase démontre la toute puissance voulue et surtout affichée de WD ....

Apte à reproduire pour qui ? En France, un chien est apte à reproduire quand il est confirmé ! Point barre !
D'aucune façon, WD n'a un droit de regard ou de véto sur cette règle et rien ne l'autorise à donner son avis, encore plus quand il est négatif et hors de propos !
Afficher que tel ou tel chien n'est pas apte à reproduire, alors même qu'il est par exemple, radiographié et confirmé est un non-sens, un abus de pouvoir totalitaire !

Ce n'est pas une question de vouloir ou non rentrer dans des cases, mettre des liens de toutes sortes ou tout autre action.

Cette nouvelle base de données est encore pire que la 1ère ! parceque non seulement, il n'y a pas eu d'amélioration, en terme d'erreurs rectifiées, mais en plus, il y a de nouveaux points négatifs, et pas des moindres !

Originally Posted by plume

ça me semblerait plus intelligent que de s'envoyer des pics toute la journée.

Non ! ce qui serait intelligent, c'est de créer, tout bonnement, une nouvelle base de données, dont les éleveurs seraient les vrais acteurs !
Vraiment dommage que je n'ai aucune compétence informatique, car franchement, si tel était le cas, elle serait créée depuis bien longtemps ....

[r0d]

Originally Posted by Lorry - MLS

Apte à reproduire pour qui ? En France, un chien est apte à reproduire quand il est confirmé ! Point barre !

C'est faux Lorry. Je vais encore plus loin dans cette réflexion
Un chien est apte à reproduire à partir du moment où ses organes le lui permettent...
Ça a toujours été comme ça, et bien avant que les confirmations existent

Tout comme Evelyne Dheliat ne choisi pas le temps qu'il fera demain, WD ne choisira pas quel chien aura une descendance.
Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est afficher leur point de vue, pas plus.

Créer une nouvelle DB, techniquement, c'est largement réalisable mais se poseront les même soucis que pour cette DB à savoir, les droits des images, le droit au respect de la vie privée (concernant les informations perso), etc...
Au final, une nouvelle DB qui serait respectueuse de ces point là serait tout compte fait moins complète.
C'est pas évident à ce niveau là d'envisager une nouvelle DB...

[Sherdor]

Originally Posted by Lorry - MLS

Rien que cette phrase démontre la toute puissance voulue et surtout affichée de WD ....

Apte à reproduire pour qui ? En France, un chien est apte à reproduire quand il est confirmé ! Point barre !
....

Je reprends les infos de ce post et le complète par les précisions apportées par Nebulosa

Originally Posted by Nebulosa

Tags "Aprovado/Não aprovado para a reprodução" Estamos ainda trabalhando na base de dados, então alguns erros poderão aparecer de tempos em tempos.

"aprovado para a criação" é um cão que pode oficialmente ser usado paraa criação de acordo com o clube local E possui os exames de saúde.

Nada mais é necessário (nem bonitações, resultados de exposições especializadas, etc)

"Não aprovado para reprodução" rcebem os cães quais:
- Não são puros
- Não tem pedigree completo (qualquer descendente é desconhecido - Não listado nos pedigrees) - contamos todas as gerações desde 1.6.1999.
- Possui os resultados de Displasia Coxofemoral piores que C
- Não tem os raios X
- Possui resultados de Displasia de Cotovelos piores que 0-0
- Possui qualquer problema de saúde que pode ter base genética - Epilepsia, problemas cardiacos...
- São de propriedade de criadores que criam mestiços de Cão Lobo tchecoslovaco com pedigree (criadores que estão na lista negra aqui, no wolfdog.org)

Se qualquer cão que possuir todos os requerimentos para ser "aprovado para a reprodução" mas que está listado como "Não aprovado para reprodução", por favor, contate-nos ( [email protected]) que iremos esclarecer isto.
__________________

Bon je traduis pour que ce soit plus facile

Tags "Pass / Fail pour la reproduction" Nous travaillons toujours dans la base de données, de sorte que certaines erreurs peuvent apparaître de temps en temps.

«Approuvé pour la reproduction" est un chien qui peut officiellement être utilisée pour la reproduction selon le club local et ont des examens de santé.

Rien d'autre n'est nécessaire (pas bonitation, des résultats d'expositions spécialisées, etc)

"Non approuvé pour la reproduction" chiens qui :
- ne sont pas pures
- Pas de pedigree complet (tout descendant est inconnu - qui ne figurent pas dans le pedigree) - toutes les générations depuis 06/01/1999.
- résultats de dysplasie de la hanche pire que C
- pas de dysplasie
- la dysplasie du coude a des résultats pires que 0-0
- a un problème de santé qui peut être génétique - des problèmes d'épilepsie cardiaque, ...
- sont détenues par des éleveurs qui croisent les chiens avec des hybrides (éleveurs qui sont sur la liste noire ici en wolfdog.org)

Si n'importe quel chien qui a toutes les exigences pour être «approuvé pour jouer", mais est répertorié comme "non approuvé pour la reproduction", s'il vous plaît contactez-nous ([email protected]) qui permettra de clarifier cela.

Donc je fais la conclusion suivante : CALAIS qui n'est "non approuvé pour la reproduction", aurait donc, selon WOLFDOG, une "tare génétique" (type épilepie ou problème cardiaque).

Donc je remercie MARTIAL RIBOUET pour les saloperies qu'il a colporté en fin 2010 car maintenant cette belle rumeur a fleuri sur la base de donnée de WOLFDOG.

Donc, il est clair là que l'implication des modérateurs est réelle dans l'établissement d'informations diffamatoires...

Enfin, pour revenir à WOLFDOG.... voici là encore une preuve de l'éthique proche d'idées fascistes qui animent WOLFDOG, avec des notions de "la liste noire ici en wolfdog.org...

... finalement Lorry, il y a bien longtemps que cela dure cet histoire ...

... et au final, administrateurs et modérateurs font bel et bien partie de la même bande au final!

Tiens, la prochaine fois que je croise l'un d'entre vous, je me demande si je ne vais pas vous saluer de façon "hitlerienne"...

[Brunoguss]

Originally Posted by Lorry - MLS

Diantre ! j'avais failli oublier ! Oui c'est vrai ! je vous l'accorde !
Votre terrain de jeu, à vous, je n'ai pas oublié, c'est plutôt la diffusion de "liste d'éleveurs", avec anotations diverses et parfois assassines de votre part, du style "marchand de chien", ou "à voir", ou "aime ses chiens", ou "est en progrès" ....et j'en passe... classant ainsi, les bons ou les mauvais élèves, selon votre goût personnel ...
Prenant bien soin, de préconiser aux destinataires de ces listes, de garder toute discrétion à ce sujet, pour éviter les embrouilles.... (ou plus clairement pour éviter qu'on remonte jusqu'à vous )...

C'est vrai, que vous avez autre chose à faire dans la vie ! qui en douterait d'ailleurs ?

Hello Lorry,

Quand je lis que ce personnage a pu établir une sorte de "liste de schindler" des éleveurs cela ne fait alors que me conforter de l'autre saloperie qu'il a fait dernièrement et qu'il nie comme un gosse acculé.
Un bien triste personnage, sans doute pas très bien dans sa peau.

Amitié Bruno

[Lorry - MLS]

Originally Posted by Brunoguss

Hello Lorry,

Quand je lis que ce personnage a pu établir une sorte de "liste de schindler" des éleveurs cela ne fait alors que me conforter de l'autre saloperie qu'il a fait dernièrement et qu'il nie comme un gosse acculé.
Un bien triste personnage, sans doute pas très bien dans sa peau.

Amitié Bruno

Vous n'étiez pas au courant ??? cette liste a fait beaucoup de bruit, quand elle a atteri comme par hasard, sur ma boite e-mail .... !
Liste de Schindler, vous n'êtes pas très loin du compte .... certains élevages, avaient de belles étoiles à coté de leur affixe, avec la mention : ** "Me contacter pour plus d'infos" ..... Comme quoi, diffuser cette liste aux personnes qui voulaient des renseignements sur la race, ne lui suffisait pas, il fallait en plus qu'il fasse un compte rendu ....

J'ai d'ailleurs été dans l'impossibilité totale de me connecter, ici, pendant des mois, à la suite de ma demande d'explications publiques sur ce Forum ....

Alors, quand on essaie de me convaincre qu'Administrateurs et Modérateurs sont de braves personnes, neutres, sincères et pétries de bonne volonté, j'ai beaucoup de mal à avaler ....même simplement déglutir je n'y parviens pas ....