Эксперты для влчака

Cuba_Libre · 25-05-2011, 20:00

ребят, давайте обсуждать здесь судейство экспертов (в рамках породы чехословацкий влчак) и делиться мнениями на этот счёт.

у меня вот вопрос - кто-нибудь сталкивался с судейством сербского эксперта анны бранкович? может кто-нибудь может дать ссылку на фотогалерею, например, с выставки с её судейством (если она вообще конечно когда-нибудь судила влчаков)?

Karkela · 26-05-2011, 00:30

http://handler.dogsboard.net/t581-topic
почитай тут, мож пригодится мнение о ней, как судит другие породы.
и вот еще
http://handlerspb.ru/eksperty/b/brankovich_anna/
http://www.york.in.ua/page-al-judge_...ankovicha.html
http://volgadog.ru/viewtopic.php?id=355

Karkela · 17-07-2011, 00:34

Может, нам имеет смысл создать раздел наподобие как на лабрадорском форуме?
Ну например. Кто как судит, на что внимание обращает, разбирается или нет в породе.
Вот вчера был у нас 3САС, в один день три выставки. Интересно мнения разных экспертов.
Например, Ш.Абракимов. Написал Эйнару, что у него мягковата пясть и не хватает объема тела

. Голова написал что породная. Вообще он нередко и в других породах бывает умничает не по делу. Зубы считает, другим собакам пальцами в рот лазит, к влчаку - гыгы- не сунулся, но показать просил чтоб было видно.
В.Шиян обратил внимание на высопородную голову, и "достаточный" объем корпуса, породные движения и т.п. Судя по всему, он вообще обращает внимание на головы собак.
Т.Шиян обрадовалась, что влчака вообще можно потрогать со всех сторон без проблем, понравились жесткая шерсть, отметила движения, и вообще осталась довольна хендлингом (видимо, имела опыт общения с какими-то другими экземплярами...), про объемы и анатомию не умничала, отметила что высокопородный! Воооо...
Могу еще поделиться своим скромным опытом по поводу того, кто как отсудил влчака.

Morian · 17-07-2011, 10:41

Quote:

Originally Posted by Karkela

разбирается или нет в породе

Morian · 17-07-2011, 11:05

егоророва стандарта не знает ни на грамм, при этом умничает не по делу, как это было сформулировано. но ничего, распечатанный стандарт или если нужные моменты в голове крепко сидят - это все против нее помогает, ага. но ничего приятного лично мне в такой экспертизе не видится, имхо. она ж не бесплатная...*
вербицкий. это просто цирк... во-первых, мне показалось (и кое-кто из его лично близко знающих людей подтвердил), что он саму породу недолюбливает. во-вторых, со стандартом не дружит совершенно однозначно. в-третьих, может внезапно впасть в маразм, видимо

поскольку нас он послал на фиг из ринга из-за залысины на шерсти 2+2 см, почти заросшей (забривали, чтоб зашить дырку). судьи, присутствовавшие на той же выставке, подтвердили, что собака в нормальной кондиции и упомянутый товарищ... ээ... заблуждается

и еще одна попадаась нам тетечка интересная, cмирнова ее фамилия. в тот раз, к сожалению, не я выставляла, а хэндлер, который спорить не стал. короче, сравнивала, видимо, со стандартом овчарки тоже (один недостаточный толчок задних лап чего стоит). в процессе вещала, как она знает породу и уже судила НАСТОЯЩИХ влчаков (после чего я даже не поленилась погуглить, да).
только один раз мне реально понравилось, как человек судит (я-то вообще и в принципе не фанат выставок), был это эксперт по фамилии жук. вот как-то так. думаю, неплохо судит ирина азен, кстати. и швец. к ней, к сожалению, попали один раз, да и то щенками.

*по логике вещей, мы платим за экспертную оценку = сравнение со стандартом. поэтому в данной ситуации спорить, думаю, можно и нужно. коррелирует весьма с законом о правах потребителя

Liidia · 17-07-2011, 12:14

Uh, slovo Verbitzki menja v drosh brosajet. U menja nemez iz jevo pitomnika. S 4 mesatzev hromajet. Koneshno nemez krasivõi, no ja dumaju volcaka on ne znajet. V Estonni skazal, shto u nas nemzõ vse naodin vid,kak suki tak i kabeli. Vot evo nemez Zamb Ad Astra Gloria

Poshemuto ne nashla foto, gde on odin.

Karkela · 22-07-2011, 01:27

Раз уж вы все тут возмущаетесь тому обстоятельству, что эксперты у нас породу не знают и судят влчаков как нем.овчарок, то вот как раз на "песике" образовалась подходящая тема
Желающие оставить экспертам наставление по трактовке стандарта чсв могут это сделать

в надежде, что эксперты тоже пользуются интернетом и читают темы на "песике"
Я как смогла начала, но мысли в кучку как-то ночью собрать сразу не удалось.

Дополните, плз! я уже там свой пост исправлять и дополнять не могу

Galina · 22-07-2011, 18:44

эх хорошая темка. неудержалась написала чуточку, но думаю нашим судъями все одно......

Karkela · 23-07-2011, 01:33

да при чем тут наши судьи.... точно такие же корки лепят и зарубежные оллраундеры и даже "породники". не по влчакам знаю, по другим породам.
ну например недавнишняя, кобель с нормальным прикусом заработал оч.хор, и оценка снижена, как в описании указано, за неправильный прикус и перекос челюсти. если неправильный прикус и тем более перекос челюсти - это не оч.хор, это д.б. дисквал. если прикус на пределе, но еще сочтен правильным, это все равно правильный прикус. тут что-нибудь уж одно.

Galina · 24-07-2011, 05:28

я согласна зарубежные эксперты тоже еще..., но я пока сталкивалась только с российскими экспертами. а потом чего смотреть, что лепят там - надо стараться исправлять, что лепят здесь - живем мы тута.

Karkela · 24-07-2011, 13:21

Quote:

Originally Posted by galina

надо стараться исправлять, что лепят здесь - живем мы тута.

только что-то активности не замечается.
имеется в виду, что местных правдолюбов (в хорошем смысле) на песике со своими комментами до сих не видать.

а надо бы, я ж не все, да и не слишком внятно изложила, подумала, наши придут и дополнят - а шиш...
ау, нароооод!

Galina · 24-07-2011, 18:50

я как могу высказываюсь, на песике после того как выставку описала 4 июня так больше и сказать не кому было и видими нечего.
а народ наверное к поездке готовиться

Morian · 24-07-2011, 18:57

лично я промахала пароль от песика, это со мной повсюду и всегда случается

сейчас как-то не до регистрации повторной и т.п. а что туда можно реально повесить, если кто-то видит смысл вообще в дискуссиях на песике - из "полезной информации" комментарий сони богнаровой в картинках. наглядно типа. хотя - для кого, зачем, какой смысл?

Galina · 24-07-2011, 19:29

знаешь я придерживаюсь мнения "вода камень точит". так же и тут: одно мнение, другое - а там глядишь и что-то меняется.

Morian · 24-07-2011, 19:30

тогда гораздо более действенно в ринге ходить со стандартом и доносить информацию до адресата прям на месте, а не терпеть за свои же деньги бредовые описания, а потом жалиться на форумах. имхо, конечно.

Galina · 24-07-2011, 22:31

то что со стандартом надо это я уже поняла без него ни на одну выставку, а по поводу жалиться - несогласна. народ просто делиться опытом, впечатлениями - для того форумы и нужны.

Morian · 24-07-2011, 22:34

ну так вроде мы тут и делимся впечатлениями... но все-таки до сих пор мало кто спорит с судьями, несмотря на свою правоту во многих случаях. вот я о чем. вряд ли кто-то полезет по форумам искать стандарт и прочую информацию просто так. отрицатеьные отзывы - обычное дело во всех породах. влчаков мало, мы им вообще по барабану.

Karkela · 25-07-2011, 09:10

Quote:

Originally Posted by morian

ну так вроде мы тут и делимся впечатлениями... но все-таки до сих пор мало кто спорит с судьями, несмотря на свою правоту во многих случаях. вот я о чем. вряд ли кто-то полезет по форумам искать стандарт и прочую информацию просто так. отрицатеьные отзывы - обычное дело во всех породах. влчаков мало, мы им вообще по барабану.

по правилам экспертизы на выставкуах, спорить с экспертами низя, и по этим же правилам тебя со своим стандартом имеют полное право послать нафик.
а вот накатать в ркф жалобу на эксперта, который напишет в описании чушь, несоответствующую стандарту, имеешь право.
главное, чтоб это он написал в описании, а не на словах выдал.

Galina · 25-07-2011, 09:11

я только ходить начала по выставкам, так сказать получила какой-никакой опыт. теперь только со стандартом под мышкой. да в ринге спорить нельзя. ох уж эти судъи...

Karkela · 25-07-2011, 09:49

и толку тогда от подмышечного стандарта?
если только эксперт не будет возражать побеседовать, тогда да. если же идти со стандартом качать права, наживешь в лице эксперта и ринговой бригады врага.
поэтому правда ваша - "вода камень точит". та темка на пёсике оч.полезна, даже если эксперты делают вид, что ее не читают.

25-05-2011, 20:00	#1
Cuba_Libre Junior Member Join Date: Dec 2009 Location: Санкт-Петербург Posts: 170	Эксперты для влчака ребят, давайте обсуждать здесь судейство экспертов (в рамках породы чехословацкий влчак) и делиться мнениями на этот счёт. у меня вот вопрос - кто-нибудь сталкивался с судейством сербского эксперта анны бранкович? может кто-нибудь может дать ссылку на фотогалерею, например, с выставки с её судейством (если она вообще конечно когда-нибудь судила влчаков)?

26-05-2011, 00:30	#2
Karkela Junior Member Join Date: Feb 2011 Location: Москва Posts: 428	http://handler.dogsboard.net/t581-topic почитай тут, мож пригодится мнение о ней, как судит другие породы. и вот еще http://handlerspb.ru/eksperty/b/brankovich_anna/ http://www.york.in.ua/page-al-judge_...ankovicha.html http://volgadog.ru/viewtopic.php?id=355 Last edited by Karkela; 26-05-2011 at 01:39.

17-07-2011, 11:05	#5
Morian Senior Member Join Date: Jun 2009 Location: USSR Posts: 2,047	егоророва стандарта не знает ни на грамм, при этом умничает не по делу, как это было сформулировано. но ничего, распечатанный стандарт или если нужные моменты в голове крепко сидят - это все против нее помогает, ага. но ничего приятного лично мне в такой экспертизе не видится, имхо. она ж не бесплатная...* вербицкий. это просто цирк... во-первых, мне показалось (и кое-кто из его лично близко знающих людей подтвердил), что он саму породу недолюбливает. во-вторых, со стандартом не дружит совершенно однозначно. в-третьих, может внезапно впасть в маразм, видимо поскольку нас он послал на фиг из ринга из-за залысины на шерсти 2+2 см, почти заросшей (забривали, чтоб зашить дырку). судьи, присутствовавшие на той же выставке, подтвердили, что собака в нормальной кондиции и упомянутый товарищ... ээ... заблуждается и еще одна попадаась нам тетечка интересная, cмирнова ее фамилия. в тот раз, к сожалению, не я выставляла, а хэндлер, который спорить не стал. короче, сравнивала, видимо, со стандартом овчарки тоже (один недостаточный толчок задних лап чего стоит). в процессе вещала, как она знает породу и уже судила НАСТОЯЩИХ влчаков (после чего я даже не поленилась погуглить, да). только один раз мне реально понравилось, как человек судит (я-то вообще и в принципе не фанат выставок), был это эксперт по фамилии жук. вот как-то так. думаю, неплохо судит ирина азен, кстати. и швец. к ней, к сожалению, попали один раз, да и то щенками. по логике вещей, мы платим за экспертную оценку = сравнение со стандартом. поэтому в данной ситуации спорить, думаю, можно и нужно. коррелирует весьма с законом о правах потребителя Last edited by Morian; 17-07-2011 at 11:07.*

24-07-2011, 05:28	#10
Galina Junior Member Join Date: Apr 2010 Location: Москва Posts: 266	я согласна зарубежные эксперты тоже еще..., но я пока сталкивалась только с российскими экспертами. а потом чего смотреть, что лепят там - надо стараться исправлять, что лепят здесь - живем мы тута. Last edited by Galina; 24-07-2011 at 05:30.

24-07-2011, 18:57	#13
Morian Senior Member Join Date: Jun 2009 Location: USSR Posts: 2,047	лично я промахала пароль от песика, это со мной повсюду и всегда случается сейчас как-то не до регистрации повторной и т.п. а что туда можно реально повесить, если кто-то видит смысл вообще в дискуссиях на песике - из "полезной информации" комментарий сони богнаровой в картинках. наглядно типа. хотя - для кого, зачем, какой смысл? __________________

17-07-2011, 00:34	#3
Karkela Junior Member Join Date: Feb 2011 Location: Москва Posts: 428	Может, нам имеет смысл создать раздел наподобие как на лабрадорском форуме? Ну например. Кто как судит, на что внимание обращает, разбирается или нет в породе. Вот вчера был у нас 3САС, в один день три выставки. Интересно мнения разных экспертов. Например, Ш.Абракимов. Написал Эйнару, что у него мягковата пясть и не хватает объема тела . Голова написал что породная. Вообще он нередко и в других породах бывает умничает не по делу. Зубы считает, другим собакам пальцами в рот лазит, к влчаку - гыгы- не сунулся, но показать просил чтоб было видно. В.Шиян обратил внимание на высопородную голову, и "достаточный" объем корпуса, породные движения и т.п. Судя по всему, он вообще обращает внимание на головы собак. Т.Шиян обрадовалась, что влчака вообще можно потрогать со всех сторон без проблем, понравились жесткая шерсть, отметила движения, и вообще осталась довольна хендлингом (видимо, имела опыт общения с какими-то другими экземплярами...), про объемы и анатомию не умничала, отметила что высокопородный! Воооо... Могу еще поделиться своим скромным опытом по поводу того, кто как отсудил влчака.

17-07-2011, 12:14	#6
Liidia Member Join Date: Dec 2008 Location: Tartu Posts: 535	Uh, slovo Verbitzki menja v drosh brosajet. U menja nemez iz jevo pitomnika. S 4 mesatzev hromajet. Koneshno nemez krasivõi, no ja dumaju volcaka on ne znajet. V Estonni skazal, shto u nas nemzõ vse naodin vid,kak suki tak i kabeli. Vot evo nemez Zamb Ad Astra Gloria Poshemuto ne nashla foto, gde on odin.

22-07-2011, 01:27	#7
Karkela Junior Member Join Date: Feb 2011 Location: Москва Posts: 428	Раз уж вы все тут возмущаетесь тому обстоятельству, что эксперты у нас породу не знают и судят влчаков как нем.овчарок, то вот как раз на "песике" образовалась подходящая тема Желающие оставить экспертам наставление по трактовке стандарта чсв могут это сделать в надежде, что эксперты тоже пользуются интернетом и читают темы на "песике" Я как смогла начала, но мысли в кучку как-то ночью собрать сразу не удалось. Дополните, плз! я уже там свой пост исправлять и дополнять не могу

22-07-2011, 18:44	#8
Galina Junior Member Join Date: Apr 2010 Location: Москва Posts: 266	эх хорошая темка. неудержалась написала чуточку, но думаю нашим судъями все одно......

23-07-2011, 01:33	#9
Karkela Junior Member Join Date: Feb 2011 Location: Москва Posts: 428	да при чем тут наши судьи.... точно такие же корки лепят и зарубежные оллраундеры и даже "породники". не по влчакам знаю, по другим породам. ну например недавнишняя, кобель с нормальным прикусом заработал оч.хор, и оценка снижена, как в описании указано, за неправильный прикус и перекос челюсти. если неправильный прикус и тем более перекос челюсти - это не оч.хор, это д.б. дисквал. если прикус на пределе, но еще сочтен правильным, это все равно правильный прикус. тут что-нибудь уж одно.

24-07-2011, 18:50	#12
Galina Junior Member Join Date: Apr 2010 Location: Москва Posts: 266	я как могу высказываюсь, на песике после того как выставку описала 4 июня так больше и сказать не кому было и видими нечего. а народ наверное к поездке готовиться

24-07-2011, 19:29	#14
Galina Junior Member Join Date: Apr 2010 Location: Москва Posts: 266	знаешь я придерживаюсь мнения "вода камень точит". так же и тут: одно мнение, другое - а там глядишь и что-то меняется.

24-07-2011, 19:30	#15
Morian Senior Member Join Date: Jun 2009 Location: USSR Posts: 2,047	тогда гораздо более действенно в ринге ходить со стандартом и доносить информацию до адресата прям на месте, а не терпеть за свои же деньги бредовые описания, а потом жалиться на форумах. имхо, конечно. __________________

24-07-2011, 22:31	#16
Galina Junior Member Join Date: Apr 2010 Location: Москва Posts: 266	то что со стандартом надо это я уже поняла без него ни на одну выставку, а по поводу жалиться - несогласна. народ просто делиться опытом, впечатлениями - для того форумы и нужны.

24-07-2011, 22:34	#17
Morian Senior Member Join Date: Jun 2009 Location: USSR Posts: 2,047	ну так вроде мы тут и делимся впечатлениями... но все-таки до сих пор мало кто спорит с судьями, несмотря на свою правоту во многих случаях. вот я о чем. вряд ли кто-то полезет по форумам искать стандарт и прочую информацию просто так. отрицатеьные отзывы - обычное дело во всех породах. влчаков мало, мы им вообще по барабану. __________________

25-07-2011, 09:11	#19
Galina Junior Member Join Date: Apr 2010 Location: Москва Posts: 266	я только ходить начала по выставкам, так сказать получила какой-никакой опыт. теперь только со стандартом под мышкой. да в ринге спорить нельзя. ох уж эти судъи...

25-07-2011, 09:49	#20
Karkela Junior Member Join Date: Feb 2011 Location: Москва Posts: 428	и толку тогда от подмышечного стандарта? если только эксперт не будет возражать побеседовать, тогда да. если же идти со стандартом качать права, наживешь в лице эксперта и ринговой бригады врага. поэтому правда ваша - "вода камень точит". та темка на пёсике оч.полезна, даже если эксперты делают вид, что ее не читают.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode