záruční doba na psa

[Hanka]

Tak Jarka byla rychlejší. Tady je odkaz aspoň na zprávy:
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilan...1328-udalosti/
minuta 16.57
Dovedu si představit situaci, kdy půjde majitel s 15 měsíčním psem na rtg. DKK, která vyjde dejme tomu D a bude mít nárok psa reklamovat.

[Helenasotis]

Hmm, klasický český kocourkov

No pak mě napadá jedno nouzové řešení (než nám páni zákonodárci schválí nový OZ) - prodávat štěňata jako "použité zboží" - ZL by se alespoň zkrátila na půl roku...
(sice je to ode mě trochu zoufalý pokus o vtip, ale zkuste to někdo s právním vzděláním prověřit?)

[saschia]

Ja by som to riesila specifikaciou v kupno-predajnej zmluve. Vcitane sposobu kompenzacie.

[Helenasotis]

Originally Posted by saschia

Ja by som to riesila specifikaciou v kupno-predajnej zmluve. Vcitane sposobu kompenzacie.

Problém je v tom, že kupní smlouva nemůže jít proti zákonu - ten je vždy nadřazený

[saschia]

No, lenze ked poskytujes zaruku, tvrdis aj ze za co rucis.

Mne inak nieje jasne, co by mohol byt problem. Co zo stenata narastie nemoze byt predmetom zaruky, pretoze je to ovplyvnene vonkajsimi faktormi ako je strava, starostlivost, zataz. Ked niekomi vyrastie namiesto CSV nemcur, tak je opravneny sa stazovat. Ak pes do dvoch rokov uhynie na vrodeny problem, tak holt je to vrodeny problem, pes by sa naozaj mal v zdravi dozit viac nez par rokov, a problemy ako je napriklad invaginacia creva, niesu dokazatelne vrodene (jedine ze by majitel dokazal, ze aj ine steniatka mali ten isty problem).

Samozrejme, ak viete o nejakych inych veciach za ktore ako chovatel podla vas rucim a mohli by byt tymi dvoma rokmi oproti 6 tyzdnom ovlyvnene, rada sa o nich dozviem. Mozno si to cele predstavujem ako Hurvinek valku, obchodnik som mizerny, to viem...

Keby chovam skrecky tak sa ma to tyka viac, ale zas tych par kaciek co da clovek za skrecka je trosku smiesne... Zakon je urobeny blbo, to akceptujem, ziadat zaruku na krmivo co podlieha skaze ale nieje potravina je trochu padle na hlavu. Ale toto nastastie nieje forum vyrobcov krmiv... Ti to maju tazsie, nemozu krmivo predavat ako mierne opotrebovane ;o)

[Hanka]

Helčo, myslíš, že my bychom jako štěně používali 6 týdnů a pak ho přeprodali dál?
Já Ti nevím, to Ti asi neprojde

[Helenasotis]

Originally Posted by Hanka

Helčo, myslíš, že my bychom jako štěně používali 6 týdnů a pak ho přeprodali dál?
Já Ti nevím, to Ti asi neprojde

No tak nějak mě to napadlo

Saschia: Problémem se může stát právě zmíněná DKK, kde se ani odborníci nejsou schopni shodnout na míře podílu dědičnosti a vnějších vlivů. Soudy pak mohou být zdlouhavé a hlavně hodně drahé (jednou jsem se kvůli štěněti už soudila - vyhrála jsem to na plné čáře, ale byla to každopádně zkušenost nepříjemná, značně stresující a nelevná - i když jsem vyhrála včetně nároku úhrady výdajů za mého právníka, nikdy jsem to samozřejmě z německé protistrany nedostala - pán na sebe v té době uvalil osobní bankrot. Nemám chuť si cokoli podobného zopakovat a nepřeji to ani žádnému jinému chovateli.)

[Hanka]

To by mohlo taky nedejbože skončit na nekonečných soudních tahanicích. Umře pes na torzi žaludku. Majitel se Ti bude snažit dokázat, že toto plemeno, rodina psa, atd. jsou geneticky náchylní na torzi. Dokaž, že ne, když pes na to opravdu umřel. Nebo někdo nechá psa uspat, protože už se nemohl dívat na časté epileptické záchvaty. Dokaž, že pes neměl poúrazovou epilepsii, protože ho páníček magor majznul klackem přes hlavu. Dokaž, že tragický výsledek DKK pes nepodědil, ale byl bídně živen...Já bych takových sporných věcí viděla mnohem více.
Ale to nic nemění na tom, že páni poslanci vytvořili paskvil.

[saschia]

Hanka, to je uz z tretej ruky, podla toho tvojho ho najprv 2 tyzdne pouziva matka (asi ako limonadovu fontanku ;D), potom minimalne 6 ty ako predvadzacie stenata.

[saschia]

No kvoli tomuto sa s vami mozu sudit aj teraz, ked Heli hovoris ze si to uz zazila a podla zakonov si vtedy tak dlhu zaruku nemala. Takze to nieje ani tak vecou zaruky, ako obchodnych vztahov, a su samozrejme neprijemne, lenze ludia su proste hnusoby a s tym nic nespravia ani sebelesie zakony.

Kazdopadne velmi lahko dokazem ze rodina nieje zatazena na torziu zaludka, ak v sirokej dalekej ziadne zviera neuhynulo ani nebolo posthnute torziou zaludka, tak ti to proste na krk zavesit nemozu. A ked nechodis s autom na servisnu prejhliadku, tiez ti neuznaju zaruku, a dokazat musis ty, ze si na servisnej bola.

[Helenasotis]

Tak ještě doplním, že platnost nového Občanského zákoníku se odhaduje od r. 2014! Pokud to tedy páni pos_r/l_anci nezmění laskavě dříve novou novelizací, bude nám tato "krása" platit ještě minimálně 3 roky!

[bambas]

Originally Posted by Helenasotis

Hmm, klasický český kocourkov
...

No ono v tomhle pripade o cesky Kocourkov nejde, toto neni z hlav nasich posl(r)ancu, ale z hlav Evropske rady. To ze se v tomto smeru zmenila legislativa u nas je jen dusledek tlaku EU. Bohuzel. V ostatnich statech EU uz to plati nejaky ten patek.

[RadeKKK]

Originally Posted by bambas

No ono v tomhle pripade o cesky Kocourkov nejde, toto neni z hlav nasich posl(r)ancu, ale z hlav Evropske rady. To ze se v tomto smeru zmenila legislativa u nas je jen dusledek tlaku EU. Bohuzel. V ostatnich statech EU uz to plati nejaky ten patek.

Ne všechno v EU je nejlepší.
Jak jsem četla, tak pan poslanec zanechal původní větu - záruční doba zboží 2 roky a zbytek vypustil. Odůvodnil to, že o opravu ho někdo požádal, tak to upravil no a co. ...
Do dvouleté záruky spadla zvířata, krmení, potraviny. Potraviny mají ale ještě spotřební zákon, takže ty z toho vypadly. Novela je platbá od 1.2.2011. Už někdo stihnul známému vrátit králíka, že po 14 dnech nepřišel na zavolání!!!
Novela byla vrácená se žádostí o dodatek, ale jelikož to zákonodárcům všechno dlouho trvá , tak změna bude tak nejdřív na podzim

[mellorn]

o Unii si myslim,ze jsem se tam vubec nemeli cpat a vetsina toho,co z ni vyleze je hroznej paskvil a my si ho tady jeste prizbusobime k obrazu svemu...nasi poslanic si zaslouzi viset na kandelabrech a takova mala defenestrace by jim udelala taky moc dobre....

[bambas]

Originally Posted by RadeKKK

Ne všechno v EU je nejlepší.
Jak jsem četla, tak pan poslanec zanechal původní větu - záruční doba zboží 2 roky a zbytek vypustil. Odůvodnil to, že o opravu ho někdo požádal, tak to upravil no a co. ...
Do dvouleté záruky spadla zvířata, krmení, potraviny. Potraviny mají ale ještě spotřební zákon, takže ty z toho vypadly. Novela je platbá od 1.2.2011. Už někdo stihnul známému vrátit králíka, že po 14 dnech nepřišel na zavolání!!!
Novela byla vrácená se žádostí o dodatek, ale jelikož to zákonodárcům všechno dlouho trvá , tak změna bude tak nejdřív na podzim

Ja samozrejme nerikam, ze co je v EU, je nejlepsi. Navic jsem odpurce EU Nicmene mi ta histerie klem toho prijde naprosto zbytecna. Jasne, ted se objevi par pripadu, protoze media zacala neco vykrikovat. Nicmene pred tim vetsina lidi ani nevedela, ze zvire ma nejakou zarucni dobu. Ono jim to z tech hlav zase vypadne...

[RadeKKK]

Originally Posted by bambas

Ja samozrejme nerikam, ze co je v EU, je nejlepsi. Navic jsem odpurce EU Nicmene mi ta histerie klem toho prijde naprosto zbytecna. Jasne, ted se objevi par pripadu, protoze media zacala neco vykrikovat. Nicmene pred tim vetsina lidi ani nevedela, ze zvire ma nejakou zarucni dobu. Ono jim to z tech hlav zase vypadne...

No nevím, jestli nevěděla, já na to své majitele upozorňovala a mě to říkala chovatelka, když jsem si od ní brala psy.
PS taky jsem nebyla a nejsem pro Unii