POMOZTE ZACHRÁNIT ČSV PŘED UTRACENÍM!!! - Mc Navar z Molu Es

oblivion · 04-11-2003, 19:54

anketní otázka je velmi zavádějící: slučuje dvě rozdílné věci!
zda má být chovatel připraven X zda se má o psa postarat

jak může být chovatel na něco takového připraven?
štěňata přeci nedává s tím, že se mu třeba vrátí!
už jen počítat s takovou možností je 50% že se to nakonec stane..

stát se to samozřejmě může, ať už je majiteli pes odebrán,
nebo se ho sám chce zbavit. potom ale záleží na tolika okolnostech
že nechápu jak může někdo rozhodnout jednoduše [ano / ne],
zda by se o psa chovatel "měl" postarat.

formulace, že by "měl", vyvolává pocit špatného svědomí, nestane-li se tak.
navíc je to dobrý návod, jak si pořídit psa na zkoušku. pejsek nevyhovuje?
tak ať si ho chovatel pěkně vezme zpátky, jinak se může rozloučit s dobrou pověstí.

i smutné řešení může být správné, uchrání-li od stejného osudu další pejsky.
zbavovat majitele odpovědnosti je něco jiného než chránit (jakéhokoliv)
pejska před utracením. nehledě na to, že k utracení musí být přeci splněny
podmínky, vylučující jiné řešení.. nebo ne?

ale to už budete vědět líp než já..
charlie

View Poll Results: Myslíte si, ¾e by chovatel mìl být na podobné pøípady pøipraven a o umístìní psa se postarat ?
ano	8	88.89%
ne	1	11.11%
Voters: 9. You may not vote on this poll

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Switch to Linear Mode Switch to Hybrid Mode Threaded Mode

04-11-2003, 19:54	#6
oblivion Junior Member Join Date: Oct 2003 Location: Plzeň Posts: 86	anketní otázka je velmi zavádějící: slučuje dvě rozdílné věci! zda má být chovatel připraven X zda se má o psa postarat jak může být chovatel na něco takového připraven? štěňata přeci nedává s tím, že se mu třeba vrátí! už jen počítat s takovou možností je 50% že se to nakonec stane.. stát se to samozřejmě může, ať už je majiteli pes odebrán, nebo se ho sám chce zbavit. potom ale záleží na tolika okolnostech že nechápu jak může někdo rozhodnout jednoduše [ano / ne], zda by se o psa chovatel "měl" postarat. formulace, že by "měl", vyvolává pocit špatného svědomí, nestane-li se tak. navíc je to dobrý návod, jak si pořídit psa na zkoušku. pejsek nevyhovuje? tak ať si ho chovatel pěkně vezme zpátky, jinak se může rozloučit s dobrou pověstí. i smutné řešení může být správné, uchrání-li od stejného osudu další pejsky. zbavovat majitele odpovědnosti je něco jiného než chránit (jakéhokoliv) pejska před utracením. nehledě na to, že k utracení musí být přeci splněny podmínky, vylučující jiné řešení.. nebo ne? ale to už budete vědět líp než já.. charlie