Chienne qui se prend pour un male

cavecanem · 02-03-2011, 22:32

Malgré la traduction de vache espagnole (ou de google

, on en comprend quand même bien l'orientation, c'est vrai.

Il est à la mode aux USA de stériliser à deux mois...

Les vétos et éleveurs attendaient des chiens atrophiques, minuscules... au contraire, ce sont des adultes géants que cela produit (avec tous les problèmes de squelette que cela implique)

En effet, les hormones sexuelles ayant un rôle inhibiteur pour les hormones de croissance, leur sécrétion n'est pas modérée assez tôt.

Evidemment cela pose la question de l'appauvrissement génétique et donc de la consanguinité des races (déjà bien mal en point de par l'hypertype sélectionnée, aussi bien comportementalement que physiquement).
MAis aussi de la pertinence des "tests prédictifs" mis en place par les éleveurs pour savoir avant deux mois qui se reproduira, qui ne se reproduira pas, qui transmettra ou non ses gènes...

Une manière de plus de se prendre pour Dieu dans un domaine où les gens sont insuffisamment formés, et surtout insuffisamment responsables et raisonnables.
Plus personne aujourd'hui n'affirme que le fameux test de Campbell puisse être d'une utilité quelconque, et nombreuses sont les études ayant montré très simlplement son mal fondé.

Aujourd'hui, les tests génétiques aidant, on peut coire améliorer le protocle prédictif avec des analyses en labo... mais c'est sans compter sur l'influence de l'épigénétique, et de tout ce qu'on ne maitrise pas du tout dans le domaine.

Bref, c'est encore une ânerie qui a surtout pour but de rapporter de l'argent à court terme, accessoirement sur le dos de l'espèce canine, et à une petite proportion de soit disant "sachants" et professionnels...

http://best-of-irish-wolfhound.eu/videogn.html
A propos de l'appauvrissement génétique, le chapitre sur de rhodesian ridgeback dans le documentaire de la BBC est tout à fait typique, et illustre bien ce qui se passe dans d'autres races.
Ou comment l'élevage se focalise sur un détail qui représente un mode de sélection aberrant et inutile.

bruna · 03-03-2011, 23:40

en faites, si je comprends bien, a part une absolu nécessité en cas de problême de santé, la stérilisation n'est pas si top ke cela..., a part pour la trankilité du maitre ...???!!

le test de campbell est celui ki se rapporte au futur caractère du chiot ????

voiceofwolf33 · 04-03-2011, 13:52

Quote:

Originally Posted by bruna

en faites, si je comprends bien, a part une absolu nécessité en cas de problême de santé, la stérilisation n'est pas si top ke cela..., a part pour la trankilité du maitre ...???!!

le test de campbell est celui ki se rapporte au futur caractère du chiot ????

Pour la stérilisation c'est exactement ça!!!!!!

Oui, le test de Campbell sert a tester les chiots sur leur caractère, etc pour pouvoir les choisir en fonction de leur " utilisation' pour plus tard.

bruna · 04-03-2011, 20:39

Quote:

Originally Posted by voiceofwolf33

Pour la stérilisation c'est exactement ça!!!!!!

Oui, le test de Campbell sert a tester les chiots sur leur caractère, etc pour pouvoir les choisir en fonction de leur " utilisation' pour plus tard.

merci juju !!!!

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Switch to Linear Mode Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

02-03-2011, 22:32	#1
cavecanem Junior Member Join Date: Nov 2003 Location: (70) Posts: 174	Malgré la traduction de vache espagnole (ou de google , on en comprend quand même bien l'orientation, c'est vrai. Il est à la mode aux USA de stériliser à deux mois... Les vétos et éleveurs attendaient des chiens atrophiques, minuscules... au contraire, ce sont des adultes géants que cela produit (avec tous les problèmes de squelette que cela implique) En effet, les hormones sexuelles ayant un rôle inhibiteur pour les hormones de croissance, leur sécrétion n'est pas modérée assez tôt. Evidemment cela pose la question de l'appauvrissement génétique et donc de la consanguinité des races (déjà bien mal en point de par l'hypertype sélectionnée, aussi bien comportementalement que physiquement). MAis aussi de la pertinence des "tests prédictifs" mis en place par les éleveurs pour savoir avant deux mois qui se reproduira, qui ne se reproduira pas, qui transmettra ou non ses gènes... Une manière de plus de se prendre pour Dieu dans un domaine où les gens sont insuffisamment formés, et surtout insuffisamment responsables et raisonnables. Plus personne aujourd'hui n'affirme que le fameux test de Campbell puisse être d'une utilité quelconque, et nombreuses sont les études ayant montré très simlplement son mal fondé. Aujourd'hui, les tests génétiques aidant, on peut coire améliorer le protocle prédictif avec des analyses en labo... mais c'est sans compter sur l'influence de l'épigénétique, et de tout ce qu'on ne maitrise pas du tout dans le domaine. Bref, c'est encore une ânerie qui a surtout pour but de rapporter de l'argent à court terme, accessoirement sur le dos de l'espèce canine, et à une petite proportion de soit disant "sachants" et professionnels... http://best-of-irish-wolfhound.eu/videogn.html A propos de l'appauvrissement génétique, le chapitre sur de rhodesian ridgeback dans le documentaire de la BBC est tout à fait typique, et illustre bien ce qui se passe dans d'autres races. Ou comment l'élevage se focalise sur un détail qui représente un mode de sélection aberrant et inutile.

03-03-2011, 23:40	#2
bruna Distinguished Member Join Date: May 2009 Posts: 4,336	en faites, si je comprends bien, a part une absolu nécessité en cas de problême de santé, la stérilisation n'est pas si top ke cela..., a part pour la trankilité du maitre ...???!! le test de campbell est celui ki se rapporte au futur caractère du chiot ????