ot vicenda ruby ,silvio B,e compagnia "bella"(..)

[oxy]

Originally Posted by Ilian

Proteggete le vostre figlie.
Ora il berlu e tanti altri come lui saranno liberi di andare con ragazze di 16, 17 anni e non essere considerati pedofili.

Uhmmm... mi pare che la disinformazione regni sovrana...
Se vogliamo essere precisi già ora se un 60enne va a letto con una 14 consenziente non è reato perchè esiste già dalla notte dei tempi la legge sull'età del consenso, quindi caro/a Ilian mi auguro che già da 'mo i genitori si preoccupino di proteggere le loro figlie (e i loro figli)!

In Italia l'età del consenso è fissata a 14 anni, ma può salire o scendere a seconda dei casi. Infatti sale a 16 anni se uno dei due partner ha qualche forma di autorità o convivenza sul/la partner più giovane, ad esempio nel caso di insegnanti, catechisti, educatori, fratelli e/o sorelle maggiori, assistenti sociali, medici curanti e pubblici ufficiali nell'esercizio delle loro funzioni. L'età sale a 18 anni (seppur con pene previste minori rispetto agli altri casi) se il fatto è compiuto dal genitore (anche adottivo), da un parente o dal tutore, o da una persona che convive con questi, nei confronti di un minore che ha comunque compiuto 16 anni ed avviene abusando dei poteri connessi alla propria posizione; scende, invece, a 13 anni se i due partner sono entrambi minorenni, a condizione che vi sia una differenza d'età non superiore a 3 anni.
Qualsiasi atto sessuale compiutosi con una persona di minore età rispetto a quella prevista (a seconda dei casi riportati sopra) è considerata reato anche se il minore è consenziente.

E allora dove sta il reato?

Sta nel fatto che la stessa legge non permette di offrire denaro o regali, a un/a minorenne per indurla/o ad atti sessuali, pertanto sono illegali i rapporti di prostituzione con una persona minore di 18 anni.

Stando così le cose, mi pare che i "regali" ci siano stati, per stessa ammissione della Ruby, quindi ora, se parliamo di leggi e processo penale, per poterlo incriminare i PM devono dimostrare che per questi "regali" c'era il fine sessuale o c'è stato il rapporto sessuale...
Fermo restando che anche io sono della stessa opinione di Gianluca (Navarre) che se una la dà via per soldi, 17 o 18 anni non fa certo alcuna differenza, nutro però qualche dubbio che il processo penale possa avere lo stesso esito di quello mediatico... e questo anche senza leggi "ad personam"... la Macrì è già stata smentita dai genitori, dall'ex-marito e ora anche dall'analisi delle celle telefoniche risulta che non poteva essere ad Arcore il giorno in cui invece aveva dichiarato di aver incontrato Ruby, quindi è totalmente inattendibile...
Se riesce ad essere assolto senza leggi ad personam, temo sarà un boomerang per tutti i suoi avversari politici che ora stanno cavalcando l'ondata mediatica... ne è un indizio il fatto che anche Sansonetti possa aver avuto questo sentore dato che sta esortando la sinistra a non cavalcare il giustizialismo mediatico attuale.
Bisognerà aspettare per vedere tra le 398 pagine di atti trasmessi solo al parlamento cosa hanno di effettivo e schiacciante in mano i magistrati, perchè noi ora non possiamo sapere che c'è in quelle carte... certo è che se non hanno trovato la cosiddetta "pistola fumante" con tutti quei soldi che hanno impiegato per mettere su quel popò di apparato di spionaggio...

Ad ogni modo quello che mi incuriosisce è che nessuno abbia ancora fatto notare quanto ipocrite siano state invece le dichiarazioni sulla moralità arrivate dal Vaticano, dal Papa, dal card. Bertone e compagnia bella... con tutti i casi ben più gravi di sacerdoti pedofili accertati (e con minori di 14 anni) proprio loro vengono a parlare di "moralità"...
Un'altra occasione per tacere sprecata!
Bella la vignetta di Vauro che però ha sollevato l'ennesimo polverone



Uploaded with ImageShack.us