ot vicenda ruby ,silvio B,e compagnia "bella"(..)

[davide.c]

anchio pensavo che ila/Ilian stesse scherzando ..e invece la notizia par vera

[davide.c]

maronn u carm

dal link di maghetto sopra:


"""""
“Sono dell’idea che oggi l’età per diventare maggiorenni sia troppo alta rispetto alla maturità raggiunta dai giovani - ha detto Pecorella - un conto è avere rapporti sessuali con una dodicenne, altro con una di 17 anni e 9 mesi che partecipa a concorsi di bellezza e balla nei night”.

A queste parole fa eco il presidente dei deputati del Pdl, Fabrizio Cicchitto, che ha dichiarato: "l'ipotesi di abbassare la maggiore età è fra le questione sul tavolo ma non è la questione più urgente".

.""""

ah "la questione non è la piu urgente!"


eh beh vorrei anche vedere,dopo il lodo alfano,il lodo ruby

oh ragazzi,ma tutto cio' vuol dire che la procura di milano ha finora qualche asso nella manica nascosto o meno..ergo:PROVE da portare in tribunale

.se arrivano anche solo x un attimo a pensare di abbassare la maggiore età(e poi come??via decreto d' urgenza??e chi lo vota????),vuol dire che davvero l' "affaire"ruby è piu grosso di quanto si creda..

aloa,che paese,aloa

[simone]

RAGAZZI LEGGETE QUI, IO HO POSTATO IL TUTTO SULLA BACHECA DI FACEBOOK CHIEDENDO DI CONDIVIDERE, NESSUNO ANCORA LO HA FATTO...QUALCUNO MI SPIEGA IL PERCHE´?????

PS HO TAGLIATO I PRIMI DUE ARTICOLI DALLA COSTITUZIONE CHE HO NELLA MIA LIBRERIA, TANTO NON SERVIVANO PIU´....

E PER FAVORE QUALCUNO FACCIA TOGLIERE DA TUTTI I TRIBUNALI LA SCRITTA - LA LEGGE E´ UGUALE PER TUTTI -....QUANDO SARA´ VERO, RIPORREMMO LE SCRITTE.

http://www.repubblica.it/politica/20...nadia-8724052/

[davide.c]

simone,

guarda che di tutte le testimonianze apparse,finora,sia verbali che video,beh quella della Macrì,sopra,è la testimonianza piu debole

nell intervista di Sandro Ruotolo alla tipa,fatta vedere ad Annozero giovedì scorso,(che mezza italia ha visto..)c'è anche qualcosa che non torna,pure qualche giudice ha gia storto il naso

in tutta sta vicenda altre testimonianze (/intercettazioni)mi sembran giocoforza piu credibili

quindi "leggiamo" tutto,ma ricordiamoci che quando ci son casi così scottanti,l' individuo,m o f che sia, in cerca di pubblicità,qua e la può apparire,e la Macrì ha avuto un passato turbolento gia prima di parlare di Silvio,se leggi altri articoli sul web

[simone]

debole o no che sia, fa pur sempre pensare. non abito piu in italia e ogni tanto mi capita di leggere qualche articolo, la signorina poteva avere un passato del tutto discutibile, a maggior ragione.
non soffermiamoci su questo articolo, ma sul fatto che siamo in qualche modo tutti colpevoli di non saper reagire insieme, di alzare la voce.

[davide.c]

Originally Posted by simone

la signorina poteva avere un passato del tutto discutibile, a maggior ragione.

credimi non per polemizzare ma " a maggior ragione " si dice quando i testimoni di un fatto hanno una vita irreprensibile,e nulla da guadagnarci,neanche pubblicità,per dire

(e da quel che è uscito,non smentito,NON pare il caso della Macrì:

e infatti il mestiere di giudice inquirente è proprio DIRIMERE tra miriadi di testimonianze,che in questo caso,non mancheranno)

un conto son le intercettazioni telefoniche(che sono un FATTO§)

un conto invece è una ragazzotta come la Macrì che davanti alle telecamere non sembrava rendersi conto di quel che diceva(e alcuni passaggi del suo racconto eran davvero strani)

se poi mi dici"son sconvolto dell immagine che arriva qui/li,dell italia"

che vuoi che ti dica,hai ragione

[elisa]

A questa non resisto:

http://www.reggio24ore.com/Sezione.j...dSezione=21343