Mielopatia Degenerativa : parliamone insieme

[massimo]

Originally Posted by piccolino

io ho girato la mail del laboratorio con il risultato di pasquale all'indirizzo di Mijke ma mi arriva questo messaggio......che caspita dice??? aiutoooooo!!!!!


Geachte mevrouw, meneer,

Hartelijk dank voor uw email.

Met vriendelijke groeten,

Het beheerdersteam

Egregio signora/signore
Grazie per la tua mail,
Cordiali saluti
Il vostro management team

E' olandese.

[sciamalaia]

Togli 4 nomi che sono ripetuti... aggiungi Forrest... aggiungi Gandalf... la lista dei cani malati non è affatto completa.

[sciamalaia]

Allora, dal momento che Gandalf Privato Bresciani sta per essere soppresso per via della DM, vorrei tentare di contattare i padroni dei suoi fratelli e il Sig. Bresciani per sapere se ci sono altri casi da segnalare. Se ci fossero altri DM/DM e se la malattia si scatenasse, i primi sintomi dovrebbero cominciare a vedersi ora o a breve. Ora, qualche indirizzo mail riesco a tirarlo fuori dal Database, ma non riesco a trovare nulla dell'allevatore... qualcuno lo conosce?

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by sciamalaia

Allora, dal momento che Gandalf Privato Bresciani sta per essere soppresso per via della DM, vorrei tentare di contattare i padroni dei suoi fratelli e il Sig. Bresciani per sapere se ci sono altri casi da segnalare.

Pensavo potesse essere più utile contattare i padroni dei suoi fratelli per avvisarli di:
fare attenzione a fare cucciolate;
fare attenzione e prestare CURA ai loro cani.

Se l'intento è solo quello che hai scritto, ovvero di segnalare altri cani DM/DM, sappi che ai fini statistici sarebbe solo una forzatura sulla campionatura che dovrebbe essere causale e spontanea.
(non vedrei altrimenti alcuna utilità, se non quella remota di studiare campioni DM/DM in relazione al trimmer che scatena la DM Nefasta)

Sebbene i risultati statistici siano carenti, si è già passati da 1 cane malato su 4, ad uno su 7. Scarterei i primi 30 (nati da un raduno da padroni/parenti preoccupati per i sintomi dei loro cani) per arrivare ad 1 su 10.

Spero che il database arrivi vicino a rappresentare un cane DM/DM su 20, che tenendo conto delle già dette sforzature, possa rappresentare 1 su 30, e che ciò possa rappresentare una probabilità di mortalità per DM compreso tra 1 su 50 e 1 su 100 (considerando cani destinati a DM Letale e la competizione di altre cause di mortalità), comunque una situazione più vicina alla realtà che tutti conosciamo (DM, questa sconosciuta).

Tutto questo discorso non certo per minimizzare il problema ed evitare di fare quanto da me e da altri consigliato (controllare gli accoppiamenti e istituire timbri/normative del club).

Fosse anche solo un cane morto su 100, varrebbe anche la pena mantenere un business di pochi migliaia di euro di test.

TUTTAVIA, arrivo al punto, invece di dire "oh, cazzo, almeno è meno peggio di quello che sembrava!" trovo sbagliato cercare di dimostrare (tu x 2 volte) che la situazione è peggiore di quello che è.

Non essere dispiaciuta se è meno peggio di quello che sembrava.
Tranqui: il tuo lavoro è da lodare anche se la DM restasse cosa rara.
Il vostro contributo è servito a garantire una futura generazione di lupetti sani!

Credo di non avere più nulla da dire sulla DM quindi per me il discorso è chiuso. Poi sono stanco di sentire enfasi da fanatici fascioculattocomunisti: vergogna di qua', che schifo di là! Dobbiamo... dovete! Armageddon! Alle armi...

take it easy!

"è meglio essere ottimisti e sbagliare,
che essere pessimisti ed avere ragione"

[sciamalaia]

Pensavo potesse essere più utile contattare i padroni dei suoi fratelli per avvisarli di:
fare attenzione a fare cucciolate;
fare attenzione e prestare CURA ai loro cani.

Se l'intento è solo quello che hai scritto, ovvero di segnalare altri cani DM/DM, sappi che ai fini statistici sarebbe solo una forzatura sulla campionatura che dovrebbe essere causale e spontanea.

Non ho ancora letto tutto il tuo intervento e già mi sto incazzando!
Ma secondo TE!!! IO contatto sta gente per fini statistici e basta????????Ti pare che non li avviso del rischio che corrono i loro cani?
Cristo santo maghetto prima di appoggiare le dita alla tastiera cerca di pensare!

[sciamalaia]

Bravo, finalmente hai preso la saggia decisione di incrociare le dita.. grazie

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by sciamalaia

Non ho ancora letto tutto il tuo intervento e già mi sto incazzando!
Ma secondo TE!!! IO contatto sta gente per fini statistici e basta????????Ti pare che non li avviso del rischio che corrono i loro cani?
Cristo santo maghetto prima di appoggiare le dita alla tastiera cerca di pensare!

Sicuramente non sei una persona insensibile e scortese: do per scontato che ti adopereresti per spiegare le cose per filo e per segno.

Resta comunque il fatto che hai scritto una cosa ben precisa (eventualmente sei tu che dovresti pensare a cosa scrivere),
e che questa cosa è in accordanza con quanto traspare in altri tuoi messaggi:
volere sostenere che la situazione DM è peggio di quella che è.

Di per se' la cosa non è affatto grave, è veramente una sciocchezzuola!
Tuttavia non venire a dire a me "evita, dai" se cerco di diffondere un po' di ottimismo...

[sciamalaia]

Pensavo potesse essere più utile contattare i padroni dei suoi fratelli per avvisarli di:
fare attenzione a fare cucciolate;
fare attenzione e prestare CURA ai loro cani.

Cos'è? Sei nella tua giornata buonista calmo assertiva? Vorrei ricordarti che tu fosti artefice della frase "di qualcosa bisogna pur morire".. Lascia perdere Maghetto, io oggi son nervosetta e lo ammetto, non mi tacciare di catastrofismo.

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by sciamalaia

Togli 4 nomi che sono ripetuti... aggiungi Forrest... aggiungi Gandalf... la lista dei cani malati non è affatto completa.

Non è completa nemmeno la lista dei cani esenti.
Però questi sono passati da 6 a 17...

Aggiungi inoltre che la statistica sarà cmq sfalsata per eccesso a favore dei portatori malati: il test è nato da cani malati DM, chi ha cani cui sospetta DM farà e ha fatto il test, mentre è meno probabile il contrario.

[Bonfiglioli]

Massimo non confondere le cose.
Io continuo a pensare che sia giusta la privacy, ma dipende.
Se un tizio mi mette sui forum che Forrest è DM/DM mi incazzo.
Perchè esiste la privacy.
Sarò IO a scrivere che Forrest è DM/DM.
E' questo che non capisci.
Penso che una cosa importante come questa non dovrebbe essere coperta da privacy perchè tutti dovrebbero essere liberi di vedere se nella propria genealogia hanno discendenti con questa malattia.
Penso sia un DOVERE di ciscuno di noi mettere questi dati.
Per chi è ONESTO ovviamente.

[franz+etienne+wonka]

A mio umilissimo avviso,ritengo che non ci dovrebbe essere la privacy su queste cose.Cosi almeno si eviterebbero cucciolate di sgamo,senza tener conto dei rischi.Anche xchè,scusate eh..c'è chi falsifica le lastre..figuriamoci se non falsificano questo test!!!

[sciamalaia]

Onestamente credo che sapere i risultati del test, quando disponibili, sia importante quasi quanto nel passato e nel presente lo è sapere i risultati delle lastre... tuttavia, proprio non mi interessa continuare a polemizzare a destra e a sinistra su queste cosa. Si sappia però che i proprietari dei cani nella lista avevano firmato per la pubblicazione dei risultati, come noi tutti che richiediamo il test al Laboklin facciamo. A me fa un pò schifo che poi abbiano deciso di ritrattare.
Al di la di tutto ciò... qualcuno conosce sto privato Bresciani? oppure Rondanini?O anche De Paoli?

[maghettodelboschetto]

Originally Posted by maghettodelboschetto

Non è completa nemmeno la lista dei cani esenti.
Però questi sono passati da 6 a 17...

Aggiungi inoltre che la statistica sarà cmq sfalsata per eccesso a favore dei portatori malati: il test è nato da cani malati DM, chi ha cani cui sospetta DM farà e ha fatto il test, mentre è meno probabile il contrario.

Ma che diamine! Un po' di ottimismo! Mi fate addirittura pensare... Spero che non ci sia nessuno rimasto male dal fatto che la situazione e gia' molto meno tragica di quello che si annunciava all'inizio...

[sciamalaia]

Ma evita va!!!

[Anouk]

io mi chiedo una cosa.
Non c'entra molto...pero' ascolatemi (delirio da nonna-sitter)
Nel bassotto fino a che nn si fa la conferma di taglia, non si puo' accoppiare, o meglio se si accoppia i cuccioli nn hanno pedigree.
Non sarebbe bello in una razza a rischio di qualcosa, proprio per la serieta' della selezione,fare in modo che chi ha intenzione di riprodurre è obbligato a fare determinati test o analisi, dopo di che se il risultato è buono si tibra il pedigree dal club (come nel bassotto per la taglia) e si ha l'attitudine a riprodurre.
Come la vedete sta cosa?

[Fede86]

Fatemi capire se ho capito senza rileggere 20 pagine, vi prego:

Porto il vandalo dal vet assieme a una copia del pedigree e al modulo apposito da compliare. Il Vet fa il prelievo e invia al labolink il sangue assieme al modulo (e alla copia del pedigree?)

Dopo di che aspetto, mi arriva una mail col numero di conto e io sborso 33 euri.

Dopo di che mando una mail col nome del test che voglio che effettuino. Loro fanno il test e mi mandano il risultato e il conto via mail, e a questo pago per il test effettuato (per testare DM e MH sarebbero 50+66 euri senza costi aggiuntivi).

Mi sono persa qualcosa?