Anouk e kun padre e figlio

[toporatto]

a te la reflex, caro


PS: è gialla, come da mia predilezione, ma era anche tramonto pieno

[wolflinx]

i miei non hanno la faccia così cattiva è una gara impari .
Da nonno avra' i difetti che vuoi ma che sguardo c„„o

[toporatto]

ma vaffanculo scemo, esci e scatta qualche foto altrimenti mi annoio

[aly87]

bella stoccata ma credo che, come me, l'idiota scatti in jpg per pigrizia

non a caso scatto pochissimo e non ritocco mai, quel che esce esce e ciao

se l'idiota in questione sono io....confermo
....e non solo per pigrizia.....per ora non sono manco buona

Mi attacco alle folo Aly che spesso hanno questa caratteristica in quel caso il raw non ti servirebbe a nulla meglio scattare in jpeg sottoesponendo un pochino anche solo di 2 stop

potrebbe funzionare anche impostando la misurazione dell'esposizione sul soggetto (spot?) anzichè su tutta la visuale?

se è poco nitido vuol dire che lo riesci a sfruttare al massimo...avrei detto fosse una focale fissa 2,8

lo ho pensato anche io!

[toporatto]

Aly, a parte tutto, mi fai così cafone?

"idiota" era riferito a quel coglione di Franzo, con cui ho un rapporto di telefonate, etc

non mi permetterei MAI di appellare così qualcuno che non conosco, eccezion fatta per Maghetto e pochi altri

le tue foto vanno benissimo così, ormai qua dentro parlate solo di expo, premi e diaframmi di apertura, come se il cane fosse passato in ultimo piano

noi che non abbiamo molto da vantare dobbiamo cercare di valorizzarlo con foto ad hoc, cribbio

Сообщение от aly87

lo ho pensato anche io!

ecco, appunto, qualche mese fa non sapevi cosa fosse una reflex ed ora apprezzi anche la nitidezza di un obiettivo scambiandola persino per un f.2.8 a focale fissa?

qui si, si rasenta il ridicolo

[aly87]

l'avevo preso come un appellativo bonario in questo caso (e da questa persona)..........anche perchè in questo campo (ma anche in altri) sono proprio ignorante

beh, il cane mi piace...dunque mi piacerebbe saperlo fotografare decentemente....la mia canocchia cecoslovacca (povero, come si è ridotto...e si che quest'inverno ero anche appagata dal suo aspetto....)

qui si, si rasenta il ridicolo

c'hai pure ragione....ma quando guardo foto che mi piacciono molto nella didascalia c'è sempre scritto 2.8.....pensavo fosse così anche sta volta...m'ha stupito

[toporatto]

non farti mai ingannare dai dati tecnici, le foto si fanno davvero con altro e ti assicuro che su WD ne vedevo di più belle prima della photomania

erano foto semplici ma sincere, non come ora e sicuramente migliori delle mie (monotone e monotematiche)

guarda Bosco e scatta, fottitene della profondità di campo o dell'esposimetro (che comunque a volte tengo su spot), vedrai che le vere foto arriveranno senza manco accorgertene

cattura il carattere di Bosco, la nitidezza non conta niente

[rookie]

Сообщение от aly87

l'avevo preso come un appellativo bonario in questo caso (e da questa persona)..........anche perchè in questo campo (ma anche in altri) sono proprio ignorante

beh, il cane mi piace...dunque mi piacerebbe saperlo fotografare decentemente....la mia canocchia cecoslovacca (povero, come si è ridotto...e si che quest'inverno ero anche appagata dal suo aspetto....)



c'hai pure ragione....ma quando guardo foto che mi piacciono molto nella didascalia c'è sempre scritto 2.8.....pensavo fosse così anche sta volta...m'ha stupito

Aly, per usare un 2.8 devi focheggiare esattamente l'occhioo tutto resta troppo morbido e perde tensione, meglio chiudere 1-2 stop così il focheggiamento non è così critico, misurazione spot o media pesata se con tempo brutto.. ( pochissimo contrasto) aumenta un po la profondità di campo e scatta in raw...