Platí chovatelský řád pro všechny (z Malého ráje)?

[CDaniela]

Udivuje mě kdo je pod dopisem podepsán.
Nebo bych spíš měla říct, už mě neudivuje vůbec nic ....

[Monika]

Originally Posted by CDaniela

Udivuje mě kdo je pod dopisem podepsán.
Nebo bych spíš měla říct, už mě neudivuje vůbec nic ....

I já se divím, že to tu pořád řešíte.
Štěňata z daného spojení nárok na p.p mají i kdyby se narodila 10x.
Oba jedinci jsou bonitovaní a uchovněni podle podmínek, které ukládá chovatelský klub.
To už byly zapsány jiné vrhy!
Žádné závažné zdravotní problémy neslučitelné se životem, či vylučující vady povahy a exteriéru tato zvířata nenesou!
Navíc jich není tolik, že by výrazně ovlivňovali variabilitu a výběr chovných spojení v ČR. To je nesmyl!
Z právního a chovatelského hlediska je to jasné.
Jestli jsou žádoucí či nežádoucí, to nechť posoudí majitelé a budoucí majitelé těchto zvířat.

Veškeré další spekulace o chovatelské komisi jsou taky na nic. Poradce chovu radí, nenařizuje…. Nikdo nemůže v právním státě nakládat s majetkem, který mu nepatří!
Já za sebe musím říci, že někdy doslova cítím lítost a údiv, kterými psy chovatelé kryjí a čemu jsou ochotni se podřídit za vidinou lepších zítřků. :0( Ale to je v pořádku, to je regulérní dohoda i když za finální produkt – za štěňata - nesou veškerou odpovědnost, budoucí úspěch i neúspěch jen a jen chovatelé. S vydáním p.p. veškeré povinnosti poradce chovu končí.

Sama více „ experimentuji „ a raději vymýšlím a zkouším jiné psy a jsem ochotna jet za vybraným psem i tisíce kilometrů.
Spojení příliš často neopakuji, k tomu už musím mít vážný důvod.
Když se ale jen podívám do inzerátů zde, je nad slunce jasné, že 90 % světové populace ČSV se rodí v podmínkách „ volného chovu! „ a bez poradců chovu.
Bez těchto chovatelů by i světová výstava v Bratislavě byla hodně smutná a o závěrečné přehlídce nemluvě.
Vděčíme jim za mnohé a můžeme být rádi, že naši psi jsou populární a zájem je chovat tu existuje!
A navážet se několik týdnů do jednoho chovatele pro dalších 6 štěňat?? To mi fakt přijde úchylné..

Monika

[Pavel]

Moniko, je známo, že dokud si byla poradkyní chovu, byla jsi zastánkyní řízeného chovu. Ve chvíli, kdy členská základna Ti vystavila účet a nezvolila Tě, obrátila jsi o 180° a najednou se s Tebe stala bojovnice za volný chov. Tvé pohnutky jsou jasné. Když jsi chov mohla řídit sama, bylo vše v pořádku, ale když chov řídí někdo jiný, ráda by sis nadále dělala, co chceš sama.

Originally Posted by Monika

I já se divím, že to tu pořád řešíte.
Štěňata z daného spojení nárok na p.p mají i kdyby se narodila 10x.
Oba jedinci jsou bonitovaní a uchovněni podle podmínek, které ukládá chovatelský klub.

Zase je tady ten starý argument, že nma PP mají nárok všechna štěňata, jejichž rodiče mají PP a jsou zbonitováni. Nevím, kdo tenhle blud začal šířit, ale stále se periodicky vynořuje. Moniko, přečti si ápisní a chovatelský řád, tam vše najdeš. To, jaká štěňata československých vlčáků mohou dostat PP je v něm jasně upraveno a platí to pro všechny vrhy na území ČR. Jen tak na okraj :

"IV. Chov a jeho řízení
IV.1 Chovem rozumíme cílevědomou plemenitbu směřující k udržení, zlepšení a spojení vhodných vlastností zvířat a respektující zásady genetického zdraví jedince i populace.
IV.2 Za řízení chovu je zodpovědný Klub chovatelů československého vlčáka, jmenovitě jeho výbor..."

Volný chov je tedy v přímém rozporu s těmito dvěma základními body. Zaprvé nemůže být zaručeno, že se jedná o "cílevědomou plemenitbu směřující k udržení, zlepšení a spojení vhodných vlastností zvířat a respektující zásady genetického zdraví jedince i populace." a zadruhé jak za volný chov může být zodpovědný KCHČSV, když na volný chov nemá žádný vliv ?

Je jasné, že kromě Tebe se jistě najde pár dalších, kteří nejsou ochotni chovat v řízeném chovu. Pak ale nechápu, o co těmto lidem v chovu jde ? O udržení zdravého a krásného plemene nebo jen o to, aby mohli co nejdráže prodávat štěňata, která produkují v jednom vrhu za druhým ?

[Monika]

"IV. Chov a jeho řízení
IV.1 Chovem rozumíme cílevědomou plemenitbu směřující k udržení, zlepšení a spojení vhodných vlastností zvířat a respektující zásady genetického zdraví jedince i populace.
IV.2 Za řízení chovu je zodpovědný Klub chovatelů československého vlčáka, jmenovitě jeho výbor..."


Je vidět, že tomu co je " řízený chov " opravdu nerozumíš a to mě nepřekvapuje.
U nás zvířata musí splnit bonitaci - což zaručuje, že se zvíře s vylučující vadou povahy a exteriéru nedostane do chovu!! Další kontroly zdraví - HD, ED, PRA, Dwarf a atd a atd - ty, které si uloží chovatelský klub - jsou taktéž " zárukou " genetického zdraví směřující k jeho upevnění!!

Rozumný chovatel ale ví, že záruky neexistují a patent na rozum nemá žádný poradce chovu, alespoň já takového neznám!

Volný chov v pravém slova smyslu u nás neexistuje!!! Psi musí splnit do chovu to, co jim ukládá chovatelský klub a to je řízený chov Klubem! Poradce chovu doporučeje vhodná spojení - nenařizuje!! Na to jednoduše nemá právo.

Nikdo v ČR nechová v tom pravém volném chovu, tak jak je to možno v jiných členských státech FCI.
Zahraniční psi nemusí absolvovat do chovu bonitaci a většinou ani rtg. na DKK! Vše je na dobrovolnosti a nebo na doporučeních a podmínkách, které ukládají střešní organizace, jako je např. ENCI, VDH..atd. K zápisu stačí zpravidla jen samotný průkaz původu, některé členské státy si ukládají absolvování HD či PRA, je to různé. Nikde ale není požadována bonitace!
U nás ano a to je řízený chov, který byl u nás vždy a volný, tak jak jsme ho měli, prakticky volným nikdy nebyl.. Naši psi museli podmínky plnit vždy i když dnes je možnost zapsat vrh bez splněné bonitace a udělat výjimku...

Monika

[Pavel]

Originally Posted by Monika

Je vidět, že tomu co je " řízený chov " opravdu nerozumíš a to mě nepřekvapuje.
U nás zvířata musí splnit bonitaci - což zaručuje, že se zvíře s vylučující vadou povahy a exteriéru nedostane do chovu!! Další kontroly zdraví - HD, ED, PRA, Dwarf a atd a atd - ty, které si uloží chovatelský klub - jsou taktéž " zárukou " genetického zdraví směřující k jeho upevnění!!

Jistě, rozumíš tomu jediná Ty. Ale jen malá ale zásadní poznámka. V chovu přece nejde jen o zdravé a typické jedince, ale také právě o spojování vhodných jedinců. Protože mohou být dva chovní jedinci, kteří splňují podmínky chovnosti a přesto nejsou ke spojení vhodní. A v tom je právě řízení chovu. Bonitace ani DKK nemají s řízením chovu nic společného. To jsou pouze podmínky chovnosti.

[CDaniela]

Originally Posted by Pavel

Protože mohou být dva chovní jedinci, kteří splňují podmínky chovnosti a přesto nejsou ke spojení vhodní.

Co podle tebe musí splňovat dva jedinci, aby mohli být označeni za nevhodné ke spojení? Když pominem ukazatele jako je příbuznost, stupeň DKK, povahy, shodné vady u kterých je riziko pravděpodobnosti zafixování u potomstva - to jsou všechno samozřejmé věci. Co dál?

[Monika]

Originally Posted by Pavel

Jistě, rozumíš tomu jediná Ty. Ale jen malá ale zásadní poznámka. V chovu přece nejde jen o zdravé a typické jedince, ale také právě o spojování vhodných jedinců. Protože mohou být dva chovní jedinci, kteří splňují podmínky chovnosti a přesto nejsou ke spojení vhodní. A v tom je právě řízení chovu. Bonitace ani DKK nemají s řízením chovu nic společného. To jsou pouze podmínky chovnosti.

Pro nechápající:
Rozhodčí ručí svým podpisem a b.kódem do p.p., že zvíře nenese žádné exteriérové a povahové vady ve smyslu standardu. Veterinář vyhodnocovatel ručí svým podpisem a posudkem - jakým stupňem DKK je jedinec zatížen či nezatížen. Podobně tak další ukazatele zdraví, prokazatelné - pod jejichž výsledek se někdo podepíše.

Poradce chovu ti nepodepíše, že zvířata z daného doporučeného spojení budou plnochrupá, bez DKK, výstavně úspěšná a všechna budou schopna splnit podmínky nastavené klubem a standardem, jak po stránce exteriéru tak povahy. Jeho doporučení jsou " spekulace " bez záruk a bez podpisu a bylo by snadné najít " řízená spojení " kde se prokáže, že přínosem rozhodně nebyla.
Poradce chovu nemusí na svou funkci splnit žádnou zkoušku ani vystudovat školu. Jím se může stát prakticky kdokoliv!
Poradce chovu ručí jen svým podpisem za to, že dokumentace k vystavení p.p. je kompletní, má všechny náležitosti a je na plemennou knihu včas odeslána.

Pokud by došlo na " lámání chleba " každý soud na světě přizná našemu chovateli nárok na průkazy původu, pokud dodržel podmínky stanované klubem!

Monika

[Pavel]

Opět demagogicky vytrháváš ze souvislosti a pleteš jablka s hruškami.

Originally Posted by Monika

Pro nechápající:
Rozhodčí ručí svým podpisem a b.kódem do p.p., že zvíře nenese žádné exteriérové a povahové vady ve smyslu standardu. Veterinář vyhodnocovatel ručí svým podpisem a posudkem - jakým stupňem DKK je jedinec zatížen či nezatížen. Podobně tak další ukazatele zdraví, prokazatelné - pod jejichž výsledek se někdo podepíše.

Ano, ale to jsou podmínky chovnosti, to nemá s řízením chovu nic společného.

Originally Posted by Monika

Poradce chovu ti nepodepíše, že zvířata z daného doporučeného spojení budou plnochrupá, bez DKK, výstavně úspěšná a všechna budou schopna splnit podmínky nastavené klubem a standardem, jak po stránce exteriéru tak povahy. Jeho doporučení jsou " spekulace " bez záruk a bez podpisu a bylo by snadné najít " řízená spojení " kde se prokáže, že přínosem rozhodně nebyla.

Stejně tak, jako Ti veterinář svým podpisem nezaručí, že zvíře, které nemá pozitivní nález DKK toto onemocnění pouze nepřenáší. Prosím Tě, neblbni lidem hlavy. Poradce chovu (a CHK) především sestavuje chovný plán a zajišťuje u tak malé populace, jakou ČsV jsou, kromě jiného i rovnoměrné využívání chovných fen a psů aby nakonec bylo vůbec koho kým krýt a přitom plnit ustanovení CHŘ o nepříbuznosti. Samozřejmě bere ohled i např. na to, že přestože je jedinec zdravý a chovný, v jeho blízkých předcích se vyskytly dědičné choroby nebo vady a tak se snaží nespojovat dva jedince s podobnou rodinou anamnézou. To jsou jen dva zásadní příklady. Moc dobře to víš a jen se za každou cenu snažíš řízení chovu "shodit". Je zajímavé, že když jsi byla poradkyní chovu, podobné výlevy jsme od Tebe nečetli ani neslyšeli.

Originally Posted by Monika

Poradce chovu ručí jen svým podpisem za to, že dokumentace k vystavení p.p. je kompletní, má všechny náležitosti a je na plemennou knihu včas odeslána.

Tohle je hodně směšné a myslím, že lidé nejsou tak pitomí, aby tomuhle věřili. Stačí si přečíst CHŘ. Poradce chovu neručí za žádnou kompletnost. V CHŘ je jasně řečeno, že přihlášku k zápisu může poslat poradce chovu nebo chovatel. Stačí si přečíst CHŘ a každý lehce zjistí, že opět píšeš nesmysly a polopravdy.

Originally Posted by Monika

Pokud by došlo na " lámání chleba " každý soud na světě přizná našemu chovateli nárok na průkazy původu, pokud dodržel podmínky stanované klubem!

Jen jsem čekal, kdy opět tenhle nesmysl vytáhneš na světlo. "Pokud" a "kdyby" není argument. Jak víš, jak by soud rozhodl ? Žádný "soud na světě" nás nezajímá, tady rozhodují české soudy podle českých zákonů. Ano, v jednom máš pravdu, štěňatům musí být vydány PP, pokud jsou dodrženy podmínky, stanovené Klubem. A v nich je jasně stanoveno, že přihláška vrhu MUSÍ obsahovat, kromě dalšího, také podpis poradce chovu. Takže bez něj štěnata prostě PP dostat nemohou.