macchina fotografica

[aly87]

dunque le reflex non possono essere usate come delle compatte (dunque senza aggiungere obbiettivi)? oppure lo si può fare solo con risultati pessimi (pessimi proprio o comunque migliori di una compatta?)?
diciamo che allora al negozio chiederò che obbiettivi ci sono (che range di mm hanno) e i prezzi che hanno uffi!! e vedrò di fare una combinazione decente tra corpo e obbiettivo (piuttosto sacrificando un po' l'obbiettivo per un buon corpo macchina in vista del futuro)

comunque credo che tutto sarà meglio della mia compatta QV-R40 casio 3x optical zoom; f=8-24 mm 1:2.8-4 9
(che tuttavia di giorno e con soggetti fermi fa foto di cui non mi posso lamentare.......e sta in una tasca.......ha i suoi pro anche lei poverina)

Ps. gianlu...perchè dici che la nicon d3000 è abbastanza scrausa??? uffi!

PPs. ma questa quì http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_A....asp?art=DA042
prendendo non l'obbiettivo base ma un tele (tipo 50-200) quanto costerebbe?

[Dueagosto82]

dal mio punto di vista conviene fare il contrario....

meglio avere un buon obiettivo con un corpo entry-level, piuttosto che il contrario...

io non conosco nikon o altre marche, se tu fossi orientata su canon, ti consiglierei la eos1000 con un canon ef-s55-250mm stabilizzato

il problema è che se uno non ha ben chiaro in mente che tipo di foto vuole fare può letteralmente affogare in specifiche, prezzi, modelli...ecc ecc...

se al momento la tua prerogativa è quella di fotografare i cagnoloni, beh è già un bel passo avanti.

ti servirebbe un buon teleobiettivo che arrivi a 200-250mm consentendoti di stare anche parecchio lontano dai besti...
per il corpo macchina, beh ormai sono peggio dei pc, nel giro di 6 mesi la tua reflex che hai fatto tanta fatica per scegliere è già bella che superata, ma non per questo meno valida!!

[aly87]

il problema è che se uno non ha ben chiaro in mente che tipo di foto vuole fare può letteralmente affogare in specifiche, prezzi, modelli...ecc ecc...

come ti quoto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:ev il:

meglio avere un buon obiettivo con un corpo entry-level, piuttosto che il contrario...

perchè? non è meglio avere una "base" solida su cui poi fare acquisti piuttosto del contrario? non incide tanto il corpo?
con un obbiettivo di questo tipo i paesaggi non vengono un gran che o non riesci proprio a farli entrare nel campo?

[Mat]

Originally Posted by aly87

dunque le reflex non possono essere usate come delle compatte (dunque senza aggiungere obbiettivi)? oppure lo si può fare solo con risultati pessimi (pessimi proprio o comunque migliori di una compatta?)?

si possono usare senza obbiettivo? NO! NEIN! HET!

è in 3 lingue diverse , capirai?

mi chiedo come rudi possa sopportarti , povero quell'uomo

[aly87]

a str...o!!!!!!

[Mat]

non fare così

[aly87]

penserai mica di riuscire a farmi quell'effetto, vero?!

[Mat]

continua a dirtelo ... continua a dirtelo....

[aly87]

.....se ci credi tu