Anouk e kun padre e figlio

[Mat]

questa non la sapevo , mi avevano consigliato quell'ottica come "ottima per iniziare" comunque terrò conto del tuo suggerimento ,

da quello che avevo capito il 18-55 era quello con la prospettiva umana a salire sarebbero stati tutti teleobbiettivi a scendere grandangoli


ma uno (zoom con apertura focale di ) f2,8 costa un mezzo patrimonio!

[wolflinx]

Originally Posted by Mat

questa non la sapevo , mi avevano consigliato quell'ottica come "ottima per iniziare" comunque terrò conto del tuo suggerimento ,

da quello che avevo capito il 18-55 era quello con la prospettiva umana a salire sarebbero stati tutti teleobbiettivi a scendere grandangoli


ma un f2,8 costa un mezzo patrimonio!

solo il 50 - 70 mm mantiene i raporti giusti ma se si parla di piante e visi umani ( questo sulle fotocamere full F. ) nel caso delle fotocamere che mi hai elencato sarebbe più giusto parlare di 28-55 .
in condizioni di scarsa luce scatto volentieri con un 50 mm ma sto molto attento a scattare ad altezza + bassa degl'occhi del cane , se presi dall'alto con un 18-55 vengono delle foto da buttare , mentre con un 100 o 200 schiacciando molto di + l'immagine mi posso permettere di stare un po' più comodo anche se è sempre meglio scattare ad altezza cane .

[Mat]

si purtroppo le fotocamere con sensore full frame costano ancora parecchio (nikon D3 sui 5000 sacchi)

bè forse mi sà che inizerò con il 18-55 da kit e poi magari mi prendo qualche misura in più . intanto vediamo se salta fuori qualcosa di buono.

voglio proprio sentire che dice Alessandro

[BWolf]

Mi pare ti abbia gia' suggerito una dozzina di volte la Canon G10. (o se proprio vuoi essere piu' trendy la G11)

In alternativa potresti valutare la LX3 (Panasonic).

In ogni caso, per iniziare, molto meglio una delle due sopracitate con ottime ottiche piuttosto che una reflex entrylevel con kit di lenti mediocri

Ste

PS: non farti abbagliare dai "mm", sono molto ma molto piu' importanti gli "F"